關(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲直播的著作權(quán)研究文學(xué)論文(參考版)
2024-12-06 06:06本頁面
【正文】 。游戲玩家對于游戲動態(tài)畫面的形成具有一定的貢獻(xiàn)，但難以據(jù)此認(rèn)定玩家享有游戲畫面的著作權(quán)。很多游戲在用戶協(xié)議中直接規(guī)定禁止玩家私自錄制和傳播游戲內(nèi)容，若賦予游戲著作權(quán)人對游戲直播絕對的控制權(quán)，則可能使權(quán)利人濫用權(quán)利限制市場競爭，也可能造成游戲直播用戶無意中侵權(quán)卻不自知的現(xiàn)象。主播直播游戲可能對游戲起到宣傳、推廣的作用，吸引更多的游戲消費(fèi)者。主播也不是單純地展示游戲作品的動態(tài)畫面，而是通過自己的操作形成獨(dú)特的表達(dá)，這明顯具有“轉(zhuǎn)換性使用”的性質(zhì)。網(wǎng)絡(luò)游戲直播是對作品的公開傳播，不屬于我國《著作權(quán)法》第22條明確列舉的無須經(jīng)過許可和支付報酬的情形，但若僅憑此認(rèn)定直播行為不屬于合理使用則明顯有悖于合理使用制度設(shè)定的宗旨。這種直播的商業(yè)模式明顯具備營利目的，不屬于合理使用的范疇。但知名游戲主播或者大型電競直播的參賽選手則不同，他們憑借高超的操作技巧擁有大量的粉絲，在游戲直播時能收到大量粉絲送的虛擬禮物和道具，游戲直播是其個人謀生的方式。我國法院在實(shí)踐中已經(jīng)開始借鑒美國對于合理使用的衡量因素。美國《版權(quán)法》規(guī)定了判斷合理使用的四個衡量因素:使用的性質(zhì)和目的、作品的定性、使用部分的數(shù)量和內(nèi)容的實(shí)質(zhì)性占整個作品的比重、對作品原市場和潛在市場利益是否有不良影響。我國就采用了這種模式。［5］美國是典型的因素主義立法模式的國家，法律只對合理使用做出原則性規(guī)定，把構(gòu)成要件抽象概括為若干要素，符合這些要素的規(guī)定就構(gòu)成合理使用。玩家創(chuàng)作出來的畫面、音樂、建筑成果，如果可以形成具有獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)，則應(yīng)屬于著作權(quán)意義上的作品。玩家利用游戲素材里虛擬的場景、角色、道具再現(xiàn)游戲的劇情，獨(dú)立創(chuàng)作出畫面或者音樂，投入了大量的時間和精力。［4］玩家的操作不能構(gòu)成著作權(quán)法意義上的個性化表達(dá)，游戲的設(shè)計(jì)者其實(shí)也沒有給玩家保留個性表達(dá)的空間，所有的可能性都被限定在了游戲設(shè)計(jì)者限定的框架內(nèi)，難以認(rèn)定這種操作具有獨(dú)創(chuàng)性進(jìn)而構(gòu)成作品。游戲玩家在運(yùn)行游戲程序的過程中，是通過自己的操作實(shí)現(xiàn)游戲設(shè)計(jì)者在程序中預(yù)先設(shè)定好的各種可能性，產(chǎn)生的任何畫面都不會超出游戲設(shè)計(jì)者預(yù)設(shè)的范疇，玩家僅僅是將游戲的靜態(tài)數(shù)據(jù)通過開發(fā)商預(yù)先設(shè)定的游戲規(guī)則調(diào)取出來，呈現(xiàn)為動態(tài)的游戲畫面。對于玩家玩游戲的過程是否為創(chuàng)作作品的行為，學(xué)術(shù)界主流的觀點(diǎn)是否定的。三、網(wǎng)絡(luò)游戲玩家的行為定性 (一)游戲玩
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1