芻議網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的司法保護(hù)機(jī)制(參考版)
2025-06-22 15:19本頁面
【正文】 權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償金額。人民法院在審理侵權(quán)案件時，要準(zhǔn)確掌握實(shí)際損失賠償原則、違法所得賠償原則和法定賠償原則，即侵犯著作權(quán)與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。有義務(wù)披露證據(jù)的一方無正當(dāng)理由拒絕提供有關(guān)證據(jù)的，視為被申請人認(rèn)可申請人的證據(jù)和主張，法院應(yīng)根據(jù)申請人的證據(jù)作出對被申請人不利的事實(shí)認(rèn)定。采取訴前證據(jù)保全應(yīng)當(dāng)注意：主要適用于涉嫌侵權(quán)證據(jù)基本被對方控制，申請人舉證客觀上存在困難。法院接受申請后，經(jīng)審查，應(yīng)當(dāng)及時裁定是否準(zhǔn)予采取保全措施?！ 。ㄈ┰V前證據(jù)保全 由于計(jì)算機(jī)軟件極易復(fù)制、轉(zhuǎn)移，刪除和銷毀，如不立即采取保全措施，很有可能會造成證據(jù)滅失，使權(quán)利人的合法權(quán)益得不到保障，訴前證據(jù)保全措施對審理網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件意義重大。必須要求申請人提供足夠的擔(dān)保，更要防止惡意利用禁令排擠、打擊他人的正常商業(yè)競爭行為。著作權(quán)人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其權(quán)利的行為，如不及制止，將會使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害后果，著作權(quán)人可在提起訴訟前向人民法院申請采取責(zé)令侵權(quán)行為人停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施。 ?。ǘ┰V前禁令 訴前禁令指提起訴訟前責(zé)令侵權(quán)人停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施?！ ∷?、司法審判中的保護(hù)措施 ?。ㄒ唬┬淌戮葷?jì) 我國刑法雖已規(guī)定了侵犯著作權(quán)罪，但在實(shí)踐中行政執(zhí)法人員更多的是“以罰代刑”，即對犯罪行為只追究行政罰款等行政責(zé)任，而極少移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)用戶是否以牟利為目的是判斷下載MP3音樂的前提，如果網(wǎng)絡(luò)用戶只是純粹為了個人的學(xué)習(xí)、欣賞使用，應(yīng)該屬于個人合理使用范疇?！ 。ㄈ┮騇P3所引發(fā)的法律問題 與其他許多國家一樣，隨著MP3技術(shù)的廣泛使用，唱片公司與網(wǎng)站之間因MP3所引起的著作權(quán)糾紛在我國也開始出現(xiàn)。但適用這種保護(hù)方式的前提是被告的行為違反了誠信原則，與原告形成了不正當(dāng)競爭，這一條對大多數(shù)數(shù)據(jù)庫制作者來講很難舉證，所以在實(shí)踐中也難以普遍適用。而針對以選擇、編排為主要特點(diǎn)的數(shù)據(jù)庫來講，其作品的原創(chuàng)性很難認(rèn)定。 三種方式各有特點(diǎn)?！ ∫梅床徽?dāng)競爭法的規(guī)定對數(shù)據(jù)庫的創(chuàng)作者予以保護(hù)。目前國際上對數(shù)據(jù)庫的法律保護(hù)有三種比較典型的方式?！?鏈接的功能在于指引用戶的瀏覽器訪問被鏈材料所在的網(wǎng)站，設(shè)鏈者并沒有把被鏈材料“拉進(jìn)”自己的網(wǎng)站，因此雖然被鏈材料確實(shí)是通過網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播，公眾也因此獲得了被鏈材料，但是傳播被鏈材料的并不是設(shè)鏈者，而是被鏈材料所在的網(wǎng)站的擁有者自己，因此無論是內(nèi)鏈、外鏈，鏈接都不會侵犯被鏈材料版權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)?！ ≡O(shè)鏈網(wǎng)站的鏈接行為沒有構(gòu)成對作品的傳播，不構(gòu)成對鏈作品復(fù)制權(quán)的侵權(quán)。其計(jì)算機(jī)內(nèi)存中形成被讀材料的暫時復(fù)制件的實(shí)際來源是被鏈網(wǎng)站的服務(wù)器而不是設(shè)鏈網(wǎng)站的服務(wù)器。在鏈接的整個過程中，設(shè)鏈網(wǎng)站的服務(wù)器并沒有復(fù)制被鏈的信息材料，它所起的作用只是為用戶的瀏覽器提供被鏈對象的網(wǎng)址，而不是被鏈網(wǎng)頁的信息內(nèi)容。從網(wǎng)絡(luò)技術(shù)上講，網(wǎng)站對作品的復(fù)制，是通過將他人的作品內(nèi)容
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1