醫(yī)療事故處理法律制度(四)(參考版)
2024-11-22 01:09本頁面
【正文】 ,。法院認(rèn)為民事侵權(quán)行為的成立，必須同時具備行為人有違法行為，行為人有過錯、受害人有損害后果、違法行為與損害后果有因果關(guān)系等4個要件，根據(jù)醫(yī)院方面提供的2份鑒定報告，足以認(rèn)定醫(yī)院方對患者出現(xiàn)腹水這一損害后果的發(fā)生沒有過錯。,案 例4,2024/11/20,院方認(rèn)為：醫(yī)院對病人的手術(shù)過程符合規(guī)范，術(shù)后處理未出現(xiàn)失誤，手術(shù)不是造成患者肝腹水的直接原因，肝腹水并發(fā)癥的產(chǎn)生與手術(shù)本身沒有直接的因果關(guān)系，院方無過錯。,2024/11/20,法院判決：南漳市第二人民醫(yī)院 一次性支付原告醫(yī)療費、死亡賠償金、精神損失費等各項費用近50萬元； 在今后每年6月30日前須償付原告父女醫(yī)療費、生活費等計18萬元，一直到其治療康復(fù)時為止。 （3）根據(jù)配血單，原來的3名供血者，1人死亡、1人失蹤、1人尚在。 法院判定該被告不承擔(dān)責(zé)任。 （2） 但是，被告提出沒有證據(jù)表明其提供的人體白蛋白就是用在了本案死者身上。,法院判定不承擔(dān)責(zé)任。 舉證責(zé)任：由被告承擔(dān)，提出證據(jù)證明無過錯。女兒已開始出現(xiàn)癥狀。死者醫(yī)療費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、誤工費、喪葬費，及生活費、精神損失費等，230萬元。,案 例3,2024/11/20,2000年10月，向江蘇省吳縣市人民法院起訴，要求江蘇吳縣市第一人民醫(yī)院、湖北南漳縣第二人民醫(yī)院賠償人民幣1300萬元。 1998年1月27日，陳某住入湖北省南漳縣第二人民醫(yī)院待產(chǎn)，分娩時因大出血，輸血1200毫升，并注射人體球蛋白50毫升。,2024/11/20,法院判決： 一審判決：衛(wèi)生局賠償 11 萬余； 二審調(diào)解：衛(wèi)生局賠償 38 萬元。因其已被撤銷，故由負(fù)責(zé)其善后處理的上級主管部門在接收的財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。衛(wèi)生局雖舉證有人曾見過上述材料，但證據(jù)不充分。因此，本案適用舉證責(zé)任倒置，被告要證明原告感染愛滋病和被告的輸血沒有因果關(guān)系或其行為沒有過錯，若不能舉證，則應(yīng)推定原告的感染來自被告輸血。僅舉證一人曾見到過這些檔案。病歷資料被衛(wèi)生局調(diào)走而未找到。,2024/11/20,中國第一例因輸血感染艾滋病案： 李某訴河南新野縣人民醫(yī)院、新野縣衛(wèi)生局輸血感染艾滋病醫(yī)療損害賠償案。比一審判決賠償數(shù)額減少近100萬元。； 二審中，醫(yī)院仍然沒有提供事實證據(jù)。故對被告的辯稱意見，法院不予支持。 被告提出，二嬰兒的腦癱，與醫(yī)院護(hù)理中出現(xiàn)的溫箱斷電是否有必然聯(lián)系，與嬰兒本身屬早產(chǎn)出生、低體重兒
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1