【正文】 分解開說， 其一，免責(zé)條款是合同的組成部分，是一種合同條款，具有約定性；其二，免責(zé)條款的提出必須是明示的，不允許以默示方式作出，也不允許法。 四、免責(zé)條款。這一情形多發(fā)生在運輸合同中。 三、其他法定免責(zé)事由。 二、債權(quán)人過錯。我國《民用航空法》第 124條及《鐵路法》第 56 條亦有相關(guān)規(guī)定。其二、客運合同中承運人對旅客傷亡的責(zé)任。大陸法系民法典大都規(guī)定，一方遲延履行債務(wù)之后，應(yīng)對在逾期履行期間發(fā)生的不可抗力所致的損害負責(zé)。對于因不可抗力導(dǎo)致的合同不能履行，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不可抗力的影響程度，部分或全部免除有關(guān)當(dāng)事人的 責(zé)任。構(gòu)成不可抗力的事件繁多，一般而言，包括自然災(zāi)害和社會事件兩種。根據(jù)我國《合同法》，不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。具體包括法定的免責(zé)事由和約定的免責(zé)事由。(4)其他違反附隨義務(wù)的行為。(2)履行方式不適當(dāng) 。指除瑕疵履行和加害給付之外的 ,債務(wù)人 未按合同約定的標的、數(shù)量、履行方式和地點而履行債務(wù)的行為。根據(jù)《合同法》第 112 條 ,債務(wù)人由于交付的標的物內(nèi)在缺陷而給債權(quán)人造成人身或合同標的物以外的其他財產(chǎn)的損害時 ,債務(wù)人還應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 債權(quán)人可依《合同法》第 111 條的規(guī)定 ,合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任。包括瑕疵履行和加害給付兩種情形。 第四，不適當(dāng)履行。債權(quán)人遲延履行表現(xiàn)為債權(quán)人對于債務(wù)人的履行應(yīng)當(dāng)接受而無正當(dāng)理由拒不接受 ,即遲延受領(lǐng)。債務(wù)人遲延履 行是指合同履行期限屆滿 ,或者在合同未定履行期限時 ,在債權(quán)人指定的合理期限屆滿 ,債務(wù)人能履行債務(wù)而未履行。即指在合同履行期限屆滿而未履行債務(wù)。為避免重復(fù)，筆者認為此處不履行主要包括債務(wù)人屆期不能履行債務(wù)和屆期拒絕履行債務(wù)兩種。即完全不履行 ,指當(dāng)事人根本未履行任何合同義務(wù)的違約情形。筆者認為，我國的立法分類不明確，實踐中的適用有一定困難。其亦有明示和默示兩種表現(xiàn)形式。有明示和默示兩種表現(xiàn)形式。主要有以下幾種： 第一，預(yù)期違約。如《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》、《國際商事合同通則》都確立了嚴格責(zé)任原則。在一 方不履行合同時追究其違約責(zé)任 ,是在執(zhí)行當(dāng)事人的意愿和約定 ,因而應(yīng)該實行嚴格責(zé)任原則。第三 ,嚴格責(zé)任原則符合違約責(zé)任的本質(zhì)?！逗贤ā分邪褮w責(zé)原則確定嚴格責(zé)任的理由主要有 :第一 ,嚴格責(zé)任的確立并非自《合同法》開始 ,在《民法通則》以及《涉外經(jīng)濟合同 法》、《技術(shù)合同法》中也有關(guān)于嚴格責(zé)任的規(guī)定。”這里所確定的即為嚴格責(zé)任原則。 二、違約責(zé)任的歸責(zé)原則 我國《合同法》確定了嚴格責(zé)任原則。第四 ,違約責(zé)任的可約定性。從合同法所確認的違約責(zé)任方式來看 ,無論是強制實際履行 ,還是支付違約賠償金 ,或者采用其他補救措施 ,無不體現(xiàn)出補償性。違約責(zé)任 ,主要是一種財產(chǎn)責(zé)任。違約責(zé)任的相對 性 ,是指違約責(zé)任只能在特定的當(dāng)事人之間發(fā)生 ,合同關(guān)系以外的第三人 ,不負違約責(zé)任。其二 ,違約責(zé)任是以違反合 同義務(wù)為前提 ,沒有違反合同義務(wù)的行為 ,便沒有違約責(zé)任。 違約責(zé)任具有以下特點 :第一 ,違約責(zé)任是合同當(dāng)事人違反合同義務(wù)所產(chǎn)生的責(zé)任。違約責(zé)任制度是保障債權(quán)實現(xiàn)及債務(wù)履行 的重要措施，它與合同義務(wù)有密切聯(lián)系，合同義務(wù)是違約責(zé)任產(chǎn)生的前提，違約責(zé)任則是合同義務(wù)不履行的結(jié)果。如果當(dāng)事人違反了合同約定的義務(wù)，在法律的壓力下要承擔(dān)違約責(zé)任，而承擔(dān)違約責(zé)任所支出的成本一般要超過正常履行合同所付出的成本，當(dāng)事人從成本的角度考慮，輕易也不會違約，在客觀上對方當(dāng)事人的權(quán)益就多了一份保障。違約責(zé)任以財產(chǎn)責(zé)任為核心，在處理合同爭議時應(yīng)當(dāng)始終把握公平地維護當(dāng)事人的合同權(quán)利和其他合法 權(quán)益，讓違約方承擔(dān)對方的損失。 參考文獻： [1]淺析企業(yè)商務(wù)合同的注意事項 王勇 ,現(xiàn)代商業(yè) [2]一字千金 —— 小議商業(yè)合同的重要性，劉明，投資與營銷 [3]商業(yè)秘密保護的新發(fā)展 — — 論 《 合同法》對商業(yè)秘密的保護 ,丁紹寬 ,江蘇石油化工學(xué)院學(xué)報第三卷第一期， 2021年 3月 篇七：合同法論文論合同法中的違 約責(zé)任 論合同法中的違約責(zé)任 【摘要】 違約責(zé)任是合同法律制度中的一個不可缺少的組成部分，法律規(guī)定或者當(dāng)事人通過約定在不履行或者不完全履行合同時應(yīng)當(dāng)承擔(dān)具體的法律責(zé)任，從而使當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)更加明確。重視商業(yè)合同的簽訂，明確條款，避免歧義或者誤會。所以，涉及商業(yè)秘密的合同中，必須對保密條款做出嚴格精確的規(guī)定，明確雙方各自的保密義務(wù)和違約責(zé)任。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則 , 根據(jù)合同的性質(zhì)、 目的和交易習(xí)慣履行通知、 協(xié)助、 保密等義務(wù)?？梢院敛豢鋸埖恼f，商業(yè)秘密可視為企業(yè)的生 命。 [2]合同用語不確切，使用了容易引起誤會和歧義的文字，不但使合同缺乏操作性，而且還會導(dǎo)致糾紛的產(chǎn)生，例如在合同簽訂時一定要明確區(qū)分“定金”和“訂金”。尤其是商品的標的應(yīng)明確規(guī)定，而且合同當(dāng)事人雙方各自承擔(dān)的責(zé)任、義務(wù)必須明確清楚。在簽訂商業(yè)合同時，雙方當(dāng)事人可以約定一旦爭議發(fā)生的解決方法。 （ 5）解決爭議的方法是指合同如果發(fā)生爭議，對其進行解決的途徑，對合同條款發(fā)生爭議時的解釋以及法律適用等。 （ 4）違約責(zé)任。履行期限直接關(guān)系到合同義務(wù)完成的時間，涉及到當(dāng)事人的期限利益，也是確定違約與否的因素之一。在大宗買賣或?qū)ν赓Q(mào)易中，合同價款還應(yīng)對運費、保險費、裝卸費、保管費和報關(guān)費作出規(guī)定。 （ 3）價款或者報酬。 （ 3）商品的數(shù)量和質(zhì)量。合同的標的種類很多，有無形財產(chǎn)、有形財產(chǎn)、勞務(wù)和工作成果。 （ 2）標的。 商業(yè)合同主要條款的解釋 （ 1）當(dāng)事人的名稱或者姓名和住所。依法成立的合同，受法律保護。 二 商業(yè)合同的基本概念和主要條款 商業(yè)合同的基本概念 合同也稱為契約，是反映交易的法律形式，大陸學(xué)者基本上認 為合同是一種合意或協(xié)議。自中國加入世界貿(mào)易組織后，國際貿(mào)易越來越頻繁，商業(yè)合同的正常履行對國家乃至國際經(jīng)濟的發(fā)展至關(guān)重要。對于重要的合同條款，要仔 細斟酌，避免查到相關(guān)條款約定時才發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)處于違約或不利條件下，造成了許多不必要的損失。當(dāng)貿(mào)易雙方簽訂了合法的商業(yè)合同后，一旦發(fā)生與合同不符的情況，就可以訴諸法律來解決，以保護合同雙方的權(quán)益。 一 商業(yè)合同的重要性 商業(yè)合同是判斷合同執(zhí)行效果的主要書面依據(jù)，也是保障社會主義市場經(jīng)濟秩序，維護合同當(dāng)事人合法權(quán)益，促進社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的必要措施。但是我們可以看到現(xiàn)在很多商業(yè)糾紛案例都是因為合同 中出現(xiàn)的問題。本文首先講述商業(yè)合同的重要性，然后介紹商業(yè)合同的概念和合同中需要包括的主要條款，最后提出為了避免法律糾紛問題在簽訂商業(yè)合同時應(yīng)該注意的事項。合同具有法律約束力，也是對行政機關(guān)說的。合同具有法律約束力，首先是對當(dāng)事人說的。該條規(guī)定主要適用于合同履行，為什么要寫到合同法第一章一般規(guī)定之中，給予高度重視呢？ 中國在轉(zhuǎn)軌時期，由于缺乏搞市場經(jīng)濟的經(jīng)驗，管理水平不高，法律意識不強，經(jīng)濟秩序上有些混亂，合同履行率較低。 （四）合同具有法律約束力的原則 《合同法》第 8 條規(guī)定，依法成立的合同， 對當(dāng)事人具有法律約束力。遇到在法律上沒有規(guī)定，又涉及損害社會公共利益的事情怎么辦，最后的法律武器就是不得損害社會公共利益。隨著民事法律的不斷完備，不少過去屬于不得損害社會公共利益的內(nèi)容，現(xiàn)在已經(jīng)有法律規(guī)定，成為遵守法律的內(nèi)容。合同法的規(guī)定，除有關(guān)合同效力的規(guī)定、以及《合同法》第 38 條有關(guān)指令性任務(wù)或者國家訂貨任務(wù)等規(guī)定外，絕大多數(shù)都是任意性規(guī)定。當(dāng)然，法律的任意性規(guī)定，不是永遠不能適用。法律的強制性規(guī)定，是國家通過強制手段來保障實施的那些規(guī)定，譬如納稅、工商登記，不得破壞競 爭秩序等規(guī)定。 遵守法律，主要指的是遵守法律的強制性規(guī)定。 （三）遵守法律、不得損害社會公共利益原則 《合同法》第 7條規(guī)定，當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社 會公共利益?！逗贤ā返?92 條規(guī)定，合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂蒙虡I(yè)秘密給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！逗贤ā返?42 條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：（一） 假借訂立合同，惡意進行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的 重要事實或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠實信用原則的行為。有人認為，按照恪守商業(yè)道德的要求，誠實信用原則包含公平的意思。由于合同種類廣泛性，有 的合同屬于無償合同，用公平原則比等價有償涵蓋更寬一些，更能照顧千姿百態(tài)的各類合同的需要。只有在長時期的商品交換中，在價格圍繞著價值的上下波動之中，才表現(xiàn)出等價有償?shù)囊?guī)律。我認為在合同法中還是用公平原則代替等價有償原則為好。等價有償是商品交換的規(guī)則，作為規(guī)范市場交易行為的合同法，公平原則已經(jīng)包含等價有償?shù)膬?nèi)容。三是從當(dāng)事人協(xié)商合同條款時起，就處于特殊的合作關(guān)系中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)恪守商業(yè)道德，履行相互協(xié)助、通知、保密等義務(wù)。誠實信用，主要包括三層含義：一是誠實，要表里如一，因欺詐訂立的合同無效或者可以撤銷。 （二）公平、誠實信用原則 《合同法》第 5 條規(guī)定， 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。我國合同法第 107 條之規(guī)定，將該原則予以確認。作為例外或補充也適用過錯推定原則。即：確定其承擔(dān)締約過失責(zé)任不僅要有違反先合同的行為，致使對方信賴利益的損失，而且締約方在主觀上確實存在過錯；另一方面，這種過錯必須與信賴利益的損失之間存在因果關(guān)系，以此來確定締約過失責(zé)任的范圍。如果締約當(dāng)事人一方或雙方均無過錯，雖然也存在著損害并造成一方或雙方的損失，也無須承擔(dān)締約過失責(zé)任。締約過失責(zé)任只能使 適用過錯責(zé)任原則 1。一般以受到的損失為限，賠償?shù)氖菍Ψ疆?dāng)事人的信賴利益損失。而締約過失責(zé)任它排除了締約雙方當(dāng)事人的約定或免責(zé)條款，而是直接來源于法律的直接規(guī)定。 責(zé)任承擔(dān)的形式不同。判斷違約責(zé)任與締約過失責(zé)任的非常重要的標準就是看合同是不是 有效成立。違約責(zé)任是違反有效合同的義務(wù)而承擔(dān)的民事責(zé)任，它是以有效合同關(guān)系的存在為前提條件。 二、締約過失責(zé)任與違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別 （一）締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別 違約責(zé)任是我國《合同法》中一項重要的制度，是指合同當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合合同規(guī)定所承擔(dān)的民事責(zé)任。 違反先合同義務(wù)或附隨義務(wù)的行為與對方所受到的損失之間必須存在因果關(guān)系。因此，無論故意或過失，只要具有過錯就要承擔(dān)責(zé)任，無過錯就不承擔(dān)責(zé)任。故意是指締約人預(yù)見到自己的行為會產(chǎn)生合同無效、不成立或被撤銷，能給相對人造成損失的后果，而仍然進行這種民事行為，希望或放任違法后果的發(fā)生。過錯是民事責(zé)任的構(gòu)成要件，締約過失責(zé)任作為民事責(zé)任的一種，也不例外。 行為人主觀上必須有過錯。如果沒有損失，就不存在賠償。 必須有損失的存在。締約一方當(dāng)事人在締約的過程中，有違反法律規(guī)定的相互協(xié)助、通知、說明、照顧、保密、保護等義務(wù)的行為。 必須有締約過失行為的存在。締約過失責(zé)任發(fā)生在締約過程中，或者在合同已經(jīng)成立但因為不符 合法定的合同生效要件而確認為無效或被撤銷的情況下。 （二）締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件 締約過失責(zé)任采取過錯責(zé)任原則，其構(gòu)成須包括客觀要件和主觀要件兩個方面。他只存在于締結(jié)合同過程中，一方因信其合同有效成立而產(chǎn)生的信賴利益的損失，即損害的是對方的信賴利益。締約過失責(zé)任在現(xiàn)行法中盡管已經(jīng)得到明確，但附隨的先合同義務(wù)法律無明確的規(guī)定，只是 適用了民法的基本原則，即：誠實信用原則。本人認為，信賴利益的損失，其范圍可以包括：締約費用；履約準備費用。信賴利益或稱消極利益，一般是指無過錯一方因合同無效、不成立等原因遭受的實際損失。 締約過失責(zé)任保 護的是一種信賴利益。根據(jù)誠實信用原則，當(dāng)事人在締結(jié)合同過 程中，負有相互協(xié)助、通知、說明、照顧、保密、保護等附隨義務(wù)。 締約過失責(zé)任是以民法的誠實信用原則為基礎(chǔ)的民事責(zé)任。必須是雙方之間接觸、了解、確信后才能產(chǎn)生一種信賴關(guān)系，如一方當(dāng)事人違反先合同義務(wù)對相對方構(gòu)成損害，才能產(chǎn)生締約過失責(zé)任。 本文基本同意第一種觀點。另種觀點認為，由于締約過程是一個不斷變化的過程，想要確立一個時間點非常困難，而且是僵化的。主要理由是因為要約以到達受要約人時生效，此時要約分別對要約人和受要約人產(chǎn)生拘束力，雙方才能進入一個特定信賴領(lǐng)域。締約過失責(zé)任產(chǎn)生于何時，何時終結(jié)，存在著不同的觀點。 1999年頒布的《合同法》才較系統(tǒng)地規(guī)定了締約過失責(zé)任，填補了法律上的空白。 在《合同法》頒布實施以前，應(yīng)當(dāng)認為我國并沒有相對完整的締約過失責(zé)任的理論。因此，所謂契約無效，僅指不發(fā)生履行效力，非謂不發(fā)生任何效力。法律所保護的并非僅是一 個業(yè)已存在的契約關(guān)系，正在發(fā)生的契約關(guān)系亦包括在內(nèi)，否則，契約交易將暴露于外不受保護，契約一方當(dāng)事人不免成為他方疏忽或不注意的犧牲品。 1861 年，在其主編的《耶林學(xué)說年報》上發(fā)表的《締約過失、契約無效與未臻完全時