【正文】 參考文獻：[1][M].北京：法律出版社，2001.[2][M].北京：知識產權出版社，2004.[3][M].北京：北京人民法院出版社，2006.[4]夏吟蘭，[M].北京：中國政法大學出版社，2007.[5][M].北京：中國法律出版社出版，2007.。離婚損害賠償制度在我國婚姻法的立法上是一個里程碑，它所表達的人道主義精神，以及對婚姻中無辜受害的弱者所給予的深切同情和真誠幫助，無不折射出法律和道德的深度追求。讓無過錯配偶一方在離婚時得到物質上的補償，充分體現了新《婚姻法》對受害一方的關注和保護。是否可以使用離婚損害賠償制度與四種違法行為是否為離婚的直接原因沒有必然關聯。因此認為，法定的四種情況只要是離婚的原因就可以了，不一定要求是直接原因，如果是間接原因，應該也適用該制度的。（四）我國離婚損害賠償制度的因果關系問題司法解釋規(guī)定《婚姻法》第46條的四種情況必須是造成離婚的直接原因才可以適用該制度。因此在未來的司法實踐中建議精神賠償數額的確定可以依據一定的判例，因為判例是已經被實踐化的理論，具有一定的準確性。（三）我國離婚損害賠償制度的離婚損害賠償標準問題關于離婚損害賠償一個較為敏感的話題就是賠償的數額，而法定的四種情況中除了過錯方實施家庭暴力和虐待家庭成員給無過錯方造成一定的身體傷害和物質傷害可以較為準確的計算損害賠償數額以外，像重婚，與他人同居給無過錯方造成的物質損害的賠償數額微乎其微。由于無過錯方的損害賠償請求權屬于民事訴訟的范疇，適用的是“誰主張，誰舉證”的舉證原則。如果把這么多嚴重破壞婚姻的行為排除在承擔賠償責任之外，就難以實現確立該制度的立法意圖了。而這個問題也給該制度的實際應用帶來了不少麻煩和限制了該制度價值的應有發(fā)揮。并且采用的是列舉式立法，也就意味著除以上四種外，其他導致離婚的情形都不適用該制度。因此筆者對該制度存在的一些問題進行思考并提出一點粗淺的建議，希望能對該制度的完善和發(fā)展做一份貢獻。但該制度在實際的應用中也遇到了不少問題，制度本身的不完善也在實際操作中逐漸體現出來。畢竟對于重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待和遺棄家庭成員這四種嚴重的違法行為來說都有一定的時間持續(xù)性，過失在時間上就不符合這一個要求，所以主觀意志無疑應該是故意的?！保ㄋ模┗橐霎斒氯艘环街饔^有過錯而另一方無過錯過錯的基本形式是故意和過失兩種。（三）實施的違法行為與離婚的發(fā)生有因果關系過錯方的違法行為必須是導致婚姻關系破裂的直接原因，即只要確認行為人有導致婚姻關系破裂的行為和無過錯方因此行為而請求離婚的事實，就可確認構成因果關系。精神損害往往比財產損害來得嚴重，難以確定。如拒不履行家庭義務，造成配偶一方現有財產利益或夫妻共同財產利益減少，或者配偶一方實施家庭暴力或虐待遺棄家庭成員造成無過錯配偶身體上遭受傷害所付出的治療費，就診費等。事實損害應該由兩部分組成：一是財產損害。（二）存在損害事實損害事實是指因配偶一方實施了法定違法行為而導致離婚，無過錯方因此受到的損害后果。二、我國離婚損害賠償制度的構成要件（一）婚姻當事人一方有法定的過錯違法行為婚姻當事人一方實施了重婚，與他人同居，家庭暴力，或虐待遺棄家庭成員四種違法行為中的一種或幾種，致使其配偶的配偶身份權受損。法律明確的分配好婚姻中夫妻雙方的權利義務，若一方嚴重違反其應遵守的義務給無過錯方造成傷害的，法官在依法分割財產和衡量子女撫養(yǎng)權時必然會依據照顧“無過錯方”的原則有一些傾斜。如果夫妻一方不履行夫妻義務，既傷害了無過錯方的合法權益，又破壞了婚姻家庭的秩序狀態(tài)，致使婚姻關系破裂而離婚。這不僅維護婚姻義務的權威性和嚴肅性，還實現對無過錯方的物質和精神損失的救濟，體現婚姻法律規(guī)制的公平與正義。（三）建立離婚損害賠償制度的意義公民有選擇是否結婚的權利，但一旦締結婚姻，就要求當事人負載著厚重的法律義務與責任。在該主義的影響之下，離婚原因已不再能制約當今社會婚姻當事人日益上漲的離婚意愿，致使離婚本身不再具有懲罰的功能。離婚損害賠償具有懲罰違法行為的功能，而任何賠償制度在懲罰的同時也會對其他婚姻當事人起到預防警醒的功能。通過獲得損害賠償，使無過錯方的實際財產損失可以得到填補，雖然人的精神傷害難以用財產補償，但財產畢竟是有價值的，能在一定程度上使受害的無過錯方得到經濟補償和些許的精神安慰。還有，權利主體只能向夫妻中的過錯方請求賠償，不能向過錯方以外的任何第三人請求?！按颂帯盁o過錯”不能做擴大解釋，應指權利主體無《婚姻法》第46條所列情形。我國2001年婚姻法第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。筆者也試圖通過對該制度的價值闡述和理論探究，提出自己的一點淺見，以期望對該制度的不斷完善和發(fā)展做一份貢獻。確立該制度的舉措，不僅強化了婚姻法的精神，完善了我國婚姻制度的立法體例，而且也賦予了當事人明確的、可尋求救濟的法律依據。2001年4月28日，第九屆全國人民代表大會第二十一次會議修改的《婚姻法》在我國首次確立了離婚損害賠償制度。通過對離婚損害賠償制度的特征、構成要件以及未來建議就行了分析，它所表達的人道主義精神，以及對婚姻中無辜受害的弱者所給予的深切同情和真誠幫助，無不折射出法律和道德的深度追求。第五篇：我國離婚損害賠償制度的探析龍源期刊網 ://.我國離婚損害賠償制度的探析作者：曹金鳳來源：《法制博覽》2013年第09期作者簡介：曹金鳳（1978），女，遼寧林業(yè)職業(yè)技術學院講師，研究方向：法學。至于無民事行為能力或限制行為能力的其他家庭成員受虐待的，則應當山無過錯的配偶代為請求損害賠償。因此，要真正發(fā)揮離婚損害賠償制度的應有功效，就應當擴大損害賠償的請求權。尤其是對于被虐待的老人、兒童，更不應忽略其獨立的人格和肉體所遭受的痛苦。第一，我國《婚姻法》雖然以 “婚姻法”命名，調整的對象卻是廣義的婚姻家庭關系。這樣的限制是合理的，理由是離婚損害賠償解決的就是配偶之間因違反婚姻義務而產生的民事責任問題，家庭其他成員受到損害的完全可以根據《民法通則》的規(guī)定另行提起侵權損害賠償之訴。夫妻關系是一種身份關系，具有排他性，“第三者”插足其家庭，不僅有過錯的配偶侵犯了受害人合法婚姻的權利，而且“第三者”的行為同樣構成對受害人合法婚姻權利的侵害，“第三者”作為共同侵權人應負有連帶侵權賠償責任，受害方可以提起侵權之訴，要求停止侵害和賠償損失。而夫妻相互忠實，實際上就是當今法律界極為推崇的“配偶權”的主要內容，這就為追究侵犯他人合法婚姻的“第三者”的違法行為提供了法律依據。配偶權的對外關系則體現為配偶雙方以外的任何其他人，都應負有不得侵犯的義務。夫妻之間互為配偶，配偶之間應該享有配偶權。擴大離婚損害賠償義務主體我國《婚姻法》僅規(guī)定，承擔損害賠償責任的主體是配偶中有過錯的一方，而不包括破壞他人婚姻關系的有過錯的第三人。但在現實生活中，受害方往往不重視證據收集與保存，一旦需要時又難以舉證，從而給離婚損害賠償帶來一定的困難。關于離婚損害賠償的舉證責任問題。應該說，在損害賠償金的支付方式上，筆者認為應視具體情況而定，既可要求過錯方一次性支付，也可分期支付。新《婚姻法 》及《司法解釋 》對離婚中的過錯方應當如何支付賠償金問題沒有規(guī)定，但根據立法精神，對離婚后的損害賠償，應該是分割夫妻共同財產后，過錯方再以個人財產予以賠償，賠償的部分可以作為債權。如果夫妻雙方就離婚損害賠償問題不能達成協議，則可在提出離婚訴訟時，對損害賠償問題一并提出，由人民法院依法判決。筆者認為，根據新《婚姻法 》的立法精神，兩者皆可適用。對于離婚損害賠償，應適用于協議離婚還是訴訟離婚，新《婚姻法 》和《司法解釋 》均未規(guī)定。如此一來，對于家庭暴力發(fā)生1年后提出離婚的無過錯方而言，《婚姻法 》第 46條的規(guī)定便成為一紙空文，其所享有的離婚損害賠償請求權將無法實現?！痘橐龇ā纷鳛樘貏e法，其雖規(guī)定無過錯方有權以家庭暴力為由提出離婚損害賠償但未就訴訟時效問題作出特別規(guī)定。如果無過錯方在家庭暴力損害發(fā)生 1年后提出離婚請求，那么，按《民法通則 》規(guī)定，則已超過了訴訟時效。根據《司法解釋》規(guī)定，無過錯方只能在提出離婚的同時，以家庭暴力為由提出離婚損害賠償。但不要求離婚絕并不等于不要求賠償，無過錯方能否在維持現有婚姻的前提下獲得損害賠償，應當引起社會的關注和重視，那種以損害得到賠償應以離婚為代價的做法，與現行社會的價值取向越發(fā)顯得不相協調。根據《司法解釋》規(guī)定，無過錯方請求離婚損害賠償只能在提起離婚訴訟時一并提出。應該說，其在這方面的立法則比我國在這方面的立法要先進和完善。但這些行為卻未列入離婚損害賠償的法定情形范圍之內，達不到保護無過錯方的目的?！边@就將夫妻之外的第三人以及受暴力侵害或受虐待、遺棄的其他家庭成員排除在離婚損害賠償的責任主體之外。離婚損害賠償的責任主體，是離婚損害賠償制度的一個重要問題，但從現行制度來看，卻存在著范圍過窄問題。若雙方都具有法定四種法定情形中的一種或數種過錯，那么，雙方是否均喪失損害賠償請求權?如丈夫犯重婚，而妻子又虐待公婆，在離婚時，是適用“過錯對抵 ”原則，雙方均喪失賠償請求權，還是要區(qū)分過錯輕重，由過錯重的一方給予過錯輕的一方以適當賠償，即過錯輕的一方仍有請求權? 筆者同意后一種觀點，即應區(qū)別對待，由過錯重的一方給予過錯輕的一方以相應的賠償，以體現公平公正的原則。若“無過錯 ”的意思是“無任何過錯”的話，那么，無過錯方將無法得到任何賠償，在這里，離婚損害賠償制度對受害人的保護和對行為人的制裁等作用就難以體現，因而也就無法達到設計該條款的目的。但何為“無過錯 ”，婚姻法卻沒有規(guī)定，這就難免造成人們的不同理解，如它是指受害人無任何過錯時才可要求賠償，還是指雙方都有過錯，而過錯小的一方有權要求賠償等。概括起來，主要有以下幾點：關于離婚損害賠償的請求權主體問題。四、我國婚姻損害賠償制度的問題與不足應該說，我國新《婚姻法 》與過去相比，已有很大進步。離婚這一要件還要求離婚的客體是合法有效的婚姻，如果是無效婚姻、可撤銷婚姻、被撤銷后的婚姻均不適用該制度。第五，有離婚事實。即配偶一方實施的重婚、與他人同居、家庭暴力、虐待、遺棄等法定行為，必須是導致婚姻關系破裂而離婚，造成無過錯配偶遭受損害的直接原因，至于因果關系的認定，一般只需確認配偶一方的違法行為而導致的離婚，即可認定因果關系成立。只要具備婚姻法第 46條之規(guī)定情形之一，就認定當事人有過錯。第三，有主觀過錯。新《婚姻法 》第 46條規(guī)定的四種侵權行為，可以歸為兩類 ：一是重婚和有配