【正文】 我深信，隨著司法實(shí)踐的增多和理論研究的深入，我國(guó)的離婚損害制度將會(huì)更加完善。調(diào)解不成的，應(yīng)告訴當(dāng)事人，在離婚后一年內(nèi)可以對(duì)婚姻損害賠償另行提起訴訟。其實(shí)明確的過錯(cuò)方和無(wú)過錯(cuò)方更便與公眾鮮明的價(jià)值判斷，更切實(shí)地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。顯而易見，所指的過錯(cuò)方和無(wú)過錯(cuò)方是針對(duì)《婚姻法》第四十六條明確規(guī)定的四種行為中因?qū)嵤┤魏我环N行為而導(dǎo)致婚姻破裂離婚，不是日常生活中的過錯(cuò)與無(wú)過錯(cuò)。在離婚訴訟中往往雙方當(dāng)事人都會(huì)有一定的過錯(cuò)，只不過過錯(cuò)的輕重程度存在差異，【8】夫妻之間沒有絕對(duì)的無(wú)過錯(cuò)方，一方實(shí)施的重大過錯(cuò)違法行為也可能就是另一方有意、無(wú)意之間引起的，也有可能一方事實(shí)了法定的違法行為，而另一方也實(shí)施了能夠破壞婚姻關(guān)系的行為但只是不在特定的違法行為之列，因此不 應(yīng)用 過錯(cuò)來衡量。有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)廢棄過錯(cuò)方和無(wú)過錯(cuò)方的提法，認(rèn)為任何一個(gè)破裂的婚姻夫妻雙方都沒有絕對(duì)的過錯(cuò)和無(wú)過錯(cuò)可言，只有過錯(cuò)的多與少之說?！?】我認(rèn)為在確定離婚精神損害賠償時(shí)，應(yīng)考慮以下因素：受害人的精神損害程度；過錯(cuò)方具體的侵權(quán)情節(jié)；過錯(cuò)方的過錯(cuò)程度；其他因素，如過錯(cuò)方侵權(quán)行為的社會(huì)影響、過錯(cuò)方的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力以及受訴法院所在地的平均生活水平等因素。而且，作為民事訴訟，提起離婚損害賠償?shù)那樾胃鳟?，在賠償?shù)臄?shù)額上，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，綜合各方面因素全面考慮，個(gè)案處理，而不宜一刀切。為此，我認(rèn)為應(yīng)在新婚姻法中對(duì)離婚損害賠償?shù)馁r償數(shù)額規(guī)定一個(gè)“下限”或“最低限額與最高限額”，有效地對(duì)自由裁量權(quán)加以限制。（三）離婚損害賠償?shù)臄?shù)額問題賠償數(shù)額的確定是損害賠償?shù)暮诵?也是離婚損害賠償制度急需解決的問題。家庭是 社會(huì) 的細(xì)胞，我們只有安定了小家庭才能穩(wěn)定大家庭。因?yàn)樵陔x婚損害賠償中，受侵害的是無(wú)過錯(cuò)方。但屬于不知情的則不應(yīng)納入。在不同的情形下應(yīng)區(qū)別對(duì)待。而是否將第三者納入責(zé)任主體的范圍一直是長(zhǎng)期討論和爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)。（二）離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體最高人民法院（一）第二十九條規(guī)定：承擔(dān)婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體為離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過錯(cuò)的配偶一方。就我個(gè)人而言，我認(rèn)為，首先新《婚姻法》明確規(guī)定只有合法婚姻關(guān)系當(dāng)事人才有權(quán)提起離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求，因?yàn)殡x婚損害賠償制度是離婚配偶過錯(cuò)方因違反法定違法行為而給無(wú)過錯(cuò)方造成物質(zhì)和非物質(zhì)上損害的一種賠償，只是針對(duì)婚姻當(dāng)事人而言。在離婚損害賠償中，只有過錯(cuò)方的特定違法行為侵害了對(duì)方的“姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)”時(shí)，無(wú)過錯(cuò)方才有權(quán)要求精神損害賠償五、關(guān)于離婚損害賠償制度爭(zhēng)議問題的探討（一）離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體根據(jù)新《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，只有無(wú)過錯(cuò)配偶才享有離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)。精神損害賠償限制原則，是指對(duì)公民享有的精神權(quán)益損害，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)可以適用精神損害賠償。法官斟酌裁量賠償原則在審判實(shí)踐中，對(duì)于離婚損害賠償糾紛的案件，法官常常感到確定原告損失和賠償金數(shù)額的困難，感到法律規(guī)定不夠完善，沒有可操作性的條款可遵循。法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則所謂法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則，是指由法律明文規(guī)定夫妻一方的違法行為造成的損害，應(yīng)賠償損失的具體數(shù)額或數(shù)額度。全部賠償原則全部賠償原則的含義，是指離婚損害賠償責(zé)任的范圍，應(yīng)當(dāng)以加害人違法行為所造成損害的財(cái)產(chǎn)損失范圍為標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)全部責(zé)任。遺棄是指家庭成員中負(fù)有贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)義務(wù)的一方對(duì)需要贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)的另一方不履行法定義務(wù)的行為。家庭暴力損害賠償?shù)姆秶煞譃樨?cái)產(chǎn)損害的賠償和精神損害的精神損害的賠償。家庭暴力通常不能得到很好的及時(shí)解決，久而久之，極易導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂。根據(jù)《婚姻法》解釋（一）第30條規(guī)定：無(wú)過錯(cuò)方作為原告向人民法院提出損害賠償請(qǐng)求的，必須在離婚訴訟的同時(shí)提出；無(wú)過錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不提起損害賠償請(qǐng)求的，可以在一年內(nèi)就此單獨(dú)提起訴訟。損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。按照《婚姻法》第32條、第46條的規(guī)定：有配偶者與他人同居，可視為夫妻感情破裂的情形之一，因此導(dǎo)致離婚的，無(wú)過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。有配偶者與他人同居“有配偶者與他人同居”是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。這里需強(qiáng)調(diào)的是，根據(jù)我國(guó)刑法和刑事訴訟法的規(guī)定，附帶民事訴訟權(quán)限物質(zhì)損失，精神損害賠償仍需通過民事訴訟。按照我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附民事訴訟?；谇謾?quán)行為法原理，該行為屬一般侵權(quán)行為，只要符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，即可認(rèn)定；二是在附帶民事訴訟中提起。（二）賠償情形重婚行為重婚是指有配偶的人與他人結(jié)婚或明知他人有配偶而與其結(jié)婚的行為。也就是違法行為導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，造成了離婚的后果。在現(xiàn)實(shí)中，有過錯(cuò)方的主觀過錯(cuò)往往是故意，而第三者的主觀過錯(cuò)則可能是故意或過失。行為人主觀過錯(cuò)。違法行為同損害結(jié)果的因果關(guān)系。即指由于行為人的違法行為給另一方造成的財(cái)產(chǎn)損害和精神損害。即行為人實(shí)施了違反婚姻法律、侵犯了另一方基于配偶身份所產(chǎn)生利益的行為，如《婚姻法》第四十六條規(guī)定的重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等情形。(2)從我國(guó)相關(guān)法律條文來看，離婚損害賠償包括了物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償，而精神損害賠償一般不屬于違約責(zé)任范圍，而屬于侵權(quán)責(zé)任的范圍。從婚姻本質(zhì)和立法狀況來分析，將離婚損害賠償歸之于侵權(quán)責(zé)任似乎更合理?！?】違反這些的一方須承擔(dān)違約責(zé)任，對(duì)其違約行為所造成的另一方的損失應(yīng)進(jìn)行賠償。二、離婚損害賠償制度的性質(zhì)一種是違約責(zé)任說，一種是侵權(quán)責(zé)任說。制裁和警示、預(yù)防違法行為。精神撫慰。（三）離婚損害賠償制度的功能離婚損害賠償作為一種民事責(zé)任，主要具有三方面的功能：填補(bǔ)損害。懲罰性。救濟(jì)性。（二）離婚損害賠償制度的法律特征法定性?！边@是我國(guó)關(guān)于離婚過錯(cuò)損害賠償?shù)闹苯臃梢?guī)定。(三)實(shí)施家庭暴力的。一、離婚損害賠償制度概述（一）婚損害賠償制度的含義現(xiàn)行《婚姻法》第46條規(guī)定:“有下列情形之一,導(dǎo)致離婚的無(wú)過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償:(一)重婚的。離婚損害賠償制度，是我國(guó)2001年修正后的《婚姻法》所確定的一項(xiàng)新的離婚救濟(jì)制度。第五篇：淺論我國(guó)離婚損害賠償制度淺論我國(guó)離婚損害賠償制度作者： 韓銘發(fā)布時(shí)間： 20101105 08:51:42摘要：2001年修改后的《婚姻法》第46條確立了離婚損害賠償制度，規(guī)定了婚姻關(guān)系中一方當(dāng)事人實(shí)施了重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待，遺棄家庭成員四種違法行為之一，并導(dǎo)致離婚的，則無(wú)過錯(cuò)方有權(quán)提起離婚損害賠償。六是其他因素。五是受訴法院所在地平均生活水平。若是經(jīng)濟(jì)能力較好，則可以判決使其承擔(dān)稍高的賠償金額；相反，則可以判決稍低的賠償金額。這方面的判斷很重要，應(yīng)當(dāng)結(jié)合專業(yè)醫(yī)學(xué)知識(shí)。后果越嚴(yán)重，責(zé)任越重大。例如重婚與婚外同居相比，通常前者情節(jié)比較嚴(yán)重；同樣是與他人非法同居，甲是與他人非法同居，而乙與他人非法同居期間染上嚴(yán)重性傳播病并將該病傳播給了配偶的另一方，很明顯乙的侵權(quán)情節(jié)比甲的更壞。過錯(cuò)程度嚴(yán)重或特別嚴(yán)重的，應(yīng)承擔(dān)較重的法律責(zé)任；過錯(cuò)程度較輕的，應(yīng)承擔(dān)較輕的法律責(zé)任。法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定?！痹谶@方面，我們可以借鑒《法國(guó)民法典》。而《法國(guó)民法典》規(guī)定得較為完善，《法國(guó)民法典》第二百七十一條規(guī)定：“補(bǔ)償性給付數(shù)額依受領(lǐng)補(bǔ)償金的一方配偶之需要以及他方收入情況而定，但應(yīng)當(dāng)考慮到夫妻離婚時(shí)的情況以及在可預(yù)見的將來此種情況變化。因此，對(duì)于非財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)臄?shù)額，先由夫妻雙方協(xié)商，如果協(xié)商不成，再由法官運(yùn)用自由裁量權(quán)酌定，較為合理。與財(cái)產(chǎn)損害賠償數(shù)額的確定相比，非財(cái)產(chǎn)損害賠償數(shù)額的確定則比較困難，特別是精神損害。這也可以遏制那些比較富裕的人對(duì)于婚姻關(guān)系的不重視，從而更加關(guān)注自己家庭的維護(hù)。但是鑒于違法行為導(dǎo)致離婚的手段、情節(jié)、后果等情況不同，過錯(cuò)配偶的主觀過錯(cuò)程度往往也是不一樣的，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在我國(guó)各地區(qū)也有很大的不同。法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則是指由法律明文規(guī)定配偶一方的違法行為所造成的損害應(yīng)賠償損失的具體數(shù)額或具體數(shù)額度。當(dāng)配偶的違法行為導(dǎo)致的可期待利益的喪失是屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，則可以請(qǐng)求離婚損害賠償；當(dāng)當(dāng)配偶的違法行為導(dǎo)致的可期待利益的喪失是屬于其他可期待利益的喪失時(shí)，則不可以請(qǐng)求離婚損害賠償。（三）區(qū)別對(duì)待財(cái)產(chǎn)損害賠償與非財(cái)產(chǎn)損害賠償離婚財(cái)產(chǎn)損害賠償范圍包括積極損害，即直接損害；還包括消極損害，即可期待利益的喪失。許多家庭就是因?yàn)榕渑加匈€博、吸毒等惡習(xí)而離婚甚至釀成悲劇。賭博、吸毒在性質(zhì)上既是違法行為，是為法律嚴(yán)格禁止的，同時(shí)又是嚴(yán)重危害婚姻家庭關(guān)系的行為。除了通奸，有配偶者長(zhǎng)期賣淫嫖娼也違背了夫妻忠實(shí)義務(wù)的原則。由于通奸的隱秘性，決定了它具有很強(qiáng)的欺騙性，有時(shí)甚至給對(duì)方帶來更嚴(yán)重的精神損害。例如，因長(zhǎng)期通奸導(dǎo)致的離婚，通奸是指已婚人士自愿與配偶以外的異性發(fā)生性行為的行為。現(xiàn)實(shí)生活中，往往其他形式的婚外性行為發(fā)生得較多?！伴L(zhǎng)期通奸、賣淫嫖娼的”，“有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的”為法定請(qǐng)求賠償情形除了原有的“重婚，有配偶者與他人同居，實(shí)施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員”這四項(xiàng)規(guī)定，還應(yīng)增加如下幾項(xiàng)：一是長(zhǎng)期通奸、賣淫嫖娼的?？梢詫⒘信e式規(guī)定的情形作為第一款，第二款規(guī)定概括式條款，如“因其他行為導(dǎo)致離婚的，有明顯過錯(cuò)的一方應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任”。而這些行為沒有列入賠償情形可以說是立法上的一個(gè)遺漏，所以采取概括式與列舉式相結(jié)合的混合式作為立法的確立方式較為合適。離婚損害賠償制度在嚴(yán)格意義上說，應(yīng)該是針對(duì)配偶一方的過錯(cuò)行為破壞了婚姻家庭關(guān)系并且導(dǎo)致離婚，而使配偶另一方可以請(qǐng)求損害賠償?shù)闹贫?。因此，?guī)定了“第三者”的責(zé)任，可以更好地發(fā)揮離婚損害賠償?shù)膽土P和彌補(bǔ)的功能，伸張社會(huì)正義和維護(hù)合法的夫妻關(guān)系，促進(jìn)形成和諧文明的社會(huì)風(fēng)氣。因此，“第三者”可以作為離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體。我國(guó)一夫一妻制的本質(zhì)也說明了婚姻是具有不可侵犯性的。我國(guó)香港地區(qū)的婚姻法令也明確規(guī)定，以妻或夫與人通奸為離婚理由申請(qǐng)離婚的配偶有權(quán)要求第三者通奸方賠償。1997年8月30日，美國(guó)北卡羅萊納州法院也判處了一例“第三者”賠償無(wú)過錯(cuò)方一百萬(wàn)萬(wàn)美元的案件。他們認(rèn)為，配偶一方及“第三者”對(duì)配偶另一方構(gòu)成了共同侵權(quán)行為，所以應(yīng)負(fù)共同責(zé)任。將其他家庭成員納入離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體，有利于受害方完整利益的保護(hù)。如果是由于重婚、與他人同居，受侵害方固然是配偶。當(dāng)法律確認(rèn)該行為是侵權(quán)行為，卻又沒有很好的配套措施，不能很好的保護(hù)受害人的合法權(quán)益，提供恰當(dāng)?shù)姆杀Ｗo(hù)，那么法律也就沒有達(dá)到其指定的目的。如此看來，將“無(wú)過錯(cuò)方”改為“無(wú)重大過錯(cuò)方”更為妥當(dāng)，《婚姻法》的目的之一就在于教育、引導(dǎo)公民嚴(yán)肅認(rèn)真地對(duì)待婚姻家庭，保障合法的婚姻關(guān)系。而被告沈某則認(rèn)為是由于戴某喜歡打牌，經(jīng)常賭博，不做家務(wù)，沈某無(wú)法忍受才毆打戴某，因此原告戴某對(duì)夫妻疏遠(yuǎn)也有過錯(cuò)。如按我國(guó)《婚姻法》的規(guī)定，很多情況下對(duì)于受害方是不公正的。三、完善我國(guó)離婚損害賠償制度的對(duì)策建議（一）拓寬權(quán)利主體和義務(wù)主體“無(wú)過錯(cuò)方”改為“無(wú)重大過錯(cuò)方”大多數(shù)國(guó)家的立法都將離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體限定為無(wú)過錯(cuò)一方。也正是因?yàn)閷?duì)于賠償標(biāo)準(zhǔn)問題的爭(zhēng)議比較大，如果法官過多地運(yùn)用自由裁量權(quán)，可能導(dǎo)致當(dāng)事人一方的權(quán)利遭受損害，同時(shí)也容易滋生腐敗問題。在司法實(shí)踐中，當(dāng)事人提起的精神損害賠償，人民法院往往以沒有引起嚴(yán)重后果為由不予支持。然而，關(guān)于如何確定離婚損害賠償金，我國(guó)的立法并沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)?？梢哉f，在配偶一方有嚴(yán)重過錯(cuò)的情況下，對(duì)于另一方都有精神損害，而并不是每一個(gè)案件都有財(cái)產(chǎn)損失。（三）離婚損害賠償缺乏統(tǒng)一的賠償標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)《婚姻法》第四十六條，損害賠償應(yīng)該既包括物質(zhì)損害賠償，也包括精神損害賠償。如果配偶的過錯(cuò)行為不在上述四種行為之列，如吸毒、賭博、通奸、賣淫、嫖娼等等，在離婚時(shí)就不適用損害賠償。這就超過了新《婚姻法》第四十六條所規(guī)定的四種情形。在具體的司法實(shí)踐當(dāng)中，情形往往比較復(fù)雜。列舉式的最大優(yōu)點(diǎn)是具體、形象，列舉了的就屬于賠償范圍，沒有列舉的就不屬于賠償范圍，它確實(shí)容易操作。（二）賠償范圍僅限于《婚姻法》列舉的四種情形離婚損害賠償范圍的確定方法，一般有三種：第一，概括式；第二，列舉式；第三，概括式與列舉式相結(jié)合的混合式。以社會(huì)需求看，人們也是普遍反對(duì)、鄙視“第三者”的行為的。而所謂的道德規(guī)范在這個(gè)領(lǐng)域的作用也越來越小。例如，甲乙二人有隔閡，乙就勾引甲的丈夫，與甲的丈夫同居，乙慢慢地使用各種伎倆使甲丈夫?qū)⒆约旱呢?cái)產(chǎn)都贈(zèng)與給乙，導(dǎo)致在甲與其丈夫離婚時(shí)，其丈夫一無(wú)所有，沒有辦法給予賠償。但如果知道他人有配偶，而仍與其重婚或是與其同居，這對(duì)他人的婚姻關(guān)系無(wú)疑是一種破壞，是能夠成立侵權(quán)行為的。《婚姻法》第四十六條沒有規(guī)定所要求的賠償應(yīng)向誰(shuí)提出，但《解釋（一）》將義務(wù)主體限定為“無(wú)過錯(cuò)方的配偶”，不包括“第三者”。另外，在現(xiàn)實(shí)生活中，與配偶雙方一起生活的父母、子女也常常會(huì)成為受侵害的對(duì)象，此種情況導(dǎo)致的離婚并不少見。如果不加分析將有過錯(cuò)一方從權(quán)利主體中排除，使得受害人因有過錯(cuò)而無(wú)法提出損害賠償更無(wú)法獲得賠償，這是不公平的。但婚姻關(guān)系很復(fù)雜，很多離婚都是由雙方的過錯(cuò)共同導(dǎo)致的。二、當(dāng)前我國(guó)離婚損害賠償制度存在的問題（一）權(quán)利主體及義務(wù)主體范圍狹窄根據(jù)《婚姻法》第