探討行紀(jì)合同和居間合同的比較(參考版)
2024-11-17 00:07本頁(yè)面
【正文】 合同法這樣規(guī)定是考慮到商業(yè)時(shí)機(jī)有限多數(shù)居間人不可能經(jīng)常促成合同的成立為了促進(jìn)居間業(yè)的開展雖然居間未獲得成果受托人不能得到報(bào)酬但是在從事居間活動(dòng)中支出的必要費(fèi)用可以懇求委托人支付。但從合同法有關(guān)委托人支付報(bào)酬的條文來(lái)看假設(shè)行紀(jì)人完全沒(méi)有完成委托事務(wù)那么無(wú)權(quán)向委托人主張報(bào)酬即行紀(jì)人處理委托事務(wù)的費(fèi)用也自行負(fù)擔(dān)。合同法第415條規(guī)定行紀(jì)人處理委托事務(wù)支出的費(fèi)用由行紀(jì)人負(fù)擔(dān)。居間合同中居間人履行了居間義務(wù)居間的情況下居間人有權(quán)向委托人主張報(bào)酬媒介居間的情況下居間人的報(bào)酬應(yīng)由訂立合同的雙方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)居間人獲得報(bào)酬的時(shí)間是居間人促成委托人與第三人訂立合同時(shí)并不要求合同得到了履行。合同法第422條、第426條分別規(guī)定了行紀(jì)人、居間人的報(bào)酬懇求權(quán)。因此只有在保護(hù)隱名委托人利益的前提下才有居間人的介入義務(wù)而不存在居間人特定情形主張介入的權(quán)利。在媒介居間中假如委托人一方或雙方指定居間人不得將其、商、名稱告知對(duì)方居間人根據(jù)老實(shí)信譽(yù)原那么有義務(wù)由此居間人產(chǎn)生為委托人隱名的義務(wù)這種居間稱為隱名居間。委托人的自行交易需要一定的條件：首先行紀(jì)合同合法存在其次行紀(jì)人賣出或者的商品采用定價(jià)再次委托人沒(méi)有不允許自行交易的意思表示。行紀(jì)人的介入權(quán)是法律規(guī)定的結(jié)果是一種形成權(quán)使委托人和行紀(jì)人之間產(chǎn)生了買賣合同從締約程序的角度講可以認(rèn)為委托人的委托就是要約行紀(jì)人的自行交易就是承諾。行紀(jì)人在一定條件下有介入權(quán)居間人在特定情形下承當(dāng)介入義務(wù)。但合同法第425條規(guī)定了“居間人應(yīng)當(dāng)就有關(guān)訂立合同的事項(xiàng)向委托人如實(shí)〞居間人違背該義務(wù)成心提供虛假情況致使委托人利益受到損害的應(yīng)承當(dāng)損害賠償責(zé)任。在第三人不履行與行紀(jì)人的合同中所約定的義務(wù)時(shí)該義務(wù)的不履行所帶來(lái)的不利后果應(yīng)由行紀(jì)人承受如行紀(jì)人不能對(duì)此不利后果及時(shí)彌補(bǔ)而最終給委托人帶來(lái)?yè)p害的委托人有權(quán)根據(jù)與行紀(jì)人之間的
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1