【正文】 人應(yīng)當(dāng)就有關(guān)訂立合同的事項(xiàng)向委托人如實(shí)〞居間人違背該義務(wù)成心提供虛假情況致使委托人利益受到損害的應(yīng)承當(dāng)損害賠償責(zé)任。居間活動(dòng)有著二重性既可以促進(jìn)交易繁榮但假如處理不當(dāng)也有可能干擾正常的經(jīng)濟(jì)秩序敗壞社會(huì)風(fēng)氣因此居間人必須是獲得居間人資格并經(jīng)核準(zhǔn)具備從事居間活動(dòng)條件的法人、公民。然而我國(guó)八十年代公布施行的三部合同法沒有行紀(jì)合同、居間合同的規(guī)定行紀(jì)合同、居間合同只作為無名合同而存在使之在現(xiàn)實(shí)生活中缺乏必要的法律指引和標(biāo)準(zhǔn)。1995年10月26日工商行政理發(fā)布的?經(jīng)紀(jì)人理方法?曾將行紀(jì)人、居間人統(tǒng)稱為經(jīng)紀(jì)人?！　〉诙贤臉?biāo)的不同。在這樣的條件下行紀(jì)人的自行交易不會(huì)損害委托人的利益同樣實(shí)現(xiàn)了委托人的經(jīng)濟(jì)目的到達(dá)了效益最優(yōu)化。與此相反合同法第427條規(guī)定“居間人未促成合同成立的不得懇求支付報(bào)酬但可以要求委托人支付從事居間活動(dòng)支出的必要費(fèi)用〞。合同法第419條規(guī)定了行紀(jì)人的介入權(quán)即行紀(jì)人承受委托買賣有定價(jià)的商品時(shí)除委托人有反對(duì)的意思表示外行紀(jì)人自己可以作為出賣人或買受人的權(quán)利?！　〉谝皇聞?wù)的范圍不同。從定義不難看出兩類合同有相類似之處?！　∈紫刃屑o(jì)合同和居間合同均為提供效勞的合同。在我國(guó)行紀(jì)業(yè)務(wù)主要包括購(gòu)銷貨物、寄售商品和有價(jià)的買賣等業(yè)務(wù)行紀(jì)行為屬于動(dòng)產(chǎn)和有價(jià)買賣等商事行為。行紀(jì)人的介入權(quán)是法律規(guī)定的結(jié)果是一種形成權(quán)使委托人和行紀(jì)人之間產(chǎn)生了買賣合同從締約程序的角度講可以認(rèn)為委托人的委托就是要約行紀(jì)人的自行交易就是承諾。合同法這樣規(guī)定是考慮到商業(yè)時(shí)機(jī)有限多數(shù)居間人不可能經(jīng)常促成合同的成立為了促進(jìn)居間業(yè)的開展雖然居間未獲得成果受托人不能得到報(bào)酬但是在從事居間活動(dòng)中支出的必要費(fèi)用可以懇求委托人支付。委托人的自行交易需要一定的條件：首先行紀(jì)合同合法存在其次行紀(jì)人賣出或者的商品采用定價(jià)再次委托人沒有不允許自行交易的意