探討行紀合同和居間合同的比較(存儲版)
【正文】 權(quán)根據(jù)與行紀人之間的合同向行紀人主張損害賠償責任當然行紀人與委托人另有約定的除外。委托人的自行交易需要一定的條件：首先行紀合同合法存在其次行紀人賣出或者的商品采用定價再次委托人沒有不允許自行交易的意思表示。居間合同中居間人履行了居間義務居間的情況下居間人有權(quán)向委托人主張報酬媒介居間的情況下居間人的報酬應由訂立合同的雙方當事人負擔居間人獲得報酬的時間是居間人促成委托人與第三人訂立合同時并不要求合同得到了履行。合同法這樣規(guī)定是考慮到商業(yè)時機有限多數(shù)居間人不可能經(jīng)常促成合同的成立為了促進居間業(yè)的開展雖然居間未獲得成果受托人不能得到報酬但是在從事居間活動中支出的必要費用可以懇求委托人支付。合同法第422條、第426條分別規(guī)定了行紀人、居間人的報酬懇求權(quán)。行紀人的介入權(quán)是法律規(guī)定的結(jié)果是一種形成權(quán)使委托人和行紀人之間產(chǎn)生了買賣合同從締約程序的角度講可以認為委托人的委托就是要約行紀人的自行交易就是承諾。由上述本質(zhì)區(qū)別必須引申出二類合同中行紀人與第三人的關(guān)系、居間人與第三人的關(guān)系兩種關(guān)系上存在著很大的差異。在我國行紀業(yè)務主要包括購銷貨物、寄售商品和有價的買賣等業(yè)務行紀行為屬于動產(chǎn)和有價買賣等商事行為。行紀人、居間人就自己所為的行紀活動、居間行為應當遵守老實信譽的原那么行紀人與第三人為法律行為時應當充分考慮到委托人的利益選擇對委托人最有利的條件通常應親自并盡仁慈理人的注意。 首先行紀合同和居間合同均為提供效勞的合同。討行紀合同和居間合同的比擬 行紀合同、居間合同與商品經(jīng)濟的開展有著親的聯(lián)絡早在羅馬法對行紀就作了規(guī)定當時行紀只是委托的一種隨著信托業(yè)的開展產(chǎn)生了從事行紀業(yè)務的行紀組織在歐洲中世紀由于國際貿(mào)易的興起行紀制度相應地較為興旺。從定義不難看出兩類合同有相類似之處?！ ≡俅涡屑o人、居間人都有忠實于委托人利益
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1