探討行紀合同和居間合同的比較-預覽頁
【正文】 所在故行紀合同的標的是行紀人為委托人進展一定的法律行為。合同法第421條規(guī)定“行紀人與第三人訂立合同時行紀人對該合同直接享有權(quán)利、承當義務〞行紀人與第三人的合同關系相對于行紀合同本身來說是外部法律關系根據(jù)合同的相對性規(guī)那么行紀人與第三人的合同關系只能發(fā)生在特定的合同當事人之間即發(fā)生在行紀人和第三人之間盡行紀人與第三人之間的法律關系所生的權(quán)利義務最終歸屬于委托人行紀人與第三人訂立合同也應充分考慮委托人的利益但是委托人對行紀人和第三人之間的合同無權(quán)干預行紀人對合同直接享有權(quán)利和承當義務?！ 〉谒摹敖槿毹暡煌?。一般情況下為保障行紀人為委托人的利益活動行紀人不得自行交易即介入。在隱名居間這種情形下對于委托人根據(jù)與相對人的合同應承當?shù)牧x務在一定條件下由居間人以履行輔助人的身份負履行義務并領受對方當事人所為的給付。行紀合同中行紀人與第三人訂立了合同該合同得到了履行行紀人將第三人履行的標的物移交給委托人行紀人有權(quán)要求委托人依合同約定或交易習慣給付報酬即行紀人獲得報酬的時間是行紀人與第三人的合同得到履行且履行的標的物交付給委托人時。行紀費用的負擔不同和地區(qū)的立法規(guī)定不同我國法律考慮到委托人支付的報酬中往往已包含了行紀人處理委托事務支出的費用故規(guī)定除當事人另有約定的以外由行紀人負擔。文章來源：中顧法律網(wǎng) (法律咨詢就上中顧法律網(wǎng)〕內(nèi)容總結(jié)（1）討行紀合同和居間合同的比擬
行紀合同、居間合同與商品經(jīng)濟的開展有著親的聯(lián)絡早在羅馬法對行紀就作了規(guī)定當時行紀只是委托的一種隨著信托業(yè)的開展產(chǎn)生了從事行紀業(yè)務的行紀組織在歐洲中世紀由于國際貿(mào)易的興起行紀制度相應地較為興旺（2）行紀人在一定條件下有介入權(quán)居間人在特定情形下承當介入義務（3）合同法第422條、第426條分別規(guī)定了行紀人、居間人的報酬懇求權(quán)
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1