探討行紀(jì)合同和居間合同的比較-wenkub
2024-11-17 00 本頁面
【正文】 只作為無名合同而存在使之在現(xiàn)實(shí)生活中缺乏必要的法律指引和標(biāo)準(zhǔn)。 首先行紀(jì)合同和居間合同均為提供效勞的合同。 其次行紀(jì)合同、居間合同均為雙務(wù)、有償、諾成、不要式合同。行紀(jì)人、居間人就自己所為的行紀(jì)活動(dòng)、居間行為應(yīng)當(dāng)遵守老實(shí)信譽(yù)的原那么行紀(jì)人與第三人為法律行為時(shí)應(yīng)當(dāng)充分考慮到委托人的利益選擇對委托人最有利的條件通常應(yīng)親自并盡仁慈理人的注意。居間活動(dòng)有著二重性既可以促進(jìn)交易繁榮但假如處理不當(dāng)也有可能干擾正常的經(jīng)濟(jì)秩序敗壞社會風(fēng)氣因此居間人必須是獲得居間人資格并經(jīng)核準(zhǔn)具備從事居間活動(dòng)條件的法人、公民。在我國行紀(jì)業(yè)務(wù)主要包括購銷貨物、寄售商品和有價(jià)的買賣等業(yè)務(wù)行紀(jì)行為屬于動(dòng)產(chǎn)和有價(jià)買賣等商事行為。所謂標(biāo)的即合同的權(quán)利義務(wù)所指向的對象。由上述本質(zhì)區(qū)別必須引申出二類合同中行紀(jì)人與第三人的關(guān)系、居間人與第三人的關(guān)系兩種關(guān)系上存在著很大的差異。但合同法第425條規(guī)定了“居間人應(yīng)當(dāng)就有關(guān)訂立合同的事項(xiàng)向委托人如實(shí)〞居間人違背該義務(wù)成心提供虛假情況致使委托人利益受到損害的應(yīng)承當(dāng)損害賠償責(zé)任。行紀(jì)人的介入權(quán)是法律規(guī)定的結(jié)果是一種形成權(quán)使委托人和行紀(jì)人之間產(chǎn)生了買賣合同從締約程序的角度講可以認(rèn)為委托人的委托就是要約行紀(jì)人的自行交易就是承諾。在媒介居間中假如委托人一方或雙方指定居間人不得將其、商、名稱告知對方居間人根據(jù)老實(shí)信譽(yù)原那么有義務(wù)由此居間人產(chǎn)生為委托人隱名的義務(wù)這種居間稱為隱名居間。合同法第422條、第426條分別規(guī)定了行紀(jì)人、居間人的報(bào)酬懇求權(quán)。合同法第415條規(guī)定行紀(jì)人處理委托事務(wù)支出的費(fèi)用由行紀(jì)人負(fù)擔(dān)。合同法這樣規(guī)定是考慮到商業(yè)時(shí)機(jī)有限多數(shù)居間人不可能經(jīng)常促成合同的成立為了促進(jìn)居間業(yè)的開展雖然居間未獲得成果受托人不能得到報(bào)酬但是在從事居間活動(dòng)中支出的必要費(fèi)用可以懇求委托人支付。但從合同法有關(guān)委托人支付報(bào)酬的條文
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1