探討行紀(jì)合同和居間合同的比較(編輯修改稿)
2024-11-17 00:07 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 制止交易的事項以及理的未允許放開經(jīng)營的重要消費資料和部生活資料以外均可以進(jìn)展居間效勞?；橐鲋薪榛橐鲫P(guān)系不能簡單地理解為一種合同關(guān)系因此婚姻介紹不屬于居間的業(yè)務(wù)范圍應(yīng)由相應(yīng)的法律法規(guī)進(jìn)展調(diào)整?！ 〉诙贤臉?biāo)的不同。所謂標(biāo)的即合同的權(quán)利義務(wù)所指向的對象。行紀(jì)合同中行紀(jì)人為委托人提供的效勞不是一般的勞務(wù)而是行紀(jì)人與第三人發(fā)生法律關(guān)系為一定的法律行為該法律行為的施行是委托人與行紀(jì)人訂立行紀(jì)合同的目的所在故行紀(jì)合同的標(biāo)的是行紀(jì)人為委托人進(jìn)展一定的法律行為。居間合同的標(biāo)的是居間人為委托人進(jìn)展一定的行為居間人為委托人提供特定的勞務(wù)即訂約時機或提供訂立合同的媒介效勞居間人所的事務(wù)本身并不具有法律意義而行紀(jì)合同中行紀(jì)人受托的事務(wù)是法律行為這正是行紀(jì)合同與居間合同本質(zhì)上的區(qū)別?！ 〉谌c第三人的關(guān)系不同。由上述本質(zhì)區(qū)別必須引申出二類合同中行紀(jì)人與第三人的關(guān)系、居間人與第三人的關(guān)系兩種關(guān)系上存在著很大的差異。合同法第421條規(guī)定“行紀(jì)人與第三人訂立合同時行紀(jì)人對該合同直接享有權(quán)利、承當(dāng)義務(wù)〞行紀(jì)人與第三人的合同關(guān)系相對于行紀(jì)合同本身來說是外部法律關(guān)系根據(jù)合同的相對性規(guī)那么行紀(jì)人與第三人的合同關(guān)系只能發(fā)生在特定的合同當(dāng)事人之間即發(fā)生在行紀(jì)人和第三人之間盡行紀(jì)人與第三人之間的法律關(guān)系所生的權(quán)利義務(wù)最終歸屬于委托人行紀(jì)人與第三人訂立合同也應(yīng)充分考慮委托人的利益但是委托人對行紀(jì)人和第三人之間的合同無權(quán)干預(yù)行紀(jì)人對合同直接享有權(quán)利和承當(dāng)義務(wù)。在第三人不履行與行紀(jì)人的合同中所約定的義務(wù)時該義務(wù)的不履行所帶來的不利后果應(yīng)由行紀(jì)人承受如行紀(jì)人不能對此不利后果及時彌補而最終給委托人帶來損害的委托人有權(quán)根據(jù)與行紀(jì)人之間的合同向行紀(jì)人主張損害賠償責(zé)任當(dāng)然行紀(jì)人與委托人另有約定的除外。居間合同中無是居間還是媒介居間居間人并不參與委托人與第三人的
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1