探討行紀合同和居間合同的比較(編輯修改稿)
2024-11-17 00:07 本頁面
【文章內容簡介】 制止交易的事項以及理的未允許放開經(jīng)營的重要消費資料和部生活資料以外均可以進展居間效勞。婚姻中介婚姻關系不能簡單地理解為一種合同關系因此婚姻介紹不屬于居間的業(yè)務范圍應由相應的法律法規(guī)進展調整?！ 〉诙贤臉说牟煌?。所謂標的即合同的權利義務所指向的對象。行紀合同中行紀人為委托人提供的效勞不是一般的勞務而是行紀人與第三人發(fā)生法律關系為一定的法律行為該法律行為的施行是委托人與行紀人訂立行紀合同的目的所在故行紀合同的標的是行紀人為委托人進展一定的法律行為。居間合同的標的是居間人為委托人進展一定的行為居間人為委托人提供特定的勞務即訂約時機或提供訂立合同的媒介效勞居間人所的事務本身并不具有法律意義而行紀合同中行紀人受托的事務是法律行為這正是行紀合同與居間合同本質上的區(qū)別。 第三與第三人的關系不同。由上述本質區(qū)別必須引申出二類合同中行紀人與第三人的關系、居間人與第三人的關系兩種關系上存在著很大的差異。合同法第421條規(guī)定“行紀人與第三人訂立合同時行紀人對該合同直接享有權利、承當義務〞行紀人與第三人的合同關系相對于行紀合同本身來說是外部法律關系根據(jù)合同的相對性規(guī)那么行紀人與第三人的合同關系只能發(fā)生在特定的合同當事人之間即發(fā)生在行紀人和第三人之間盡行紀人與第三人之間的法律關系所生的權利義務最終歸屬于委托人行紀人與第三人訂立合同也應充分考慮委托人的利益但是委托人對行紀人和第三人之間的合同無權干預行紀人對合同直接享有權利和承當義務。在第三人不履行與行紀人的合同中所約定的義務時該義務的不履行所帶來的不利后果應由行紀人承受如行紀人不能對此不利后果及時彌補而最終給委托人帶來損害的委托人有權根據(jù)與行紀人之間的合同向行紀人主張損害賠償責任當然行紀人與委托人另有約定的除外。居間合同中無是居間還是媒介居間居間人并不參與委托人與第三人的
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1