強化法律監(jiān)督法律監(jiān)督論文-淺談強化法律監(jiān)督視野下無逮捕必要之適用(參考版)
2024-11-17 00:06本頁面
【正文】 對此,筆者認為可通過一段時的理和探究,進一步明確“不致發(fā)生社會危險性〞的詳細情形,明確何種情況可能發(fā)生社會危險性,為“無逮捕必要可行性評估〞提供。筆者認為,辦案部門要在十種情形的規(guī)定根底上,進一步探究和細化對這局部人在適用“無逮捕必要的不捕〞后不致影響訴訟順利進展的詳細保障性措施,為將來適用“無逮捕必要的不捕〞的擴大適用作好準備。筆者認為,在對累犯規(guī)定應(yīng)當適用逮捕措施的同時,應(yīng)明確對初犯可以適用“無逮捕必要的不捕〞,以此表達寬嚴相濟、輕重有別。 首先,可進一步明確“無逮捕必要〞可適用的罪名類型,區(qū)分惡性輕重,對諸如搶、等惡性犯罪的嫌疑人、被告人,應(yīng)明確不得適用“無逮捕必要不捕〞。 、明確適用界限 ?施行?()?第一條、(一)之5規(guī)定十種情形作為“無逮捕必要〞的適用條件。在此根底上,筆者對強化“無逮捕必要〞的適用、完善“無逮捕必要〞的辦案規(guī)定提以下幾點看法: 、進步執(zhí)法程度 、檢察辦案人員要更新執(zhí)法理念,改變“只有羈押才能打擊犯罪、保證訴訟〞的思維定勢,真正樹立起“慎捕、少捕〞、“打擊犯罪和保障并重〞的理念。 四、強化“無逮捕必要〞適用的幾點看法 由上可見,“無逮捕必要〞對于嚴格逮捕措施的適用、強化對寬嚴相濟刑事政策的貫徹有著實際而又重要的意義。 除以上原因外,在刑事案件居高不下、法定審查辦案限較短的情況下,對不捕案件較為嚴格的考核規(guī)定及較為繁瑣的操作程序,以及不批準逮捕可能出現(xiàn)的大量疏導化解和維護穩(wěn)定工作,也影響了辦案部門和人員對“無逮捕必要〞的適用。但理現(xiàn),即使嫌疑人或其保證人繳納了保證金,或是有保證人、等對其跟蹤監(jiān)視,仍難以防止嫌疑人不能隨傳隨到、甚至于長脫逃的情況發(fā)生,而到目前為止這一問題又確無解決良方。 如何防止被采取非羈押
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1