嚴(yán)厲的法律與彈性的執(zhí)法(參考版)
2024-11-16 23:39本頁面
【正文】 應(yīng)當(dāng)追究濫用職權(quán)或玩忽職守者的法律責(zé)任。對于法律的規(guī)定假設(shè)難以執(zhí)行或是認(rèn)為法律規(guī)定不合理可以向上級建議修改?！ ∵\動式執(zhí)法雖然轟動但不值得提倡?！ ∷?、應(yīng)當(dāng)考慮法律的可行性應(yīng)當(dāng)加強執(zhí)法力度應(yīng)當(dāng)追究濫用職權(quán)或玩忽職守者的法律責(zé)任。而執(zhí)法者濫用職權(quán)或玩忽職守卻無須承擔(dān)任何法律責(zé)任。結(jié)果是中招者人仰馬翻跌入地獄只能哀唉沒有靠山運氣不好。 由于行為的普遍性還由于對這些行為的性有不同看法更由于執(zhí)法的彈性上述行為將繼續(xù)普遍存在?！ ∮捎趫?zhí)法不嚴(yán)執(zhí)法不公同樣的犯罪行為只有一部份甚至少數(shù)人受到懲罰違犯了法律面前人人平等的根本原那么。難怪有人說非工作人員5000元要處理那只是紙上的法律說說而已。幾年前黑龍江綏化就出臺了對5萬元以下不再追究的規(guī)定并美其名曰人性化執(zhí)法。但一旦移送過來又得依法判處?！ ?997?刑法?明明規(guī)定工作人員5000元就要追究刑事責(zé)任但在現(xiàn)實中為不嚴(yán)格按此執(zhí)行呢這是因為除了紙上的法律還有一種現(xiàn)實的法律或曰“潛規(guī)那么〞這種法律雖然沒有寫在紙上但在現(xiàn)實中確實為執(zhí)法者所真正執(zhí)行在“潛規(guī)那么〞下有很多的工作人員幾萬元甚至更多并沒有被追究刑事責(zé)任?！ ∧切]有關(guān)門大吉的場所就不存在有償陪侍嗎? 2002年,北京治安理總隊會同北京消防,也曾對天上人間等總會進展過突擊檢查,當(dāng)時沒有查到陪侍那么時刻在轄區(qū)警方及其他執(zhí)法監(jiān)下的天上人間的有償陪侍又是何時出現(xiàn)的呢?這次6個月停業(yè)整頓后天上人間重開時有償陪侍是否就沒有了?即使天上人間從此歇業(yè)、消失其他場所的有償陪侍就會由此收斂嗎? 上也只是停業(yè)整頓了那么極少的幾家場所那些沒有關(guān)門大吉的場所就不存在有償陪侍嗎?有關(guān)理部門敢保證嗎? 非工作人員5000元將被追究刑事責(zé)任公平嗎? ?轄的刑事案件立案追訴的規(guī)定(二)?規(guī)定非工作人員500
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1