【正文】 出處:《山東審判》2015年第2期?！盵11]前引[8]。[9]徐宵燕：《民間票據(jù)貼現(xiàn)不能“以刑代行”》，載《法制》2012年第9期。[7]趙新華：《票據(jù)法》，吉林大學(xué)出版社1996年版，第130131頁(yè)；呂來明：《票據(jù)法學(xué)》，北京大學(xué)出版社2011年版，第155頁(yè)。[5]呂來明：《票據(jù)法學(xué)》，北京大學(xué)出版社2011年版，第5758頁(yè)。因此，現(xiàn)實(shí)中公示催告申請(qǐng)人和實(shí)際持票人存在著均非票據(jù)權(quán)利人的可能，但從司法實(shí)踐所產(chǎn)生糾紛來看，均是公示催告申請(qǐng)人或?qū)嶋H持票人以票據(jù)權(quán)利人身份提出的相應(yīng)訴訟或抗辯。[3]參見濟(jì)寧市中級(jí)人民法院（2012）濟(jì)商初字第61號(hào)民事判決?！咀⑨尅縖1]參見江蘇淮安市中級(jí)人民法院（2010）淮中商終字第195號(hào)民事判決。由此引申，當(dāng)實(shí)際持票人是票據(jù)上記載的公示催告申請(qǐng)人的直接后手時(shí)，若公示催告申請(qǐng)人主張與實(shí)際持票人之間不存在原因關(guān)系的，實(shí)際持票人應(yīng)對(duì)其取得票據(jù)的原因承擔(dān)舉證責(zé)任。（三）特殊情形下實(shí)際持票人需對(duì)取得票據(jù)的基礎(chǔ)關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任票據(jù)屬于典型的無因證券，因此票據(jù)當(dāng)事人原則上不得援引基礎(chǔ)關(guān)系的抗辯。應(yīng)當(dāng)明確的是，空白背書票據(jù)單純交付轉(zhuǎn)讓情形，雖然票據(jù)流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)中的部分當(dāng)事人無法體現(xiàn)在票據(jù)上，但只要實(shí)際持票人在票據(jù)上補(bǔ)記完整即可符合背書連續(xù)性要求，不能因部分票據(jù)轉(zhuǎn)讓人或受讓人未在票據(jù)上記載而認(rèn)定背書不連續(xù)。（一）實(shí)際持票人應(yīng)對(duì)票據(jù)本身的有效性和形式合法性承擔(dān)舉證責(zé)任票據(jù)屬于完全有價(jià)證券，持有符合法律規(guī)定的票據(jù)者，即可推定為票據(jù)權(quán)利人。五、票據(jù)權(quán)利認(rèn)定中的舉證責(zé)任分配票據(jù)權(quán)利認(rèn)定原則上適用民事訴訟法誰主張、誰舉證的一般規(guī)則。票據(jù)法的上述規(guī)定因否定和動(dòng)搖了票據(jù)無因性，不僅長(zhǎng)期以來飽受學(xué)者批評(píng)，而且也早已為最高法院的判例所否定。首先，上述規(guī)定所指取得票據(jù)應(yīng)當(dāng)支付對(duì)價(jià)，所對(duì)應(yīng)的是無對(duì)價(jià)情況，而非存在對(duì)價(jià)尚未支付的情況?！彼痉▽?shí)踐中，在實(shí)際持票人系通過民間票據(jù)貼現(xiàn)購(gòu)買票據(jù)，且尚未支付價(jià)款或全額支付價(jià)款時(shí)，有的法院往往會(huì)援引該規(guī)定否認(rèn)實(shí)際持票人的票據(jù)權(quán)利。3．未支付票款是否影響票據(jù)權(quán)利取得。票據(jù)善意取得中的惡意或重大過失所針對(duì)的是受讓人對(duì)轉(zhuǎn)讓人是否具有處分權(quán)的主觀認(rèn)識(shí)狀態(tài)。上述案例3認(rèn)定實(shí)際持票人屬于非法惡意取得票據(jù)有失妥當(dāng)。但凡為例外必須有法律的明確規(guī)定。實(shí)踐中，應(yīng)著重澄清的問題是1．民間貼現(xiàn)是否屬于以非法手段取得票據(jù)。從票據(jù)關(guān)系無因性出發(fā)，原因關(guān)系是否存在、是否合法有效原則上不應(yīng)對(duì)票據(jù)關(guān)系產(chǎn)生影響。一種理解認(rèn)為轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間并不存在真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系；另一種理解則認(rèn)為買賣票據(jù)本身就是真實(shí)交易關(guān)系。至于上述國(guó)務(wù)院的規(guī)定，應(yīng)依據(jù)最高人民法院《合同法解釋（二）》的精神認(rèn)定為不影響民事法律行為效力的管理性規(guī)定。民間票據(jù)貼現(xiàn)恰恰是票據(jù)融資功能的重要體現(xiàn)，能夠在很大程度上滿足當(dāng)下企業(yè)特別是中小企業(yè)的融資需求，對(duì)其從根本上加以否認(rèn)顯然會(huì)阻塞企業(yè)融資渠道，不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。從最高法院有關(guān)精神來看，司法對(duì)于企業(yè)間借貸等民間融資行為也正呈現(xiàn)逐漸放寬的趨勢(shì)。因此，民間票據(jù)貼現(xiàn)實(shí)質(zhì)上涉及到對(duì)金融管制和民間融資的態(tài)度這一核心問題。[9]應(yīng)當(dāng)說，從國(guó)務(wù)院1998年7月13日頒布的《非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)取締辦法》[10]來看，民間票據(jù)貼現(xiàn)確屬行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以取締的非法金融活動(dòng)。且目前民間票據(jù)貼現(xiàn)已經(jīng)成為民間通用的融資手段。非金融機(jī)構(gòu)通過買賣取得票據(jù)，不具有合法性。上述案例1中采取了模糊化認(rèn)定，但實(shí)際上是認(rèn)可了民間票據(jù)貼現(xiàn)合法性，案例3則直接認(rèn)為民間票據(jù)貼現(xiàn)系非法取得票據(jù)。從近年來人民法院受理的糾紛來看，民間票據(jù)貼現(xiàn)問題普遍存在，已經(jīng)成為困擾審判實(shí)踐的重大問題。四、民間票據(jù)貼現(xiàn)與票據(jù)權(quán)利取得所謂票據(jù)貼現(xiàn)，是指商業(yè)匯票持票人在匯票未到期之前，為了取得現(xiàn)金貼付一定的利息將票據(jù)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給金融機(jī)構(gòu)的票據(jù)行為。而善意取得所針對(duì)的是轉(zhuǎn)讓人無處分權(quán)的情形，在轉(zhuǎn)讓人有處分權(quán)時(shí)根本無善意取得制度的適用余地，也就無需分析受讓人是否存在重大過失。司法實(shí)踐中不應(yīng)將轉(zhuǎn)讓人與空白背書的背書人不符、轉(zhuǎn)讓人為自然人單純作為認(rèn)定受讓人存在重大過失的標(biāo)準(zhǔn)。再次，在自然人持有空白背書票據(jù)時(shí)，雖然有關(guān)規(guī)定不允許其直接使用商業(yè)匯票，但也應(yīng)推定其具有對(duì)票據(jù)的處分權(quán)。如果在票據(jù)轉(zhuǎn)讓時(shí)，要求受讓人嚴(yán)格審查轉(zhuǎn)讓人取得票據(jù)的合法性，將影響票據(jù)的流通效率，有悖票據(jù)交易的基本特征。筆者不贊同這種觀點(diǎn)。因此受讓人未審查轉(zhuǎn)讓人持有票據(jù)的合法性而受讓的，如果出現(xiàn)轉(zhuǎn)讓人系無權(quán)處分，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定受讓人具有重大過失，不能善意取得票據(jù)權(quán)利。但在以單純交付方式轉(zhuǎn)讓空白背書票據(jù)時(shí)，受讓人應(yīng)否審查轉(zhuǎn)讓人取得票據(jù)的合法性則存在爭(zhēng)議。（二）空白背書票據(jù)單純交付轉(zhuǎn)讓時(shí)重大過失的認(rèn)定在以背書方式轉(zhuǎn)讓票據(jù)時(shí)，只要背書連續(xù)，受讓人即可取得票據(jù)權(quán)利?？瞻妆硶膬r(jià)值就在于可以通過單純交付實(shí)現(xiàn)票據(jù)權(quán)利轉(zhuǎn)讓的高效便捷，這也正是目前我國(guó)票據(jù)市場(chǎng)上單純交付方式大量存在的原因。這實(shí)際上已經(jīng)認(rèn)可了空白背書票據(jù)的單純交付轉(zhuǎn)讓。從該規(guī)定來看，可以對(duì)空白進(jìn)行補(bǔ)記的為“持票人”，并沒有限定為背書人的直接后手。第三，符合最高法院司法解釋的內(nèi)在精神。第二，符合國(guó)際票據(jù)立法的通例。在記名票據(jù)和完全背書票據(jù)情形，如果票據(jù)上記載的收款人或被背書人未作背書而將票據(jù)交付受讓人，就會(huì)導(dǎo)致持票人與票據(jù)記載權(quán)利人不一致，有違票據(jù)文義性。依票據(jù)法理論，對(duì)于記名票據(jù)和完全背書票據(jù)，只能通過背書并交付的方式轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利；而對(duì)于無記名票據(jù)和空白背書票據(jù)，既可以背書方式，也可不經(jīng)背書而通過單純交付方式轉(zhuǎn)讓。筆者認(rèn)為，空白背書票據(jù)可以單純交付轉(zhuǎn)讓是承認(rèn)票據(jù)空白背書的當(dāng)然結(jié)果，司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可。但對(duì)于接受空白背書票據(jù)的一方必須補(bǔ)記后再次以背書形式轉(zhuǎn)讓，還是可以直接通過單純交付進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，《票據(jù)規(guī)定》并未直接給出結(jié)論，司法實(shí)踐中則認(rèn)識(shí)不一。（一）空白背書票據(jù)能否以單純交付方式轉(zhuǎn)讓我國(guó)票據(jù)法并不認(rèn)可空白背書，其要求背書轉(zhuǎn)讓票據(jù)時(shí)必須明確記載被背書人的名稱。三、單純交付與票據(jù)權(quán)利取得《票據(jù)法》第27條規(guī)定，持票人轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利，“應(yīng)當(dāng)背書并交付票據(jù)”。其中第一種情形是屬于以非法手段取得票據(jù)不能享有票據(jù)權(quán)利的規(guī)定。受讓人支付了對(duì)價(jià)。一般而言，構(gòu)成票據(jù)善意取得應(yīng)具備以下要件：受讓人從無處分權(quán)人處受讓票據(jù)；受讓人按照票據(jù)法規(guī)定的轉(zhuǎn)讓方式取得票據(jù)?！镀睋?jù)法》第31條關(guān)于“非經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓，而以其他合法方式取得票據(jù)的，依法舉證，證明其匯票權(quán)利”的規(guī)定，就是對(duì)基于事實(shí)行為和事件等非法律行為而取得票據(jù)的立法認(rèn)可。根據(jù)票據(jù)法原理及國(guó)際票據(jù)法立法例，對(duì)于無記名票據(jù)和空白背書票據(jù)，可不依必須在票據(jù)上簽章的票據(jù)行為而取得，通過單純交付行為即可完成票據(jù)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓。背書行為是指持票人在票據(jù)背面或粘單上為轉(zhuǎn)讓權(quán)利之簽章，并交付被背書人，該情形屬于票據(jù)權(quán)利的繼受取得。票據(jù)屬于要式證券，票據(jù)權(quán)利的得喪變動(dòng)原則上要通過要式的法律行為也即票據(jù)行為來完成，根據(jù)我國(guó)票據(jù)法，主要是指基于出票和背書兩種票據(jù)行為而取得票據(jù)。根據(jù)票據(jù)法原理，在票據(jù)本身系有效票據(jù)的情況下，合法取得票據(jù)權(quán)利，一般基于三種方式：（一）基于法律行為而取得這又分為兩類，基于票據(jù)法上的法律行為即票據(jù)行為和基于普通民事法律行為。[4]從上述三起案例來看，該類糾紛中存在爭(zhēng)議的主要問題是：空白背書票據(jù)能否以單純交付方式轉(zhuǎn)讓；民間票據(jù)貼現(xiàn)是否有效、是否影響票據(jù)權(quán)利的取得；票據(jù)權(quán)利的善意取得以及重大過失應(yīng)如何認(rèn)定。法院判決認(rèn)定鵬華公司在沒有真實(shí)交易背景下通過買賣取得票據(jù)，系違法惡意持有票據(jù)，不能成為善意持票人，因此鵬華公司應(yīng)返還匯票。后志冠公司以票據(jù)丟失為由申請(qǐng)公示催告，鵬華公司申報(bào)權(quán)利。二、轉(zhuǎn)讓方式?jīng)]有經(jīng)過背書，違反票據(jù)法。法院認(rèn)定天河公司取得票據(jù)存在重大過失，并非善意取得，不能享有票據(jù)權(quán)利。天河公司主張?jiān)搮R票是眾恒公司交給其作為借款的質(zhì)押。后天恒公司以票據(jù)丟失為由申請(qǐng)公示催告，公示催告期間天河公司申報(bào)權(quán)利。法院判決認(rèn)定華隆公司在被背書人欄內(nèi)記載自己的名稱與背書人記載具有同等的法律效力，而且華隆公司系從周燁民處受讓票據(jù)，并支付了對(duì)價(jià)，不屬于惡意取得票據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)享有票據(jù)權(quán)利，遂駁回了淮都公司的訴訟請(qǐng)求。后淮都公司以遺失票據(jù)為由向法院申請(qǐng)公示催告，華隆公司申報(bào)權(quán)利。 改進(jìn)招標(biāo)流程 建筑工程的基本屬性和必要條件 依法必須招標(biāo)的工程建設(shè)項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)具備什么條件才能進(jìn) 工程施工與工程結(jié)算的關(guān)系 工程建立過程中業(yè)主方對(duì)質(zhì)量怎么管理 第四篇：因公示催告引發(fā)糾紛中的票據(jù)權(quán)利認(rèn)定問題因公示催告引發(fā)糾紛中的票據(jù)權(quán)利認(rèn)定問題馬向偉山東省高級(jí)人民法院內(nèi)容提要:公示催告；票據(jù)權(quán)利認(rèn)定一、問題的提出【案例1】淮都公司將票據(jù)空白背書后交給周燁民賣出以換取現(xiàn)金，周燁民將票據(jù)賣給華隆公司后未將獲得的價(jià)款支付淮都公司。 開標(biāo)會(huì)有哪些人參加 土石方工程分類與施工特點(diǎn) ://建筑給水排水幾個(gè)問題的思考 ://低壓配電工程承包合同范本書寫格式2018 ://鋼結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范要點(diǎn)有哪些 ://機(jī)電工程質(zhì)量管理是如何規(guī)定(2018)的 ://://聯(lián)合體投標(biāo)一家有資質(zhì)一家沒資質(zhì)怎么辦 ://://施工安全規(guī)范目錄的內(nèi)容有哪些 加強(qiáng)項(xiàng)目融資在港口建設(shè)中應(yīng)用的建議 承包人應(yīng)該如何行使建設(shè)工程優(yōu)先權(quán)的法定程序 黃山市招標(biāo)投標(biāo)管理辦法 評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行評(píng)審和比較要憑什么依據(jù) 基礎(chǔ)建設(shè)工程管理方案的內(nèi)容是如何的 ://://唐山市工人醫(yī)院便攜式呼吸機(jī)詢價(jià)采購(gòu)公告 ://應(yīng)支付承包人的工程進(jìn)度款的款項(xiàng)計(jì)算內(nèi)容有哪些 城市路燈節(jié)能工程經(jīng)驗(yàn)總結(jié) ://://中小城鎮(zhèn)排水工程建設(shè)中問題的解決 ://安徽省建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)管理規(guī)定(2018)是如何規(guī)定(2018)的 由此引申，當(dāng)實(shí)際持票人是票據(jù)上記載的公示催告申請(qǐng)人的直接后手時(shí)，若公示催告申請(qǐng)人主張與實(shí)際持票人之間不存在原因關(guān)系的，實(shí)際持票人應(yīng)對(duì)其取得票據(jù)的原因承擔(dān)舉證責(zé)任。(三)特殊情形下實(shí)際持票人需對(duì)取得票據(jù)的基礎(chǔ)關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任票據(jù)屬于典型的無因證券，因此票據(jù)當(dāng)事人原則上不得援引基礎(chǔ)關(guān)系的抗辯。應(yīng)當(dāng)明確的是，空白背書票據(jù)單純交付轉(zhuǎn)讓情形，雖然票據(jù)流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)中的部分當(dāng)事人無法體現(xiàn)在票據(jù)上，但只要實(shí)際持票人在票據(jù)上補(bǔ)記完整即可符合背書連續(xù)性要求，不能因部分票據(jù)轉(zhuǎn)讓人或受讓人未在票據(jù)上記載而認(rèn)定背書不連續(xù)。(一)實(shí)際持票人應(yīng)對(duì)票據(jù)本身的有效性和形式合法性承擔(dān)舉證責(zé)任票據(jù)屬于完全有價(jià)證券，持有符合法律規(guī)定的票據(jù)者，即可推定為票據(jù)權(quán)利人。五、票據(jù)權(quán)利認(rèn)定中的