再審申請(qǐng)書(shū)合集(參考版)
2024-11-15 12:42本頁(yè)面
【正文】 此致廣東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)人：熊某某二0一八年三月四日。但鑒于上述人與被上訴人系鄰居，再審申請(qǐng)人在此承諾將其已支付的款項(xiàng)3700元（大寫(xiě)三萬(wàn)七千元）作為人道主義補(bǔ)償款，放棄返還請(qǐng)求權(quán)。鑒于本案爭(zhēng)點(diǎn)100元錢(qián)系酬勞，本案之法律性質(zhì)為提供勞務(wù)之糾紛，一審判決法律性質(zhì)認(rèn)定錯(cuò)誤。但因?qū)?00元錢(qián)的性質(zhì)未作認(rèn)定，導(dǎo)致對(duì)本案法律性質(zhì)之認(rèn)定錯(cuò)誤。因此，從交易習(xí)慣看，此100元亦當(dāng)作“包車(chē)費(fèi)”或酬勞。而起碼在某某范圍，廣泛存在著為了顧全雙方的面子，熟人間普遍存在著將“包車(chē)費(fèi)”或車(chē)費(fèi)稱作“油錢(qián)”者，有時(shí)甚至半熟的人之間，也說(shuō)“油錢(qián)”而不稱作車(chē)費(fèi)，但系“包車(chē)費(fèi)”或“車(chē)費(fèi)”則雙方均心知肚明。此外，關(guān)于100錢(qián)的性質(zhì)亦可從交易習(xí)慣確認(rèn)。因此，從客觀情況判斷上訴人與受害者之意思，此100元即使不能認(rèn)定為“包車(chē)費(fèi)”，當(dāng)可認(rèn)定為勞務(wù)費(fèi)。而本案中，上訴人已向受害者熊某某支付了100元錢(qián)，且有證據(jù)證明東山—仁里的“包車(chē)費(fèi)”為100元錢(qián)，申請(qǐng)?jiān)賹徣艘嘀儡?chē)輛為海某某所有且油亦加滿，此種情形下，從申請(qǐng)?jiān)賹徣私嵌瘸霭l(fā)，支付100元錢(qián)即使不能確定是以“包車(chē)費(fèi)”的意思，含有勞務(wù)報(bào)酬之意則無(wú)疑。上訴人再審申請(qǐng)人已通過(guò)升學(xué)宴上的記賬人向受害者熊某某支付了100元錢(qián)，二審判決對(duì)此事實(shí)也已進(jìn)行了確認(rèn)，但對(duì)此100元之性質(zhì)則認(rèn)為：因“車(chē)輛系海某某所有”，故不能認(rèn)定為加油費(fèi)；又因在案證據(jù)“不能證明被告支付給熊某某的100元錢(qián)就是勞務(wù)費(fèi)用”，故不宜認(rèn)定為勞務(wù)費(fèi)用。二審判決適用法律錯(cuò)誤。而車(chē)主（一審證人）海某某將100元如數(shù)交給了受害人熊某某。同時(shí)，再審申請(qǐng)人讓受害人熊某某開(kāi)車(chē)一事，其并未與受害人熊某某商量。因此，此中交付過(guò)程當(dāng)作這樣的理解：上訴人再審申請(qǐng)人交付100元錢(qián)給了車(chē)主（一審證人）海某某，自以為可算作“包車(chē)費(fèi)”了，而車(chē)主（一審證人）海某某則將100元如數(shù)給了平時(shí)就一直給其開(kāi)車(chē)的受害人熊某某。但實(shí)際交付過(guò)程比此要復(fù)雜。一審、二審、再審案件受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)用均由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。再審申請(qǐng)人因與再審被申請(qǐng)人義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，不服廣東省某某中級(jí)人民法院（2017）云07民終657號(hào)判決，現(xiàn)依法向廣東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。?lián)系電話：再審被申請(qǐng)人（二審被上訴人，一審原告）：熊某某，男，漢族，1972年1月3日生，文盲，廣東某縣人，農(nóng)民，住某縣東山鄉(xiāng)東山村委會(huì)余子拉村98號(hào)。綜上，申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人的具體行政行為無(wú)法律依據(jù)，嚴(yán)重侵害了申請(qǐng)人作為特殊工種從業(yè)人員享受的提前退休勞動(dòng)權(quán)利，請(qǐng)求貴院行使司法監(jiān)督權(quán)能，撤銷(xiāo)被申請(qǐng)人的具體行政行為。為什么何際平在廣東省社會(huì)保險(xiǎn)基金管理中心買(mǎi)社保，就不能按國(guó)家政策辦理提前退休？何際平在網(wǎng)上也查看了海南，湖南兩個(gè)鄰近省的社保局提前退休人員的部分公示表，表中就列有屬輕工業(yè)系統(tǒng)的，從事非輕工業(yè)生產(chǎn)工種的人員名單，他們從事的工種是工業(yè)鍋爐司爐工種。一審時(shí)何際平向法院提交了黎福友、王東生的退休證復(fù)印件等材料。三、與申請(qǐng)人在連縣造紙廠同崗位同班組同工種工作過(guò)的多名工友已經(jīng)提前退休。司爐作業(yè)環(huán)境的熱強(qiáng)度超過(guò)GB420084《高溫作業(yè)分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)中的第四級(jí)，屬高溫作業(yè)工種，鍋爐生產(chǎn)的蒸汽壓力保持在1013MPa，屬高壓危險(xiǎn)工種。)二、連縣造紙廠鍋爐工的工作性質(zhì)特殊工種。該文件也明確指出:輕工業(yè)各行業(yè)中，常年直接從事有毒有害作業(yè)的非輕工業(yè)生產(chǎn)工種，以及高溫，高空，井下，野外和特別繁重體力勞動(dòng)工種，可按現(xiàn)行有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。該文件說(shuō)明了輕工業(yè)提前退休工種名錄的制定是按照行業(yè)歸口的原則，根據(jù)原國(guó)家勞動(dòng)部門(mén)規(guī)定的特殊工種范圍，只劃入屬于輕工業(yè)部歸口的行業(yè)。該文件對(duì)作出了解釋和說(shuō)明。（二）《勞動(dòng)人事部關(guān)于改由主管部門(mén)審批提前退休工作的通知》勞人護(hù)(1985)6號(hào)從事井下、高空、高溫、特別繁重體力勞動(dòng)或者其他有害身體健康工作的工人，無(wú)論現(xiàn)在或過(guò)去從事這類(lèi)工作，凡符合下列條件之一者，均可以按照第一條第(二)款的規(guī)定辦理退休。(1)男年滿60周歲，女年滿50周歲，連續(xù)工齡滿10年的。理由如下：一、申請(qǐng)人在造紙廠工作期間“爐工、司爐、鍋爐”屬于特殊工種，應(yīng)提前退休。廣州市中級(jí)人民法院作出(2015)穗中法行終字第1408號(hào)行政判決，判決駁回上訴，維持原判。該法院作出(2014)穗天法行初字第790號(hào)行政判決，駁回何際平的訴訟請(qǐng)求。該廳于2014年9月30日作出粵人社行復(fù)（2014）95號(hào)行政復(fù)議決定，維持省社保局《辦理結(jié)果告知書(shū)》。省社保局于2014年6月26日作為編號(hào)為1000972262的《辦理結(jié)果告知書(shū)》，認(rèn)定何際平所申報(bào)的特殊工種經(jīng)歷不能列為特殊工種年限，決定對(duì)其提前退休申請(qǐng)不予審批。再審請(qǐng)求：(2015)穗中法行終字第1408號(hào)行政判決；《辦理結(jié)果告知書(shū)》；、二及再審訴訟費(fèi)用。此致人民法院附：本民事再審申請(qǐng)書(shū)副本份再
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1