【正文】 。實(shí)習(xí)的三個(gè)場(chǎng)地都各自具有自己的特色，都是非常優(yōu)秀的方案，它們都得到了普遍認(rèn)可。不然會(huì)影響整體景觀的連貫性和主題的突出。雖然一系列水凈化景觀效果并未達(dá)到最佳，但它對(duì)于國(guó)內(nèi)以“活水”為主題的公園的建設(shè)有指導(dǎo)性的意義。因此凈水系統(tǒng)各環(huán)節(jié)常常會(huì)處于分離的斷流狀態(tài)，無(wú)法使景觀總是處于連續(xù)的理想狀態(tài)，這就使原本的設(shè)計(jì)效果大打折扣。中湖和下湖散植了千屈菜、香蒲、鳶尾、睡蓮等，留出較寬闊的水面，顯得自然，疏落、得體，而蘆葦濕地加大了蘆葦?shù)呐渲妹芏?，形成較大規(guī)模的蘆葦蕩景觀層次。蘇州河水被引入后，分別流經(jīng)蘆葦濕地、中湖、下湖等深度不一的水域，植物選擇除按水生植物的生態(tài)習(xí)性選擇適宜的深度栽植外，豎向設(shè)計(jì)上也考慮一定的起伏。北段以運(yùn)動(dòng)的景觀為主，活動(dòng)軸線為：溪流（草坪）—小水面（沙坑）—游樂(lè)廣場(chǎng)—半月灣（跌水），這一段增加了人的休閑活動(dòng)，富有趣味性和親水性。南段的水景依次為：小水面，溪流，小水面，大水面，空間逐漸增大，從開(kāi)敞到封閉再到開(kāi)闊。各具特色。水生態(tài)主題為核心，將景觀軸線與歷史文脈軸線用“活水”的主題串聯(lián)起來(lái)，并在保留原有老建筑的基礎(chǔ)上，形成具有水功能的生態(tài)休閑公園。最后的是夢(mèng)清園的景點(diǎn)設(shè)置。：最好形成林地，濕地林，淺灘沼澤，灌叢等不同的地域，從而做到與不同的動(dòng)物棲息地對(duì)應(yīng)。2：水體處理：充分考慮場(chǎng)地的水位問(wèn)題，考慮到場(chǎng)地內(nèi)動(dòng)植物的生活習(xí)性，在滿足景觀要求的同時(shí)，也要最大條件的滿足動(dòng)植物的生存環(huán)境。利用動(dòng)物，風(fēng)力，流水等自然力量帶來(lái)更豐富的植物資源，形成具有自我更新能力的濕地生態(tài)群落。基于東灘濕地公園動(dòng)植物資源豐富的條件，公園保留原有大片的野生蘆葦群落，藨草群落，莎草群落等。也是雁鴨類(lèi)等水禽的越冬地。在動(dòng)物資源方面。而堤外接近蘆葦帶的下緣主要以蘆葦斑塊和藨草，海三棱藨草等植被的混生為主。蘆葦植被呈斑塊狀分布。在沼澤向草甸過(guò)渡的一側(cè)常有鴨跖草，稗草，馬蘭，茭白，空心蓮子，草等雜草伴生其間。該公園氣候濕潤(rùn)，四季分明。展示了土地的生物生產(chǎn)能力，指明了建立低碳和生態(tài)城市的一條具體途徑；立了一個(gè)可以復(fù)制的水系統(tǒng)的生態(tài)。：一是對(duì)地域高差的處理：可分段處理制景，既不破壞原有的要求，有帶來(lái)愉悅的生態(tài)體驗(yàn)：二是對(duì)于帶狀狹長(zhǎng)空間：設(shè)置富有彈性容量的步道網(wǎng)絡(luò)，并將自然之景引入其中，形成豐富的體驗(yàn)和審美空間。后灘濕地公園給予了我以下借鑒意義：：在原有基底上，學(xué)會(huì)尊重場(chǎng)地，可恰當(dāng)保留基地內(nèi)部有歷史性記憶的文化遺產(chǎn)。該規(guī)劃以網(wǎng)絡(luò)的形式構(gòu)建步道系統(tǒng)，串聯(lián)各個(gè)后工業(yè)生態(tài)文化體驗(yàn)空間，建立以一環(huán)六縱徑的步行網(wǎng)絡(luò)，三場(chǎng)九園為節(jié)點(diǎn)的體驗(yàn)游憩系統(tǒng)。運(yùn)用了剝離，填充，穿插等手法，強(qiáng)調(diào)了工業(yè)時(shí)代建筑規(guī)矩簡(jiǎn)潔，空間方整，功能優(yōu)先等特色，突出了工業(yè)時(shí)代大生產(chǎn)的特征。梯地禾田通過(guò)提煉“田”這一特色景觀，不但反映了場(chǎng)地近千年的農(nóng)耕文明景觀，還解決了場(chǎng)地現(xiàn)狀高差需要消減以及水體需要凈化的問(wèn)題，同時(shí)也增加了這一區(qū)域的景觀與植被的多樣性，豐富了與城市的銜接的界面，有利于場(chǎng)地與城市的融合。農(nóng)耕文明景觀層是場(chǎng)地農(nóng)耕文明遺跡的體現(xiàn)。該景觀層由濱江荻帶，內(nèi)河進(jìn)化濕地帶，梯田禾田帶以及原生濕地保護(hù)區(qū)四部分共同構(gòu)成，并共同形成“雙灘諧生”為結(jié)構(gòu)特征的濕地生態(tài)系統(tǒng)。后灘濕地公園采用了立體分層布局的方式，以后灘地區(qū)發(fā)展的時(shí)間脈絡(luò)，空間背景和場(chǎng)地稟賦作為線索，將濕地公園分為濕地生態(tài)景觀層，農(nóng)耕文明景觀層，工業(yè)文明遺存層和后工業(yè)文明體驗(yàn)層，由此疊加形成場(chǎng)地的總體功能布局。后灘地區(qū)是上海市區(qū)，黃浦江邊僅有的一塊天然濕地，它經(jīng)歷了兩千年的歷史變遷，目睹著黃浦江畔農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)的興衰起落，見(jiàn)證近代名族工業(yè)的發(fā)展進(jìn)程，注視著上海躍升為世界大都市的步伐。下面是我對(duì)實(shí)習(xí)場(chǎng)地的分析和思考：首先是后灘濕地公園的總體功能分布結(jié)構(gòu)。通過(guò)實(shí)習(xí)我對(duì)于濕地公園的功能定位，總體功能分布結(jié)構(gòu)，濕地動(dòng)植物群落，景點(diǎn)設(shè)置有了更加深刻的理解。要做出真正的生態(tài)景觀，必須要對(duì)生態(tài)保護(hù)有深入的認(rèn)識(shí)，這也是我在今后的學(xué)習(xí)中需要不斷努力的地方。在認(rèn)識(shí)上的提高，對(duì)于自身的設(shè)計(jì)理念的形成至關(guān)重要，從對(duì)問(wèn)題的分析中我明確了生態(tài)景觀規(guī)劃需要遵循的原則，那就是以生態(tài)保護(hù)為目的，景觀是作為實(shí)現(xiàn)這個(gè)目的的一種方法和手段。以水下生態(tài)廊道為例，但從景觀角度而言，無(wú)疑是受到眾人喜愛(ài)的一個(gè)成功的案例；而從生態(tài)景觀的角度來(lái)評(píng)價(jià)，它不能成為真正意義上的生態(tài)景觀，如果一定要有論斷，那只能說(shuō)是失敗的案例。對(duì)于一般景觀而言，評(píng)價(jià)其成功與否，更多的是看其能否得到使用者的認(rèn)可，主觀因素在評(píng)價(jià)中占據(jù)較大的比重。在現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)上要解決水下生態(tài)廊道存在的生態(tài)問(wèn)題，也可以運(yùn)用上述模式，將池塘與外部河與湖聯(lián)通，組成更大的生態(tài)環(huán)境，增加其水位差，實(shí)現(xiàn)自然恢復(fù)。水面 水面 水面 2借鑒紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)維持生態(tài)效益的方式，根據(jù)水環(huán)境漲潮落潮的原理，實(shí)現(xiàn)水體的自然凈化，以及生物量的自然跟新。水下生水面 水面 態(tài)廊道原有的池塘生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)小型的生態(tài)系統(tǒng)，本身具備的抗干擾能力不強(qiáng)，因此當(dāng)水下長(zhǎng)廊出現(xiàn)在其內(nèi)部時(shí)，原生體系已經(jīng)無(wú)法維持。以下是個(gè)人的一些見(jiàn)解，主要有兩方面。以水下生態(tài)廊道為例，按照現(xiàn)有的設(shè)計(jì)思路，它并不能算是真正意義上的生態(tài)景觀，對(duì)生態(tài)環(huán)境造成的影響也已經(jīng)顯而易見(jiàn)。從調(diào)查中反映的情況來(lái)看，對(duì)于這些問(wèn)題的解決似乎仍流于表面，還是停留在為維持景觀效益的層面：魚(yú)類(lèi)減少就增加觀賞魚(yú)的數(shù)量，植物減少就增加浮水植物的數(shù)量，但是對(duì)于水體的清理卻不是那么簡(jiǎn)單，因?yàn)檫@個(gè)“魚(yú)缸”過(guò)于巨大，要幫它換水著實(shí)不容易，即便真的如此實(shí)施了，也是換湯不換藥的做法，這些問(wèn)題會(huì)隨著時(shí)間的累計(jì)繼續(xù)出現(xiàn)，甚至愈演愈烈。總而言之，用犧牲生態(tài)為代價(jià)的“生態(tài)景觀”，是借生態(tài)之名破壞生態(tài)的產(chǎn)物，這種做法應(yīng)該受到批判?！吧锶Χ?hào)”實(shí)驗(yàn)的失敗早已證明了在脫離自然大環(huán)境的情況下，妄想從無(wú)到有創(chuàng)造生態(tài)體系的做法是無(wú)稽之談。生態(tài)展示的基礎(chǔ)和本質(zhì)內(nèi)容是生態(tài)效益，以此為目的的景觀設(shè)計(jì)卻沒(méi)有從保護(hù)生態(tài)環(huán)境的角度入手，這是方向性的錯(cuò)誤。諸如水體環(huán)境越來(lái)越糟糕，生物量銳減等問(wèn)題的出現(xiàn)也因此成為必然。這種做法不僅使得生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)外聯(lián)系被大大削弱，而且使生物與外界環(huán)境溝通產(chǎn)生了困難。原有的池塘生態(tài)系統(tǒng)被分割的支離破碎，雖然內(nèi)部的水體仍然相互連通，但是已經(jīng)喪失了自然的形態(tài)。如果失去了與外界的有機(jī)聯(lián)系，那么生態(tài)系統(tǒng)就相當(dāng)于被孤立了起來(lái)，將逐漸喪失重要的生態(tài)功能，比如物質(zhì)和能量的制造，自我凈化能力，生物量的更新等。在較短的時(shí)間內(nèi)，景觀的生態(tài)面貌發(fā)生了巨大的變化，這不能不讓人思考，在達(dá)成景觀效果的同時(shí)，到底付出了怎樣的代價(jià)，這樣的代價(jià)是否值得。圖7圖8是本次調(diào)查反映的情況，在魚(yú)類(lèi)方面，只觀察到了放養(yǎng)的觀賞魚(yú)類(lèi)，野生物種未曾發(fā)現(xiàn)，植物觀測(cè)較為困難，水下植物由于水質(zhì)渾濁難以觀察，但是從可觀察到的底部根系的狀況來(lái)推測(cè)，其數(shù)量和類(lèi)型不是很多。植物種類(lèi)比較豐富，浮水、挺水及水下植物層次清晰，類(lèi)群完整；魚(yú)群既有野生種又有放養(yǎng)的觀賞魚(yú)類(lèi)，品種豐富。圖2 為什么短短一年時(shí)間水體狀況就有如此巨大的變化呢？不僅使景觀效益大打折扣，可想而知隨之引起的生物量的減少也是必然的。但是人們出于好奇而闡發(fā)的主觀評(píng)價(jià)不足以決定設(shè)計(jì)的成敗，應(yīng)該結(jié)合實(shí)際的生態(tài)情況，客觀地予以評(píng)價(jià)。在對(duì)水下生態(tài)廊道的前期調(diào)查中了解到，人們對(duì)其評(píng)價(jià)以褒揚(yáng)為主，基本上是對(duì)其景觀設(shè)計(jì)創(chuàng)意的贊賞。背離這個(gè)原則，從景觀角度出發(fā)創(chuàng)造出來(lái)的“生態(tài)景觀”存在的最直觀的問(wèn)題在于，無(wú)法長(zhǎng)期保持其生態(tài)的面貌。生態(tài)，不應(yīng)該只是成為景觀的名號(hào)或者宣傳的口號(hào)。而問(wèn)題在于是否真的有必要為了生態(tài)展示建立一條水下生態(tài)廊道？生態(tài)展示等同于生態(tài)效益么？生態(tài)展示不是生態(tài)效益，而是生態(tài)保護(hù)成果在人們面前的一種反映，其基礎(chǔ)和本質(zhì)仍然是生態(tài)效益。無(wú)論是社會(huì)的正面反響，還是實(shí)際收獲的生態(tài)效益，都證明在宏觀上，西溪濕地的主旨是明確且明智的，可以說(shuō)是成功開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)生態(tài)保護(hù)的新模式。需要肯定的是，杭州西溪濕地?zé)o疑是城市濕地生態(tài)環(huán)境保護(hù)的成功范例，從2003年開(kāi)始整治恢復(fù)其濕地生態(tài)環(huán)境、重現(xiàn)其1600多年的人文內(nèi)涵開(kāi)始，到現(xiàn)如今第三期濕地規(guī)劃的進(jìn)行，西溪濕地早已告別了豬舍毗鄰、垃圾遍河的樣子。下面將以杭州西溪濕地水下生態(tài)廊道為例，根據(jù)調(diào)查的實(shí)際情況進(jìn)行交流、匯報(bào)。思考源于疑惑，疑惑源于前期的了解與現(xiàn)實(shí)調(diào)查情況的巨大差異。要做出真正的生態(tài)景觀，必須要對(duì)生態(tài)保護(hù)有深入的認(rèn)識(shí)，這也是我在今后的學(xué)習(xí)中需要不斷努力的地方。對(duì)濕地系統(tǒng)進(jìn)行景觀設(shè)計(jì)時(shí)，要十分尊重原濕地的地形地貌、生態(tài)系統(tǒng)和人文環(huán)境，始終把生態(tài)優(yōu)先作為設(shè)計(jì)前提。濕地公園不用于一