【正文】 案例一、安全帶引發(fā)的血的教訓(xùn)案例2012年8月31日8時(shí)48分，靈寶市寶通汽車(chē)客運(yùn)有限責(zé)任公司駕駛?cè)斯榔今{駛號(hào)牌為豫M15260的金龍牌大型普通客車(chē)（核載29人，實(shí)載27人），沿連霍高速公路（G30）自西向東行駛至784公里加420米處河南三門(mén)峽境內(nèi)，因遇大雨，車(chē)輛發(fā)生側(cè)滑，翻至道路右側(cè)溝中，造成大客車(chē)上8人當(dāng)場(chǎng)死亡，2人經(jīng)搶救無(wú)效死亡，15人受傷。而且，全國(guó)平均每天因?yàn)榈缆方煌ㄊ鹿仕劳龅挠?32人！大家看看這些數(shù)字，多么觸目驚心！再想一想，有多少家庭因?yàn)榻煌ㄊ鹿氏萑胪纯嘀?，我們身邊也不乏活生生的例子，相信大家都能說(shuō)出幾個(gè)來(lái)。由于安全出行知識(shí)缺乏，法制觀念不強(qiáng)，交通事故頻頻發(fā)生。(13)其他與安全生產(chǎn)有關(guān)的費(fèi)用。(11)治安保衛(wèi)費(fèi)用。(9)消防器材設(shè)施購(gòu)置、維護(hù)費(fèi)用。(7)建立應(yīng)急救援隊(duì)伍、開(kāi)展應(yīng)急救援演練費(fèi)用。(5)安全檢查、安全評(píng)價(jià)和職業(yè)衛(wèi)生評(píng)價(jià)所需費(fèi)用。(3)安全設(shè)施費(fèi)用。：(1)安全活動(dòng)、安全培訓(xùn)教育費(fèi)用。(2)為防止起重傷害，應(yīng)按要求對(duì)吊管機(jī)定期檢驗(yàn)，吊管機(jī)司機(jī)必須有特種作業(yè)人員操作證。(6)能效測(cè)試報(bào)告、能耗狀況記錄以及節(jié)能改造技術(shù)資料。(4)吊管機(jī)及其安全附件、安全保護(hù)裝置、測(cè)量調(diào)控裝置及有關(guān)附屬儀器儀表的日常維護(hù)保養(yǎng)記錄。(2)吊管機(jī)的定期檢驗(yàn)和定期自行檢查的記錄。(3)車(chē)輛傷害：起因物是挖掘機(jī)和工程車(chē)。第五題答案：(1)坍塌：起因物是挖溝作業(yè)。(4)應(yīng)急恢復(fù)。(3)應(yīng)急處置。(2)應(yīng)急響應(yīng)。，編制全面演練方案：(1)報(bào)警。：下達(dá)立即停止生產(chǎn)，撤離作業(yè)人員的調(diào)度指令，讓職工在第一時(shí)間得知信息。應(yīng)急預(yù)案經(jīng)評(píng)審后，由煤礦主要負(fù)責(zé)人簽署公布。(2)D煤礦的專項(xiàng)預(yù)案應(yīng)在綜合預(yù)案的基礎(chǔ)上，充分考慮透水事故的特點(diǎn)，對(duì)應(yīng)急的形勢(shì)、組織機(jī)構(gòu)、應(yīng)急活動(dòng)等進(jìn)行更具體的闡述。參考答案:B參考答案:D參考答案:A參考答案:A,D參考答案:A,B,C,E參考答案:A,B,D參考答案:A,B,C,E參考答案:A參考答案:E參考答案:D參考答案:A,B,C,E考答案:A,C,D,E參考答案:A,B,D,E參考答案:A,B,C,D 參考答案:B,D,E：危險(xiǎn)性分析、可能發(fā)生的事故特征、預(yù)防措施、應(yīng)急策劃、現(xiàn)場(chǎng)恢復(fù)、預(yù)案管理與評(píng)審改進(jìn)等內(nèi)容?！镀髽I(yè)職工傷亡事故分類》(GB 64411986)，分析該項(xiàng)目施工過(guò)程中存在的危險(xiǎn)有害因素類型及起因物。該公司有類似工程施工經(jīng)驗(yàn)，曾經(jīng)完成過(guò)300km類似管道工程的施工，沒(méi)有發(fā)生傷亡事故，有良好的安全、質(zhì)量業(yè)績(jī)。該公司主要設(shè)備有：挖掘機(jī)10臺(tái)，焊接工程車(chē)20臺(tái)，40t吊管機(jī)20臺(tái)。管道規(guī)格為：直徑1016mm、,。施工期為6月1日至8月31日，屬于雨季。項(xiàng)目作業(yè)內(nèi)容主要有：挖溝、布管和焊接。，編制全面演練方案。之后，D煤礦組織開(kāi)展了透水事故專項(xiàng)應(yīng)急救援演練。應(yīng)急組織機(jī)構(gòu)和人員的聯(lián)系方式、逃生路線、標(biāo)識(shí)和圖樣以及相關(guān)文件附在預(yù)案之后。事故發(fā)生后，D煤礦深感事故應(yīng)急救援工作的重要性。經(jīng)3d奮力救援，59人獲救。15時(shí)10分，第3基建工作面發(fā)生重大透水事故。礦井開(kāi)采的煤層上部巖層中有2個(gè)含水層，開(kāi)采煤層周邊有采空區(qū)和廢棄井巷，并已探明采空區(qū)充水。 第三大題為主觀題16D煤礦采用井工開(kāi)采方式，設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力450萬(wàn)t/年，服務(wù)年限35年，基建施工年限5年，2009年1月1日開(kāi)始建設(shè)。，疏散指示標(biāo)志也可在疏散門(mén)的兩側(cè)墻上設(shè)置，～14針對(duì)該起事故，在火災(zāi)初期階段，可以減少人員傷亡的措施有()。高樓起火后容易斷電，這時(shí)候乘普通電梯就有“卡殼”的可能，使逃生失敗13下列對(duì)疏散指示標(biāo)志設(shè)置要求，描述正確的有()。、普通樓梯、封閉樓梯進(jìn)行逃生、通廊、避難層和室內(nèi)設(shè)置的緩降器、救生袋、安全繩等進(jìn)行逃生 12火災(zāi)逃生時(shí)的正確做法是()。 10商廈員工王某在進(jìn)行焊接操作時(shí)，按規(guī)定應(yīng)辦理()。根據(jù)《安全生產(chǎn)事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》(國(guó)務(wù)院令第493號(hào))，該起事故屬于()。22時(shí)50分將火控制，26日0時(shí)37分將火徹底撲滅。火災(zāi)發(fā)生后，該商廈有關(guān)人員盲目采取了全樓斷電措施，樓內(nèi)又未設(shè)置消防急照明燈，致使全樓漆黑一片，給撲救火災(zāi)和人員營(yíng)救帶來(lái)了極大的困難。21時(shí)35分公安消防支隊(duì)接到報(bào)警后，相繼調(diào)集31輛消防車(chē)、200多名消防人員趕赴火場(chǎng)，隨后又請(qǐng)調(diào)公安、武警等單位協(xié)同作戰(zhàn)。2012年12月25日20時(shí)許，員工王某在地下1層中部進(jìn)行焊接操作時(shí)，電焊火花順著鋼板上的孔洞掉落到地下2層中部，引起樓梯上的沙發(fā)塑料泡沫等物品起火。4層?xùn)|側(cè)和南側(cè)為辦公區(qū)，北側(cè)有一間會(huì)議室，西側(cè)為某歌舞廳 KTV包間，中部為某歌舞廳大廳。2層主要經(jīng)營(yíng)服裝。地下1層主要經(jīng)營(yíng)副食品、百貨等。商廈地下2層是家具商場(chǎng)和貨物倉(cāng)庫(kù)。 第二大題為客觀題(包括單選題和多選題)8根據(jù)以上場(chǎng)景，回答815問(wèn)題(共16分，每小題2分，1～3題為單選題，4～8題為多選題)：某商廈2003年10月竣工投入使用。 6該倉(cāng)儲(chǔ)區(qū)應(yīng)采取的安全技術(shù)措施包括()。 4甲苯揮發(fā)蒸氣爆炸的基本要素包括()。2依據(jù)《危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識(shí)》(GB l82182009)的規(guī)定，關(guān)于該倉(cāng)儲(chǔ)區(qū)重大危險(xiǎn)源的辨識(shí)結(jié)果，下列說(shuō)法中，正確的是()。事故導(dǎo)致15人死亡、36人重傷、近萬(wàn)人疏散，燒損、炸毀建筑物39000m2和大量化學(xué)物品等，直接經(jīng)濟(jì)損失 。4號(hào)庫(kù)房存放硫化鈉10t、過(guò)硫酸銨40t、高錳酸鉀1t、硝酸銨130t、洗衣粉50t。消防隊(duì)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)消火栓不出水，消防蓄水池沒(méi)有水，隨后在1km外找到取水點(diǎn)，并立即展開(kāi)滅火搶險(xiǎn)救援行動(dòng)。3年前，該儲(chǔ)運(yùn)公司未經(jīng)任何技術(shù)改造和審批，擅自將1號(hào)、4號(hào)和6號(hào)庫(kù)房改存危險(xiǎn)化學(xué)品。同時(shí)，中國(guó)糧油進(jìn)出口公司青島分公司，錯(cuò)誤地認(rèn)為搬運(yùn)不會(huì)中毒，并且出具無(wú)毒保證書(shū)，這是極其不負(fù)責(zé)任的嚴(yán)重失職行為，對(duì)事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)有重大責(zé)任。只為了趕裝船只，未研究投放殺蟲(chóng)藥后的安全措施，造成倉(cāng)庫(kù)內(nèi)余毒不能很快全部消散，在沒(méi)有了解確切的毒性條件下，盲目的派調(diào)工人投入搬運(yùn)工作。這次數(shù)十人集體中毒的原因。30日上午，原在二碼頭第七堆棧庫(kù)內(nèi)作業(yè)的60名搬運(yùn)工人中又有36名先后也頭暈胸漲，前后共計(jì)有51名搬運(yùn)工人氰酸氣中毒，均歇工治療。糧油進(jìn)出口公司為了趕裝船只，29日邊過(guò)磅，邊裝船，港務(wù)局派出60名工人在庫(kù)內(nèi)拆架，近100名工人往返搬運(yùn)裝船，繼續(xù)工作至14時(shí)30分。下午繼續(xù)工作至16時(shí)，有2名工人感到頭暈，因當(dāng)天氣候陰沉，恐怕發(fā)生意外。但是，港務(wù)局恐怕中毒，要糧油出口公司出具無(wú)毒保證書(shū)方同意調(diào)撥工人作業(yè)。經(jīng)過(guò)56h的通風(fēng)，感到倉(cāng)庫(kù)兩端避風(fēng)處消有毒素反映，當(dāng)時(shí)根據(jù)理論推測(cè)，在倉(cāng)庫(kù)中心區(qū)進(jìn)行工作不致傷人。于6月22日24時(shí)施放氰化鈉1037kg，硫酸1560kg與水混合為氰酸氣藥品，一并進(jìn)行約5000t生米的熏蒸。因技術(shù)條件所限，糧油出口公司請(qǐng)青島商品檢驗(yàn)局作技術(shù)指導(dǎo)，協(xié)助完成這一任務(wù)。 事故經(jīng)過(guò)中國(guó)糧油進(jìn)出口公司青島分公司，接到總公司指示，夏季正值蟲(chóng)類繁殖時(shí)期，為了保證出口貨物的質(zhì)量，以及國(guó)際信譽(yù)起見(jiàn)，決定凡在夏季出口容易發(fā)蟲(chóng)的貨物一律進(jìn)行熏蒸。對(duì)15名負(fù)有重要責(zé)任的行政管理人員，由紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)給予紀(jì)律處分。他們違法承包工程，施工期間偷工減料，造成工程質(zhì)量低劣而發(fā)生重大傷亡事故，分別被判處有期徒刑4至5年。林某侄子參與非法占地建房并盲目組織施工，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任，被以重大責(zé)任事故罪判有期徒刑7年。法院判決結(jié)果：7名肇事者中的林某與其侄子是房東。(二)事故間接原因該工程沒(méi)有按照規(guī)定辦理土地、規(guī)劃審批手續(xù)，無(wú)施工許可、無(wú)勘察、無(wú)設(shè)計(jì)(即沒(méi)有設(shè)計(jì)依據(jù)、設(shè)計(jì)計(jì)算書(shū)、施工圖紙等任何設(shè)計(jì)文件)，嚴(yán)重違反現(xiàn)行建筑設(shè)計(jì)規(guī)范要求，屬明顯的非法占地、違法搶建項(xiàng)目；該工程包給沒(méi)有任何專業(yè)常識(shí)的個(gè)人承建，直接雇傭民工按一張平面示意圖盲目施工，現(xiàn)場(chǎng)管理混亂，無(wú)任何施工技術(shù)資料和實(shí)質(zhì)性的安全保障措施，嚴(yán)重違反工程建設(shè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)；施工原材料不符合要求，水泥、鋼筋等建筑材料無(wú)檢驗(yàn)，偷工減料，野蠻施工，施工質(zhì)量極其低劣，違反國(guó)家相關(guān)法律、法規(guī)；高林村村兩委對(duì)村民非法占地違法建房沒(méi)有履行監(jiān)督、檢查、制止、上報(bào)的職責(zé)；區(qū)、鎮(zhèn)政府及市、區(qū)有關(guān)部門(mén)對(duì)城鄉(xiāng)結(jié)合部非法占地、違法建房監(jiān)督、查處不力。8月9日，民工開(kāi)始澆筑屋面板混凝土，當(dāng)日下午6時(shí)05分，大約完成屋面板20％的混凝土澆筑時(shí)，模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)，引起屋面板突然發(fā)生坍塌，致使整個(gè)建筑整體坍塌，當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)共有80名民工，其中一樓有1 2名民工在粉刷一層墻面，屋面有68名民工進(jìn)行混凝土澆筑，發(fā)生事故時(shí)有45名施工人員被埋在坍塌的建筑物下面。圖 片 ID：12780337 攝 影 者：張國(guó)俊 圖920 廠房坍塌事故現(xiàn)場(chǎng)圖 片 ID：12780363攝 影 者：張國(guó)俊圖921 第二天拍攝的吞噬7條人命的工地一、事故經(jīng)過(guò)2003年6月底，村民林某和其侄子在未辦理任何土地、規(guī)劃、建設(shè)手續(xù)且未經(jīng)勘察、設(shè)計(jì)的情況下，雇用民工，僅憑一張倉(cāng)庫(kù)平面示意圖就動(dòng)工興建，施工現(xiàn)場(chǎng)由林某負(fù)責(zé)管理，鋼筋、水泥、模板、混凝土等分項(xiàng)工程由譚某等7人承包。攝影者：佚名圖916 廠房模板支撐體系坍塌現(xiàn)場(chǎng)圖 片 ID：122830252 攝 影 者：裴鑫圖917 柱與梁板同時(shí)澆注是事故原因之一案例十二、違章工程坍塌1死13傷2005年4月17日下午16 ：00左右，某實(shí)業(yè)有限公司擴(kuò)建生產(chǎn)用房工地，在澆搗屋面板砼時(shí)，由于模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)、梁板柱同時(shí)澆注而發(fā)生整體倒塌，造成 13名工人受傷，1名工人死亡。圖 片 ID： 56377508攝 影 者： 嚴(yán)杰圖915 污水消化池模板支撐體系坍塌事故現(xiàn)場(chǎng)案例十一、廠房模板支撐體系坍塌3死7傷2008年12月21日，某金屬網(wǎng)帶有限公司擴(kuò)建廠房時(shí)，在澆筑混凝土過(guò)程中，因模板支撐體系不穩(wěn)定，柱與梁板同時(shí)澆注，拉結(jié)不牢，導(dǎo)致施工的廠房頂層結(jié)構(gòu)腳手架發(fā)生倒塌事故，事故當(dāng)天1死9傷，其后又有2名傷員搶救無(wú)效死亡，死亡的3名工人事發(fā)時(shí)均被埋在剛剛澆灌的混凝土下，時(shí)間最長(zhǎng)的超過(guò)四個(gè)小時(shí)。事故發(fā)生后，有7名工人被混凝土掩埋。對(duì)邊設(shè)計(jì)、邊施工、邊辦理相關(guān)審批手續(xù)的不規(guī)范的行為沒(méi)有加以制止。高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)規(guī)劃建設(shè)局在業(yè)主未辦理施工許可證的情況下，同意該工程樁基先行施工；在未辦理施工質(zhì)量與安全監(jiān)督手續(xù)、施工圖紙未經(jīng)審查批準(zhǔn)的情況下，發(fā)放177。選派不具備相應(yīng)資格的人員從事現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理活動(dòng)，簽署監(jiān)理文件，默許進(jìn)行支模架搭設(shè)和混凝土澆灌。使用的鋼管、扣件缺乏質(zhì)量保證書(shū)和檢測(cè)報(bào)告等有效的質(zhì)量證明文件。施工單位支模架搭設(shè)人員均沒(méi)有特種作業(yè)人員上崗證，支模架搭設(shè)不規(guī)范。(二)間接原因建設(shè)單位片面強(qiáng)調(diào)工程施工進(jìn)度，圖紙的提供比較滯后，對(duì)施工單位違規(guī)施工有一定程度的影響。未按照施工組織設(shè)計(jì)的要求編制模板支架設(shè)計(jì)及書(shū)面施工方案，違反有關(guān)規(guī)定布置搭設(shè)支模架。模板支架大量使用劣質(zhì)舊鋼管和舊扣件。二、事故原因分析(一)直接原因模板支架的搭設(shè)極不規(guī)范、隨意性大，不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。案例九、支模架質(zhì)量低劣，屋面板坍塌13死16傷2003年2月18日19時(shí)45分左右，某研發(fā)中心工地在澆筑屋面頂板混凝土施工過(guò)程中，發(fā)生支模架和正在澆筑的屋面板坍塌事故，導(dǎo)致13人死亡、16人受傷。混凝土模板雖然應(yīng)由木工制作安裝，但其支架采用了鋼管、扣件材料，且高度達(dá)27m，實(shí)質(zhì)上等于搭設(shè)一滿堂鋼管扣件腳手架，必須由具有架子工資質(zhì)的隊(duì)伍搭設(shè)，并應(yīng)按鋼管扣件腳手架規(guī)范進(jìn)行驗(yàn)收。但自開(kāi)始澆筑混凝土直到發(fā)生事故時(shí)，監(jiān)理人員始終在施工現(xiàn)場(chǎng)，既沒(méi)提出模板支架不合格需進(jìn)行整改，也未對(duì)模板支架方案尚未經(jīng)監(jiān)理審批就澆筑混凝土進(jìn)行制止，且對(duì)現(xiàn)場(chǎng)租用鋼管、扣件材質(zhì)不合格也未進(jìn)行檢查，建設(shè)單位及監(jiān)理公司未盡管理及監(jiān)督責(zé)任。2．管理方面建設(shè)單位及監(jiān)理失職。攝影者：佚名圖913 坍塌的劇院舞臺(tái)屋面事故原因：1．技術(shù)方面屋面模板施工前雖然施工單位編制了簡(jiǎn)單的支模施工方案，但施工班組未按要求搭設(shè)，項(xiàng)目經(jīng)理也沒(méi)有認(rèn)真按方案進(jìn)行檢查，明知搭設(shè)不符合方案要求，卻同意澆筑混凝土。圖 片 ID：90751587 攝 影 者：鐘桂林 圖912 坍塌的事故現(xiàn)場(chǎng)案例八、大學(xué)劇院舞臺(tái)屋面模板坍塌4死20傷2002年7月25日，某大學(xué)新校區(qū)的劇院工程，在施工中發(fā)生模板坍塌事故，造成4人死亡，20人受傷。案例七、模板支撐體系倒塌 1死4傷2007年8月25日上午，某大學(xué)城一在建工地模板支撐體系突然倒塌，5名施工工人從高空摔下，被埋在水泥漿和鋼管中。區(qū)人民政府及其建設(shè)行政管理部門(mén)：對(duì)轄區(qū)內(nèi)重大建設(shè)工程項(xiàng)目施工安全管理工作檢查、督促不力，對(duì)存在的問(wèn)題監(jiān)管不到位。在高支模頂架搭設(shè)過(guò)程中，雖進(jìn)行過(guò)兩次監(jiān)督檢查，但未發(fā)現(xiàn)模架架設(shè)存在的重大安全隱患。監(jiān)理公司：該公司在對(duì)項(xiàng)目實(shí)施監(jiān)理過(guò)程中，明知模架未驗(yàn)收審批，未能及時(shí)制止頂蓋澆注混凝土施工活動(dòng)，存有嚴(yán)重的失職行為。具體承建該工程的施工單位：該公司雖然有安全生產(chǎn)規(guī)章制度，但沒(méi)有抓落實(shí)，管理混亂。實(shí)際搭設(shè)的支架，沒(méi)有設(shè)置掃地桿和剪刀撐；與各層樓蓋的連接措施不當(dāng)，只與原施工腳手架隨意連接；更為嚴(yán)重的是支架頂部7米多高范圍內(nèi)沒(méi)有采取任何措施保證支架的側(cè)向穩(wěn)定，使支架基本處于側(cè)向自由狀態(tài)；泵送混凝土的輸送管固定在腳手架上，增加了支架的不穩(wěn)定性；大梁下設(shè)計(jì)設(shè)置4個(gè)立桿，實(shí)際搭設(shè)只設(shè)置了3個(gè)立桿，其中中間立桿采用膠篾綁扎，降低了支架的承載力；支架最危險(xiǎn)的部位——C軸大梁下的立桿，不僅由原設(shè)計(jì)設(shè)置4個(gè)改為2個(gè)，而且2個(gè)立桿中1根未落地，支承在支架的橫桿上，在樓面荷載的作用下，C軸大梁下的立桿首先失去穩(wěn)定，導(dǎo)致整個(gè)支架失穩(wěn)破壞，在很短時(shí)間內(nèi)造成了整體坍塌。原為滿堂的高支模支架，由于設(shè)置了兩個(gè)物料提升架、一個(gè)垃圾道和一個(gè)水池，實(shí)際搭設(shè)面積只有原來(lái)的三分之二左右，另外三分之一面積的支架立桿未落地，而是支承在支架橫桿上，特別是第⑨軸大梁有近一半處于這