【正文】 事故分析時(shí)，首先整理和仔細(xì)閱讀調(diào)查材料，按 GB644286標(biāo)準(zhǔn)附錄 A，對受傷部位、受傷性質(zhì)、起因物、致害物、傷害方法、人的不安全行為，物的不安全狀態(tài)等七項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行分析。 （三） 現(xiàn)場勘察 資料搜集 （ 1）物證搜集 （ 2）事故事實(shí)材料的搜集 （ 3）受害人和肇事者的有關(guān)事實(shí) （ 4）證人材料搜集 回主頁 實(shí)物拍照 方位拍照；全面拍照；中心拍照；人體拍照； 現(xiàn)場繪圖 根據(jù)事故的類別和規(guī)模以及調(diào)查工作的需要應(yīng)繪制出下列示意圖： 事故全貌攝影 事故圖 清理事故現(xiàn)場 重傷事故現(xiàn)場，一般由企業(yè)主管部門勘察現(xiàn)場 后決定；死亡事故現(xiàn)場，由事故調(diào)查組和當(dāng)?shù)貏趧?、檢察部門勘察現(xiàn)場取證后協(xié)商確定。 回主頁 （二） 事故調(diào)查 發(fā)生人員輕傷、四級以下重傷事故，一般由企業(yè)負(fù)責(zé)人或指定的人員組織施工生產(chǎn)、技術(shù)、安全、勞資、工會等有關(guān)人員組成事故調(diào)查組，進(jìn)行調(diào)查。同時(shí)注意，為了事故調(diào)查分析的需要，應(yīng)保護(hù)好事故現(xiàn)場。 （一） 迅速搶救傷員、保護(hù)事故現(xiàn)場 事故發(fā)生后，趕到現(xiàn)場的各級組織和單位要統(tǒng)一組織指揮。企業(yè)發(fā)生重大傷亡事故，必須立即將事故概況（含傷亡人數(shù)生事故的時(shí)間、地點(diǎn)、原因等）用快報(bào)（見表一）形式，用最快的辦法分別報(bào)告企業(yè)主管部門、行業(yè)安主管部分、當(dāng)?shù)貏趧硬块T、公安部門、人民檢察院及工會。 （ 2）該施工單位主要負(fù)責(zé)人，未嫩在各級催工程進(jìn)度的同時(shí)，全面考慮施工現(xiàn)場的困難，并對現(xiàn)場進(jìn)行檢查制導(dǎo)，應(yīng)負(fù)全面管理不到位的責(zé)任。從建設(shè)主管部門到施工單位放松管理，隱患不能及時(shí)解決，最終發(fā)生事故。基槽施工前未制定施工方案，運(yùn)土隨意堆置，沒有總體安排，為搶進(jìn)度，而忽視安全管理。 （ 3）基槽挖土距離圍墻較近，基礎(chǔ)施工又正值連續(xù)三天陰雨，加速了圍墻不穩(wěn)，致使坍塌事故的發(fā)生。 三 、 事故原因分析 技術(shù)方面 （ 1） 該圍墻厚度僅為 120mm,且砂漿標(biāo)號低 ,圍墻整體穩(wěn)定差。 回主頁 二、事故發(fā)生經(jīng)過 四川省涼山州某商品住宅樓工程由四川省某置業(yè)開發(fā)公司開發(fā) ， 新都縣某建筑公司承建 。 技術(shù)上的錯誤 、 管理上的失誤導(dǎo)致事故發(fā)生 。 實(shí)際拆除時(shí) ， 又違反基本拆除程序 ， 不應(yīng)該把所有橫墻拆完 ，只留下一堵孤立的 、 細(xì)長的墻體 ， 形成危險(xiǎn)的隱患 。其次是對拆除作用現(xiàn)場未設(shè)警戒區(qū)，使無關(guān)人員進(jìn)入，導(dǎo)致事故損失擴(kuò)大。 在建筑物未拆除完畢暫時(shí)停工過程中，作業(yè)區(qū)域 沒有設(shè)置警戒區(qū)域和明顯的危險(xiǎn)標(biāo)志，放任群眾在危險(xiǎn)區(qū)域進(jìn)行集市貿(mào)易， 因此，造成多人傷亡事故。在當(dāng)時(shí)大雨和風(fēng)力等偶然因素作用下，使得長細(xì)比過大且迎風(fēng)面積較大的墻體喪失穩(wěn)定而發(fā)生坍塌。 三、事故原因分析 技術(shù)方面 由于該 建筑原拆除方法錯誤，導(dǎo)致只剩下一道單面墻，從而形成了不穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，且在停工期間又未采取任何加固措施。 回主頁 二、事故發(fā)生經(jīng)過 湖南省長沙市麓南分社為一座四層磚混結(jié)構(gòu)住房 ， 因拓改整治要進(jìn)行拆除 ， 大部分結(jié)構(gòu)拆除后 ， 只余下一道磚墻未拆 。 （ 2）衛(wèi)輝市某城鄉(xiāng)建筑公司主要負(fù)責(zé)人對施工現(xiàn)場不編制方案，隨意安裝電氣和現(xiàn)場管理失控應(yīng)負(fù)全面管理不到位的責(zé)任。施工現(xiàn)場用電違章操作，現(xiàn)場指揮人員違章指揮，上級又管理失控，長期混亂隱患未能及時(shí)解決。 四、事故的結(jié)論和教訓(xùn) 事故主要原因 本次事故主要是因施工現(xiàn)場管理混亂，臨時(shí)用電工程未按規(guī)定編制專項(xiàng)施工方案，現(xiàn)場電氣安裝后未經(jīng)驗(yàn)收，施工中又無人檢查提出整改要求，在線路架設(shè)、電源電壓等不符合要求下施工，保護(hù)接零及漏電保護(hù)裝置未安裝或安裝不合格導(dǎo)致失誤，再加上夜間施工照明面積不夠，施工人員推操作平臺誤掛電線造成觸電事故。 （ 2）電工缺乏日常檢查維修，現(xiàn)場管理人員視而不見，因此隱患未能及時(shí)解決。 而該工地電氣混亂，工人觸電后未能得到保護(hù)而失去生命。該廠房通道全長 90m，現(xiàn)場只安排局部照明，線路敷設(shè)不規(guī)范的隱患操作人員很難發(fā)現(xiàn)。該現(xiàn)場采用 220V的危險(xiǎn)電壓，且線路架設(shè)不按規(guī)定，從而帶來觸電危險(xiǎn)。 但由于工地的電氣線路架設(shè)混亂 ， 再加上夜間施工只采用了局部照明 ， 推動中掛住電線推不動 ， 因光線暗未發(fā)現(xiàn)原因 ， 使用鋼管撬動操作臺 ， 從而將電線絕緣損壞 ， 導(dǎo)致操作臺帶電 ， 3人當(dāng)場觸電死亡 。 該工程發(fā)生事故之前正在進(jìn)行廠房通道的混凝土地面施工 ， 通道總長度 90m， 寬 13m， 通道地面按寬度分為南北兩段施工 ， 每段寬 ， 南段已施工完畢 。 回主頁 案例十二 河南省新鄉(xiāng)市某彩印廠工程觸電事故 一、事故簡介 2023年 8月 12日，河南省新鄉(xiāng)市某彩印廠工程施工中，由于工地的電氣線路架設(shè)混亂，發(fā)生一起觸電事故，造成 3人死亡。 主要責(zé)任 （ 1）施工項(xiàng)目負(fù)責(zé)人事前不編制方案不進(jìn)行檢查作業(yè)環(huán)境，對施工人員不進(jìn)行交底、不作危險(xiǎn)告之，以致違章作業(yè)造成事故，且沒有滅火器材自救導(dǎo)致嚴(yán)重?fù)p失，應(yīng)負(fù)直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。 事故性質(zhì) 本次事故屬于責(zé)任事故。 回主頁 四、事故的結(jié)論和教訓(xùn) 事故主要原因 本次事故主要是由于施工單位違章操作，在有明火的作業(yè)場所使用汽油引起的火災(zāi)事故。 管理方面 該施工單位對工程進(jìn)入裝修階段和使用易燃材料施工，沒有制定相關(guān)的安全管理措施，也未配有專業(yè)人員對作業(yè)環(huán)境進(jìn)行檢查和配備必要的消防器材，以致導(dǎo)致火險(xiǎn)后未能及時(shí)采取援救措施，最終導(dǎo)致火災(zāi)。 三、事故原因分析 技術(shù)方面 調(diào)制油漆 、 防水涂料等作業(yè)應(yīng)準(zhǔn)備專門作業(yè)房間或作業(yè)場所 ， 保持通風(fēng)良好 ， 作業(yè)人員配戴防護(hù)用品 ， 房間內(nèi)備有滅火器材 ， 預(yù)先清除各種易燃物品 ， 并制定相應(yīng)的操作規(guī)程 。 回主頁 二、事故發(fā)生經(jīng)過 烏魯木齊市某大學(xué)學(xué)生公寓樓工程由新疆建工集團(tuán)某建筑公司承建 。 （ 2）按照 《 安全生產(chǎn)法 》 第五條，生產(chǎn)經(jīng)營單位的主要負(fù)責(zé)人對本單位的安全生產(chǎn)工作全面負(fù)責(zé)的規(guī)定和第十七條，生產(chǎn)經(jīng)營單位主要負(fù)責(zé)人對本單位安全生產(chǎn)工作負(fù)有的職責(zé)的規(guī)定，新鄉(xiāng)某市政公司的主要負(fù)責(zé)人，應(yīng)對此次事故的發(fā)生負(fù)有管理失誤的責(zé)任。是由于該企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)缺乏對企業(yè)的管理，致使各級沒有按照相關(guān)規(guī)定認(rèn)真嚴(yán)格管理，導(dǎo)致施工管理的隨意性和不負(fù)責(zé)任，最終發(fā)生事故。 四、事故的結(jié)論和教訓(xùn) 事故主要原因 本次事故主要是由于施工單位管理失誤，缺乏對安全法規(guī)和相關(guān)安全技術(shù)方面的知識，施工前不編制方案，下井前無安全技術(shù)措施，對施工人員不進(jìn)行教育，不懂得自我防護(hù)知識，盲目施工，遇意外事故盲目救助，不僅未減少損失，反而使損失擴(kuò)大。 此管道施工人員下井前，沒有進(jìn)行檢測，認(rèn)為井內(nèi)水不大，施工比較方便，卻忽視了打開堵墻后，因長時(shí)間污水積存，加上高溫產(chǎn)生大量有害氣體等因素，從而造成中毒事故，也是本次事故的直接原因。本次事故共造成 4名人員死亡， 1人重傷。上面兩位民工見狀下井搶救，也中毒倒地，工長接著下井，又中毒倒地。此處雨水管道井深 ，寬 。后于 1997年底新泵站修建成， 2023年為得新調(diào)整雨水排放路線，要求將原砌筑的堵墻拆除。 回主頁 案例十 河南省新鄉(xiāng)市某排水管道工程中毒事故 一、事故簡介 2023年 7月 1日，河南省新鄉(xiāng)市某排水管施工過程中，發(fā)生一起中毒事故，造成 4人死亡， 1人受傷。該工程項(xiàng)目施工前不編制方案，作業(yè)人員下井前無安全措施，對施工人員不進(jìn)行教育就上崗作業(yè)從而導(dǎo)致事故，負(fù)有違章指揮責(zé)任。該建筑企業(yè)缺乏嚴(yán)格管理，不按相關(guān)法規(guī)及技術(shù)規(guī)范規(guī)定施工，導(dǎo)致施工管理的隨意性和不負(fù)責(zé)任，最終發(fā)生事故。 四、事故的結(jié)論和教訓(xùn) 事故主要原因 本次事故 主要是由于施工單位管理失誤，違反安全法規(guī)，未制定安全操作工藝，導(dǎo)致作業(yè)人員隨意下井造成中毒，其余人員因未經(jīng)培訓(xùn)上崗所以不懂救助知識，盲目下井導(dǎo)致事故進(jìn)一步擴(kuò)大。 管理方面 此次事故最終造成 4人死亡， 3人受傷的嚴(yán)重后果，其根本原因是管理失誤造成。 三、事故原因分析 技術(shù)方面 人工挖孔樁施工導(dǎo)致中毒事故常有發(fā)生，故 《 建筑樁基技術(shù)規(guī)范 》 規(guī)范下孔前必須進(jìn)行監(jiān)測，井深超過 10m時(shí)就必須采用人工送風(fēng)。 2023年 6月 16日施工放置鋼筋籠時(shí)，為防止鋼筋籠變形，施工人員在鋼筋籠下部對稱綁了兩根 6m長的 φ48 鋼管進(jìn)行加固。 回主頁 案例九 云南省楚雄州某藥廠挖孔樁工程中毒事故 一、事故簡介 2023年 6月 16日，云南省楚雄經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)某藥廠工地，發(fā)生一起中毒事故，造成 4人死亡， 3人受傷。 （ 4）堅(jiān)決杜絕群死群傷的惡性事故，對易發(fā)生群死群傷事故的分布分項(xiàng)工程要制定有針對性的安全技術(shù)措施，確保萬無一失。 （ 3）進(jìn)一步加強(qiáng)高處墜落事故的專項(xiàng)治理