【正文】 。這種權(quán)利來源于其股東身份，出資證明書和股票在其中只起到證據(jù)的作用。出資者出資后，只要公司一經(jīng)批準登記成立，出資者就當然地轉(zhuǎn)化為公司股東。出資者是否取得出資證明書和股票不是認定其股東資格的必備要件。所以原則上應(yīng)當依據(jù)善意第三人主張依據(jù)的公示內(nèi)容認定股東資格，以保護善意第三人合法權(quán)利。但是，如果涉及到善意第三人利益，在認定公司股東時，從二者對外具有公示力的作用看，很難說究竟誰的效力更高。由于公司工商注冊登記是公司成立的法定程序，雖然公司成立登記本質(zhì)上屬于證權(quán)性登記，不具有創(chuàng)設(shè)股東資格的效力，但從某一方面看客觀上又產(chǎn)生了設(shè)權(quán)性的效果，即具有對善意第三人宣示股東資格的功能。因此，一般情況下股東名冊上載明的股東即應(yīng)推定為公司的股東，除非有充足證據(jù)證明載明的內(nèi)容錯誤。故公司章程上載明的股東內(nèi)容是確定股東權(quán)利義務(wù)的主要根據(jù)，具有對抗股東之間其他約定的效力；在對外效力上也是相對人據(jù)以判斷公司股東的依據(jù)。公司設(shè)立登記或轉(zhuǎn)讓出資時，應(yīng)當辦理章程的核準、備案和變更登記手續(xù)。一、股東登記和出資證明書、股票在股東資格認定中的意義公司章程、股東名冊和工商登記中對公司股東的登記在認定股東資格時具有特殊的意義。有關(guān)股東資格確認糾紛是公司法訴訟中最為常見的一種。股東資格訴訟可分為直接的確認之訴與請求行使股東權(quán)以間接達到確認股東身份的給付之訴。[4]陳國奇，《日本學(xué)者關(guān)于股東身份認定標準的若干見解》，://。[2] 最高人民法院，《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問題的規(guī)定（一）征求意見稿》，2003年版。對此，最高人民法院也積極制定相關(guān)司法解釋，將有利于問題的解決。至于股東名冊、有限責(zé)任公司出資證明書、股份有限公司股票三者的證明力大小問題，不能一概而論，應(yīng)結(jié)合其它證據(jù)和舉證責(zé)任，具體分析。（四）股東名冊、有限責(zé)任公司出資證明書、股份有限5公司股票股東名冊、有限責(zé)任公司出資證明書、股份有限公司股票均屬證權(quán)文書，而不是設(shè)權(quán)文書；同時，這些證權(quán)文書的持有與否，并有與股東資格發(fā)生必然聯(lián)系；因此，只能作為證明股東資格的間接證據(jù)。所以，在對股份有限公司的發(fā)起人股東資格認定時，股份有限公司的公司章程與有限責(zé)任公司的公司章程有相當證明力。至于公司章程與股東名冊、有限責(zé)任公司出資證明書、股份有限公司股票的證明力大小問題，不能一概而論，通常情況下，只要股東能提出公司章程、股東名冊、有限責(zé)任公司出資證明書、股份有限公司股票之一證明自己股東資格而無相反證據(jù)時，應(yīng)承認其股東資格。例如：某有限責(zé)任公司的甲4 參見《中華人民共和國公司法》第三十三條股東在沒有足額實繳其認繳的出資時，就將其股權(quán)合法轉(zhuǎn)讓（轉(zhuǎn)讓已生效）給乙，并變更了公司章程，但沒辦理工商變更登記；現(xiàn)在，乙也沒有繳納甲尚未足額實繳其認繳的出資部分，公司破產(chǎn)；債權(quán)人向甲主張權(quán)利時，甲不得以未變更登記的公司章程對抗；但債權(quán)人認為向乙主張權(quán)利對自己更有利時，可以承認修改后公司章程（未變更登記）的效力，向乙主張權(quán)利，乙不得以工商登記對抗。這就是公司工商登記的公示力和公信力。（二）公司章程有限責(zé)任公司公司章程由股東制度，并向工商行政部門提交，其記載內(nèi)容包括股東姓名或名稱，股東的出資方式、出資額和出資時間；當包括以上內(nèi)容在內(nèi)的登記事項發(fā)生變更時，應(yīng)當辦理變更登記，未登記或未變更登記，不得對抗第三人4。但是，我們不能否定發(fā)起人協(xié)議證明股東資格的證明力。所以，發(fā)起人協(xié)議不能作為證明股東資格的直接證據(jù)，只能說明發(fā)起人參與了公司成立的活動，在公司成立時會當然（不是必然，如發(fā)起人以實際行為不履行發(fā)起人協(xié)議，其他發(fā)起人決定解除與其協(xié)議，并通知）成為股東的間接證據(jù)。能夠證明股東資格的公司文件主要有：發(fā)起人協(xié)議、公司章程、公司工商登記、股東名冊、有限責(zé)任公司出資證明書、股份有限公司股票。一類是因公司各種文件所指向的股東不一致引發(fā)的股東資格混亂；一類是隱名股東引發(fā)的股東資格混亂。2．問題解決的價值取向在解決股東資格混亂這一新問題時，不能一邊倒；應(yīng)具體分析，兼顧實際出資人、公司、善意第三人、社會等各方的利益；在利益沖突下堅持運用法經(jīng)濟學(xué)分析方法做出取舍，最終實現(xiàn)各方利益的平衡。隱名出資的效力是否與法定形式出資相同，應(yīng)具體分析。目前，公務(wù)員以各種“隱形手段”參與企業(yè)法人利潤分配，充當公司特殊“股東”，實現(xiàn)權(quán)錢交易，成腐敗的新表現(xiàn)。因此，在要求股東承擔連帶責(zé)任時，就必需對股東資格做出認定。（2）屬“揭開公司面紗”，股東承擔連帶責(zé)任的必需。（二）公司股東資格認定問題的解決1．問題解決的意義公司股東資格的確認，除了可以直接化解股權(quán)爭議之外，還有以下重要意義：（1）是有限責(zé)任公司有效自治的基礎(chǔ)。2或以合法形式掩蓋非法目的等，出現(xiàn)公司各個文件所指向的股東不相同或公司文件所指向的股東與事實上的股權(quán)人不相同或公司文件所指向的股東根本不存在等一系列問題，從而引發(fā)股東資格不明確，認定困難問題。正常情況下，公司所有文件指向的股東完全一致；股東發(fā)生變更時，也相應(yīng)變更公司文件1；因此幾乎不存在股東資格認定的問題。對于公司股東資格認定的證據(jù)證明力，工商登記僅在對抗第三人時發(fā)揮優(yōu)先作用，公司文件在不對抗第三人的情況下，應(yīng)優(yōu)先于工商登記的效力，即使在涉及第三人利益情況下，第三人也有權(quán)選擇適用公司文件；公司文件之間的證據(jù)證明力問題，應(yīng)具體分析。——轉(zhuǎn)載請注明文章來源，【泉州律師】感謝您的配合！網(wǎng)址：://%2efj%6c%76shi.%63%6e/。在司法實踐中，股東資格的爭議發(fā)生在股東與公司之間、股東與股東、股份出讓人與受讓人之間，應(yīng)以股東名冊的記載為認定股東資格的依據(jù)，有相反的證據(jù)除外，但是股東名冊不得對抗第三人。若股東股權(quán)未經(jīng)登記，根據(jù)公司法解釋（三）第二十四條規(guī)定：“當事人依法履行出資義務(wù)或者依法繼受取得股權(quán)后，公司未根據(jù)公司法第三十二條、第三十三條的規(guī)定簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊并辦理公司登記機關(guān)登記，當事人請求公司履行上述義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持?！痹诠蓶|向公司出資或認購股份后，虛假出資、出資不實或抽逃出資的情況下，那么股東會可以對其限制股東權(quán)利或取消股東資格。若股東實際向公司出資或認購股份，或繼受取得股權(quán)或股份，則依法享有公司股權(quán)。如果兩個標準都滿足，便基本上不存在問題，但是實際情況是比較復(fù)雜的，有的是沒有出資，但是記錄在冊，