【正文】 。參考文獻(xiàn)：［1］紅色旅游的問題與出路。公務(wù)員之家 。國內(nèi)有許多紅色旅游點(diǎn)“孤立”存在，沒有與其它旅游項(xiàng)目或景區(qū)形成集群效應(yīng)，再加上紅色旅游景區(qū)展示形式單一、乏味等原因，造成游客在紅色旅游景區(qū)逗留時(shí)間短，能觀賞的有價(jià)值的景點(diǎn)較少，無法在紅色旅游景區(qū)形成中長期的游客群，游客消費(fèi)有限，“回頭率”低，經(jīng)濟(jì)效益低下。目前，國內(nèi)很多紅色旅游景區(qū)多采取展板、實(shí)物展示等單一的形式，形式簡單，內(nèi)容缺乏吸引力。各地區(qū)應(yīng)將本地區(qū)紅色旅游景區(qū)的發(fā)展置于全國紅色旅游發(fā)展的整體規(guī)劃中，注重統(tǒng)籌互補(bǔ)，形成氣候。發(fā)展紅色旅游應(yīng)當(dāng)注重綜合效益，把政治文明建設(shè)、物質(zhì)文明建設(shè)與精神文明建設(shè)有機(jī)地結(jié)合，使紅色旅游的政治功能、經(jīng)濟(jì)功能、文化功能最大限度地發(fā)揮，從而促進(jìn)紅色旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展走上一條良性循環(huán)的路子。在全國掀起紅色旅游浪潮的今天，如何針對紅色旅游發(fā)展過程中的諸多問題，進(jìn)一步推動和保持紅色旅游的可持續(xù)發(fā)展，如何保持其持久的生命力，是值得深思的問題。此外，紅色旅游區(qū)周邊的集群景觀或配套的系列性旅游項(xiàng)目缺乏，也影響了游客在景區(qū)停留的時(shí)間，大多只停留短短兩三天，影響了景區(qū)的收益。目前國內(nèi)紅色旅游景區(qū)娛樂、療養(yǎng)等功能不突出，對游客的吸引力不大，且游客群單一，大多是以紅色旅游景區(qū)為愛國主義教育陣地，所以青少年是游客中的主要組成成分。在這個(gè)過程中，既要主管部門統(tǒng)籌規(guī)劃，又要使各個(gè)紅色旅游景區(qū)在建設(shè)發(fā)展的過程中真正站在全局的高度具體落實(shí)，這樣其主打路線的選擇、旅游品牌的樹立、旅游項(xiàng)目的策劃、旅游產(chǎn)品的開發(fā)等方面就會具有大局和長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略，以此增強(qiáng)自己的競爭力?！案黝櫢骷摇?，缺少統(tǒng)籌規(guī)劃，難以形成大氣候。交通和通訊的暢通和發(fā)達(dá)是形成開放型紅色旅游的必備條件，特別是在目前全國紅色旅游突飛猛進(jìn)發(fā)展的這一階段，交通、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施落后則成為制約紅色旅游發(fā)展的一大“瓶頸”，而且這個(gè)問題直接影響到革命老區(qū)的脫貧致富和紅色旅游景區(qū)的長足發(fā)展。目前的紅色旅游景區(qū)開發(fā)的項(xiàng)目中缺乏“精品項(xiàng)目”和“亮點(diǎn)項(xiàng)目”，難以“留住”游客。因此，很難讓游客融入其中。重復(fù)建設(shè)嚴(yán)重。但是由于形式單一、死板，最終不可能吸引大量游客，影響紅色旅游的效果。紅色旅游景區(qū)的旅游開發(fā)以櫥窗、實(shí)物展示等靜態(tài)的呈現(xiàn)方式居多，這種形式既不生動又不活潑，對于旅游者而言缺乏吸引力，難以引起旅游者濃厚的興趣、強(qiáng)烈的共鳴及互動，旅游者參與程度極為有限。三、紅色旅游存在的問題。紅色旅游是反映中華民族革命英烈們?yōu)楸Ｗo(hù)民族、振興中華而戮力同心、同仇敵愾的團(tuán)結(jié)奮斗精神，承載著中華民族的歷史傳統(tǒng)與民俗文化、共產(chǎn)黨人的光輝業(yè)績與革命精神，生動地融入了國人的思想意識形態(tài)。紅色旅游，是指以革命紀(jì)念地、紀(jì)念物為外在形式，以其所具有的革命歷史、革命事跡和革命精神為內(nèi)涵，組織接待旅游者進(jìn)行參觀游覽，達(dá)到學(xué)習(xí)革命精神，接受革命傳統(tǒng)教育和振奮精神、放松身心、增加閱歷的目的的旅游活動。要促進(jìn)紅色旅游的長期發(fā)展，就要采取全面有效的措施解決以上問題。本文作者：余水工（）本文來源前瞻網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請注明來源！第五篇：紅色旅游現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢紅色旅游現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢摘要：中國紅色旅游是弘揚(yáng)革命精神、頌揚(yáng)中華傳統(tǒng)文化的新型旅游形式，對于加強(qiáng)全民思想政治教育、促進(jìn)革命老區(qū)和紅色旅游區(qū)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展有著重要意義。我的看法是，傳統(tǒng)社會、特別是亞洲這種原住民社會，農(nóng)業(yè)從一萬年前開始的時(shí)候就是多樣化的原生農(nóng)業(yè)。一方面在手段上是要借助“互聯(lián)網(wǎng)+”，另一方面在理念上是社會化的、城鄉(xiāng)合作的互動的、生態(tài)化的。因此，靠三產(chǎn)化解決“三農(nóng)”問題，好處并不大。2016年的一號文件則明確了農(nóng)業(yè)要一、二、三產(chǎn)融合的指導(dǎo)思想。近年來甚至還有人借鑒日本提出的“農(nóng)業(yè)六次產(chǎn)業(yè)”。歐盟、日韓則是設(shè)施化農(nóng)業(yè)，中國是世界最大的設(shè)施化農(nóng)業(yè)國家，全球超過70%的農(nóng)業(yè)大棚都在中國。農(nóng)業(yè)二產(chǎn)化并不是必然的，像美國、加拿大的農(nóng)業(yè)并不進(jìn)入二產(chǎn)化，而是直接進(jìn)入金融化。我的建議是：。同時(shí)，農(nóng)業(yè)二產(chǎn)化又對資源環(huán)境造成嚴(yán)重破壞。其帶來的直接后果是生產(chǎn)過剩。中國現(xiàn)在則是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化。因殖民化產(chǎn)生的“盎格魯薩克遜模式”，在殖民化條件下才能將農(nóng)業(yè)作為第一產(chǎn)業(yè)，主要通過土地規(guī)?；@取更多絕對地租，借以形成剩余價(jià)值，為工業(yè)化提供原始積累。因此，在目前資本全面過剩的條件下，我們要及時(shí)了解世界范圍內(nèi)的農(nóng)業(yè)企業(yè)都在如何改變，他們大都在強(qiáng)調(diào)改變過去的市場化發(fā)展模式，正在向綜合化、社會化和生態(tài)化這一新的方向演進(jìn)。正因?qū)嶋H上無人擔(dān)責(zé)的“雙重失靈”，遂使愈益顯著的“雙重負(fù)外部性”已經(jīng)不斷演化為嚴(yán)峻的社會安全成本。二是根據(jù)“資本深化”規(guī)律可知：農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化內(nèi)涵性地體現(xiàn)著“資本增密排斥勞動”、同步帶動農(nóng)業(yè)物化成本不斷增加。前瞻產(chǎn)業(yè)研究院《20162021年中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化與農(nóng)產(chǎn)品加工市場前瞻與投資戰(zhàn)略規(guī)劃分析報(bào)告》指出：農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展到現(xiàn)在，我們遭遇到的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化問題是四大經(jīng)濟(jì)規(guī)律，是不可逆的。但中國農(nóng)業(yè)的現(xiàn)狀是：一方面本來是東亞原住民國家，但又不實(shí)行“東亞模式”，而試圖效仿美國的大農(nóng)場模式，我們是原住民的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，客觀條件不允許我們?nèi)ジ趁竦貤l件下的大農(nóng)場競爭。第三類是以未被徹底殖民化的原住民為主的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，即“東亞模式”。因?yàn)榇罅康叵蛲庖绯鋈丝?，人地關(guān)系相對寬松，形成中小農(nóng)場，也同樣沒有跟大農(nóng)場進(jìn)行競爭的條件。因此，今天我們講全球化競爭，但農(nóng)業(yè)是不能加入全球競爭的，除非另辟蹊徑?，F(xiàn)在很多人主張中國的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化要走大農(nóng)場的道路。在我們以往的農(nóng)業(yè)教學(xué)中，使用的教科書基本是西方的，因此無法解釋世界的農(nóng)業(yè)形勢到底如何。而商業(yè)資本過剩，表現(xiàn)為多重流通攤薄了利潤，進(jìn)一步激化了食品流通環(huán)節(jié)的惡性競爭。金融資本過剩，表現(xiàn)為金融資本通過原材料和農(nóng)產(chǎn)品期貨投資加劇價(jià)格波動的方式，向農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者與消費(fèi)者轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。那么，我們面臨的同樣是金融資本、產(chǎn)業(yè)資本和商業(yè)資本這全球三大資本的過剩問題。國際經(jīng)驗(yàn)看，西方應(yīng)對“去工業(yè)化”問題的策略是“代價(jià)轉(zhuǎn)移”，就是向國外轉(zhuǎn)移國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)矛盾?？v觀中國和世界經(jīng)濟(jì)，從2009年全球危機(jī)以來都出現(xiàn)了“去工業(yè)化”趨勢，也就是國內(nèi)說的工業(yè)出現(xiàn)了下行趨勢。在國際形勢上，我們與資源擴(kuò)張性的大農(nóng)場模式的國家(比如澳大利亞)陸續(xù)簽了自由貿(mào)易協(xié)定，國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品的市場空間受到一定擠壓，因?yàn)榘拇罄麃喼饕揽刻烊毁Y源的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格很低，質(zhì)量又好，而國內(nèi)這種資本深化農(nóng)業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格很高。所以，由于長期的糧食過剩，無法再增加庫存，從2016年開始要減少補(bǔ)貼，包括糧食補(bǔ)貼、化肥補(bǔ)貼、農(nóng)藥補(bǔ)貼等。客觀來看，國家對農(nóng)業(yè)的投入和補(bǔ)貼都非常大。1990年代出現(xiàn)過糧食四連增，曾經(jīng)導(dǎo)致庫存費(fèi)用過高、財(cái)政補(bǔ)貼、銀行占壓等一系列宏觀問題。走向二十一世紀(jì)：中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)［Ｍ］．中國經(jīng)濟(jì)出版社，2001． [2]毛育剛．中國農(nóng)業(yè)演變之探索［Ｍ］．社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002 [3] Clive Status of Commercialized Biotech/GM Crops: [M].ISAAA: Ithaca, .[4] Stone Go on Warpath Against Transgenic Cropsand Scientists[J].Science, 2011, 331(6020):10001001.[5]馬 洪，王夢奎．中國發(fā)展研究［Ｍ］．中國發(fā)展出版社，2000 [6] 億噸[N].科技日報(bào)，20100629.[7] 鮑建強(qiáng)，苗陽，：人類經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的新變革[J].[8] 王松良，：來源、原理和策略[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2010，31(5)：604607.[9] 趙其國，[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2009，18(5)：16091614.[10] 王金霞，:黃河流域 的實(shí)證研究[J].管理評論，2010(6)：7784.第四篇：2016年中國農(nóng)業(yè)發(fā)展趨勢預(yù)測分析2016年中國農(nóng)業(yè)發(fā)展趨勢預(yù)測分析很多人認(rèn)為，2016年應(yīng)該是中國經(jīng)濟(jì)下滑到底的一年，產(chǎn)能過剩的話題這幾年也一直在講?？梢灶A(yù)見，傳統(tǒng)的以高碳、高耗能、不節(jié)約資源、環(huán)境不友好的現(xiàn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式已經(jīng)走向末路，以低碳、節(jié)約資源能源、環(huán)境友好為顯著特點(diǎn)的低碳經(jīng)濟(jì)模式必將成為中國農(nóng)業(yè)的發(fā)展方向，這將會對未來中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式和技術(shù)發(fā)展方向產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。低碳農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)是一種新的發(fā)展模式和理念，在這種模式和理念下