【正文】 委托人：張某 xx年xx月xx日（本協(xié)議書一式三份，有委托人、律師事務所各持一份，交人民檢察院或人民法院一份。委托人：年 月 日第五篇：刑事辯護授權委托書刑事授權委托書委托人張某根據法律規(guī)定，特聘請xx律師事務所律師劉某某為張某詐騙一案張某的辯護人。根據法律的規(guī)定，特聘請 律師事務所律師 為 案件 的辯護人。那么問題來了，到底應如何寫一份恰當的委托書呢？下面是小編為大家整理的關于刑事辯護授權委托書范本，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。甲方：乙方：廣東律師事務所二○ 一三年月日第四篇：關于刑事辯護授權委托書范本關于刑事辯護授權委托書范本只要在委托人的委托書上的合法權益內，被委托人行使的全部職責和責任都將由委托人承擔。四、本合同有效期限，由雙方簽定之日起生效，至本案本審終結止。乙方安排律師接受委托后，如發(fā)現委托人或被告人捏造事實，弄虛作假，沒有如實陳述案情，受托律師有權拒絕為之辯護，所收費用不予退還。經雙方協(xié)商達成如下協(xié)議：一、乙方安排律師出庭辯護。therighttodslense。今考文獄: 〔11那云忠，〔N」.檢察日報，2以)7一01一02.【〔J].河南歡法干娜甘理學院學報，2(X)1，(3).【3」【M」.北京:.〔4〕【J].江西社會科學，2以刃，(7).【5」田文昌，【J].北京市政法于理干鉀學院學報，20()2，(4).〔6〕【日印DL」.中國法院網.~.cha翻”( F冷NG腸(段h。綜上，刑事訴訟中犯罪嫌疑人、被告人訴訟地位的先天不足以及偵查機關、控方力t的先天強大，如果任其發(fā)展，將 形成巨大的以強凌弱的局面。目前，世界上很多國家都通過立法不 同程度地斌予律師這一權利。聯合國《關于律師作用的基本原則》第2 條明確規(guī)定:“律師對于其書面或口頭辯護時發(fā)表的有關言 論或作為職貴任務出現于某一法院、法庭或者其他法律或行 政當局之前發(fā)表的有關言論，應當享有民事和刑事豁免權”。96貴州工業(yè)大學學報(社會科學版)2加7年因此，為取得控辯式庭審方式的預期效果，使控辯雙方力t 荃本平衡，建議立法取消現行法對辯護律師調查取證的種種 限制性規(guī)定，制定科學的、包括辮護律師調查取證的規(guī)則、方 式、不當取證的貴任等內容在內的完整的規(guī)范，從立法上斌 予辯護律師與司法機關平等的調查取證權。(四)完善申請調查制度，膚予律師偵查階段調查取證權 調查取證權是律師的一項基本訴訟權利，辯護律師的調 查取證權是律師進行刑事辯護的基礎和前提，也是辯護方增 加抗辯能力的有效途徑。在我國現階段，應借鑒英美法系國家的做法，確立證據開示 制度，有利于發(fā)現案件的客觀真實。目前無論大陸法系還是 英美法系國家均采取了不同方式，對律師閱卷權予以充分的 保障。況且，當今現代世界法治化國 家和地區(qū)都承認律師的單獨會見權，我國對此亦應予以借 鑒。聯合國《關于囚犯待遇最低限度標 準規(guī)則》規(guī)定，未經審訊的囚犯可以會見津師，警察或監(jiān)所官 員對于囚犯與律師間的會談，可用目光監(jiān)視，但不得在可以 聽見談話的距離以內。中國作 為聯合國常任理事國及WTO的正式成員國，而且也是許多 國際公約的締約國，無論從中國的國際地位還是從現階段國 際及中國國內的政治、經濟形勢來看，應當明確賦予律師在 偵查階段辯護人的地位及相應的權利。聯合國《保護所 有遭受任何形式的拘留或監(jiān)禁人的原則》第11條第l款亦 有類似的規(guī)定，“被拘留人應有權為自己辯護或依法由律師 協(xié)助辯護”。筆者認 為，應重點在以下幾個方面對我國現行的與刑事辯護有關的 法律法規(guī)進行完善。偵控機關權力過大，且缺少監(jiān)督制約，加之司 法權地方化、行政化傾向嚴重，使得律師在這種體制面前束 手無策、無能為力。最后是刑事訴 訟法許多條款對刑辯律師的正當權利作了種種限制，使得律 師手腳遭到束縛。(二)制度原因在立法方面，首先是憲法和刑事訴訟法規(guī)定的公、檢、法 三機關分工負責，互相配合、互相制約的原則忽視了辯護律 師的作用。司法人員一旦發(fā)現律師 提出了不同的對案件認定有利于被告人的意見，就認為律師 是在為被告人開脫罪責，是對他們作為司法官員尊嚴的挑 戰(zhàn)，最終的后果是當事人的合法權益得不到法律的保護。不少人錯誤地認為律師“是站在被告人 立場上”、“為壞人說話”，“收人錢財，為人免災”。二、我國現行刑事辯護制度缺陷的產生原因(一)觀念原因制度的引進與我國傳統(tǒng)思想文化的沖突，是阻礙刑事辯護制度發(fā)展的一大原因。、被告人的自我辯護權利，被粗攀干預。修正后 的《刑法》、《刑事訴訟法》實施以來，律師刑事辯護的風險明 顯增大，因辦理刑事案件而遭公安、檢察機關追究的案件數 量直線上升。限制辯護律師發(fā)言 的情況在法庭上更是屢見不鮮，司法天平明顯的向控方傾 斜。每當律師提出牽涉證據效力及 司法公正的問題時，往往被予以制止。其五，律師的辯護意見采納難。而且，我國 刑事訴訟法明確規(guī)定，至案件移送審查起訴時起，犯罪賺疑 人即有權請律師進行辯護，但是，該法第36條規(guī)定同時又規(guī) 定律師“可以查閱、摘抄、復制本案的訴訟文書、技術性鑒定 材料”，顯然，這一規(guī)定，使得律師在審判前的辯護成為了無 本之木。其四，閱卷難。實踐中不但律師的調查取證總是受到辦案機關的限制 或制止，而且律師向法院、檢察院要求復核或調取證據的申 請更是常常不被采納。其三，調查取證難。司法機關對于律師提出的取保候審申請，或以案件證據尚未 收集為由搪塞，或以需要領導批準為由推脫，更有甚者，干脆 不予回復?！比欢?，據相當多的律師介紹，上 述法律規(guī)定在司法實務中基本沒有得到遵行。其二，申請變更強制措施難。限定律師會見犯罪嫌疑人的時間、次數。但是，廣大律 師普道感到會見難:偵查機關往往以種種理由、借口拖延不 予同愈或拒不安排律師會見犯罪嫌疑人。但 是，在現實司法實務中，律師閱卷、會見犯罪嫌疑人、調查取 證等權利在實踐中并未能落到實處: 其一，會見難。我國的律師辯護現在正陷入幾難境地: 處。目前我國的 刑事辯護人的訴訟權利行使狀況并不樂觀:一方面，辯護人 的權利大t得不到落實。一、我國刑事排護側度中的不良現狀我國1卿6年新修訂的刑事訴訟法在1979年刑事訴訟法的荃礎上進一步擴大了犯罪嫌疑人、被告人的辮護權，提 前了辮護人和辮護律師介人刑事訴訟的時間，明確了辯護人 的數t、資格，擴大了指定辯護的范圍，建立了刑事法律握助 制度，擴大了律師和其他辯護人的訴訟權利。通過刑事辯護，行使辯護權對法官的最后裁判的形成發(fā) 揮有利于自己的影響和作用。律師辮護中圈分類號:D門15。關健詞:刑事辮護。參考文獻：[1]謝佑平．獨立性——律師職業(yè)的本質屬性．中國律師．2002(7)．[2]田文昌，周漢基．刑事訴