【正文】 ）。在辦理好交辦事項或案件的同時，要深入思考人大監(jiān)督個案的側(cè)重點是什么？通過個案監(jiān)督進一步發(fā)現(xiàn)法院審判運行機制存在的問題以及法律本身存在的漏洞和不足，在制度層面上推動法院工作不斷改進。對人大代表及其常委會提出的質(zhì)詢，及時、準確、嚴肅答復(fù)，主動贏取人大對法院工作的大力支持。人民法院接受人大監(jiān)督，根本目的是要通過監(jiān)督取得審判工作、法院改革、隊伍建設(shè)上的實際效果，因此，要建立對人大提案、建議、意見和人大轉(zhuǎn)辦群眾來信的專人督辦督查制度，對人大代表提出的議案、建議和意見，遵循交辦、承辦、催辦、審核、答復(fù)、總結(jié)等程序高效辦理。主動邀請人大常委會委員和人大代表旁聽重大案件審理，為人大常委會委員和人大代表參加旁聽提供方便，事先積極邀請，并專設(shè)人大代表旁聽席，拉近人大代表與法院干警之間的距離，較好地實現(xiàn)了人大與法院的良性互動。適時將法院的階段性工作情況、重大工作改革情況、開展“清積”等專項執(zhí)行的情況介紹給代表，聽取他們對工作的意見和建議，保證代表依法行使知情權(quán)、參與權(quán)、表達權(quán)和監(jiān)督權(quán)。要組織開展一些行之有效的活動，加強監(jiān)督者與被監(jiān)督者之間的聯(lián)系、理解與溝通。（二）建立代表聯(lián)絡(luò)制度，增強接受人大監(jiān)督的經(jīng)常性。人大常委會對專項工作報告做出決議的，要在決議規(guī)定的期限內(nèi)，將執(zhí)行決議情況及時向人大常委會報告。(一）健全工作報告制度，增強接受人大監(jiān)督的主動性。五、完善人大對法院監(jiān)督的建議人民法院接受人民代表大會及其常務(wù)委員會的監(jiān)督，是憲法和法律確立的一項重要制度，是依法獨立公正行使審判權(quán)的根本保證。如2010年6月21日湖北省孝感市中級人民法院法官馮繽因其妻子的勞動爭議案件不被當?shù)胤ㄔ菏芾?，而穿著法袍去湖北省高院上訪的事件。由于人大監(jiān)督法院的力度問題，很多人對人大的監(jiān)督心存疑慮，人大監(jiān)督的權(quán)威還沒有真正樹立。上訪者中間包括一部分對法院失去信心的群眾，他們更傾向于向當?shù)卣组L反映問題，這除了多年來“青天”意識的影響外，也包括人大可對法院進行監(jiān)督的制度的宣傳力度不夠，很多群眾不懂有這么一條途徑去監(jiān)督法院的工作。在司法實踐中時有當事人提及對法院工作人員的工作態(tài)度、方式有意見，但卻不知向哪個機關(guān)投訴，不知道哪個機關(guān)可以監(jiān)督法院。如果對法院的判決不服，可以提起上訴，對二審判決不服，可以通過審判監(jiān)督程序進行，甚至可以通過人大組織調(diào)查委員會，對特定案件的審理情況進行調(diào)查、詢問，提出自己的意見，但是不能直接代替法院去查明事實、適用法律，更不能利用代表身份為自己案件大行方便，這也是一種特權(quán)意識的體現(xiàn)，不符合人大代表的定位。代表關(guān)注的案件有時在縣市一級法院，最高法院會連夜電召案子的承辦法官，詢問案情的進展，必要時承辦法官會趕來北京，當面向代表解釋。根據(jù)歷年的情況，代表們現(xiàn)場提交的案件總數(shù)，少則幾十件，多則百余件?？涩F(xiàn)實中，存在一些越位監(jiān)督、違法監(jiān)督的做法，如有的地方人大常委會通過做決定的方式，直接判定某起案件的事實，直接處理某種法律關(guān)系，否定法院判決，有的人大代表直接將案件遞交給最高院工作人員。因此，人大監(jiān)督必須以尊重審判獨立為前提，將人大監(jiān)督與審判獨立的沖突降低到最低，在為促進司法公正和效率這個主題下實現(xiàn)兩者的平衡。由于司法工作的特點，法院獨立行使審判權(quán)有利于司法公正。這也與人大常委會要求法院進行專項工作匯報的制度性建設(shè)尚不完善有關(guān)，也是亟待解決的問題。從上述報道的細節(jié)描述可見，法院對每年工作報告的重視程度可見一斑。據(jù)報道每年兩會期間，最高人民法院為了保證工作報告順利通過，立案庭、民事四個庭、刑事五個庭、行政庭、賠償辦、審監(jiān)庭、執(zhí)行局等庭室均有人員投入到兩會工作中，他們出現(xiàn)在人民大會堂、代表駐地、審議現(xiàn)場等各個場所聽取代表的意見。四、當前法院接受人大監(jiān)督過程中存在的問題人大雖然有上述種種監(jiān)督法院的措施，但由于我國法治化歷程還不長，人大監(jiān)督法院的制度尚不完善，在實踐中暴露出一些問題，需要在后續(xù)工作中予以完善?？h級以上人大常委會的組成人員，符合法定聯(lián)名人數(shù)的，可以向常委會書面提出對本級法院的質(zhì)詢案，提質(zhì)詢案的常委會組成人員的過半數(shù)對受質(zhì)詢者的答復(fù)不滿意的，可以提出要求，經(jīng)主任會議決定，由受質(zhì)詢的機關(guān)再作答復(fù)。依照監(jiān)督法的規(guī)定，各級人大常委會每年可選擇若干關(guān)系改革發(fā)展穩(wěn)定大局和群眾切身利益、社會普遍關(guān)注的重大問題，有計劃地對有關(guān)法律、法規(guī)的實施情況組織執(zhí)法檢查，通過檢查糾正錯誤、總結(jié)經(jīng)驗，保障法院公正司法。在人代會閉會期間對法院專項工作進行審議，對法院重大工作事項進行有針對性的具體監(jiān)督，此種監(jiān)督方式有效保障了地方人大及其常委會在重大問題和重大事項上的決定權(quán)。人大監(jiān)督正是從源頭上防治司法腐敗，推動民主法治進程極為重要的制約機制，通過人大監(jiān)督這種有效方式，有利于幫助法院糾正失誤，挽回影響，提高人民法院工作的質(zhì)量與水平，保證國家法律的正確實施，保障司法公正在全社會得到實現(xiàn)。歷史證明，掌握權(quán)力而不受制約，必然濫用權(quán)力、走向腐敗，共產(chǎn)黨的宗旨和社會主義的本質(zhì)，是和腐敗不相容的。（三）人民法院主動接受人大監(jiān)督才能保障司法公正。社會主義法治理念是新形勢下人民法院審判工作的指導(dǎo)思想，要求法院的工作必須以符合最廣大人民群眾的利益為最高衡量標準，以滿足最廣大人民群眾的利益為根本出發(fā)點和落腳點，以實現(xiàn)“讓人民群在每一個司法案件中都感受到公平正義”為目標。（二）人民法院主動接受人大監(jiān)督是與時俱進的要求。我國是人民當家作主的社會主義國家，人民法院作為國家審判機關(guān)自覺接受人大監(jiān)督是依法履行義務(wù)。（一）人民法院主動接受人大監(jiān)督是履行憲法職責。這種監(jiān)督關(guān)系的實質(zhì)是人民群眾對審判權(quán)行使監(jiān)督，是中國特色社會主義法治的一項重要原則，也是最高形式的法律監(jiān)督。人大通過法定程序制定法律，而法院將法律適用于具體案件以發(fā)揮法律的價值和功能。各級法院主要成員由同級人大選舉、任命，并據(jù)此依法獨立開展審判工作，在嚴格履行憲法和法律的職責方面對人大負責。這種監(jiān)督，既是一種制約，又是支持和促進，人大集中、獨立地監(jiān)督法院工作，促進法院依法審判，可以達到樹立國家權(quán)力機關(guān)權(quán)威和促進司法公正、高效、廉潔的目的。文化建設(shè)成績獲得了最高人民法院、廣東省紀委和廣東省高級人民法院領(lǐng)導(dǎo)的高度肯定，被廣東省依法治省工作領(lǐng)導(dǎo)小組和廣東省普及法律常識領(lǐng)導(dǎo)小組評為全市政法系統(tǒng)唯一一個全省首批法治文化建設(shè)示范點，被廣東省高級人民法院命名為全市法院唯一一個文化建設(shè)達標單位，文化建設(shè)經(jīng)驗也被作為典型向全市法院推廣。（五）三元素六特色，引領(lǐng)法院文化建設(shè)，文化興院獲贊許。XX區(qū)人民法院在廉政建設(shè)中采取了防控措施“鏈條”化、紀檢介入全程化、廉政教育常態(tài)化、外部監(jiān)督動態(tài)化、舉報渠道多樣化，推動了廉政建設(shè)的機制創(chuàng)新。XX區(qū)人民法院司法公開成果在全省法院司法公開總結(jié)推進視頻會上作了展示。近年來，XX區(qū)人民法院結(jié)合自身工作實際，不斷推動社會管理工作創(chuàng)新，創(chuàng)出多項全省、全市法院的第一：①在立案窗口設(shè)置了全省法院第一套服務(wù)質(zhì)量評價器，群眾可以在評價器上給工作人員給予評價。XX區(qū)人民法院近年審理案件的法定審限內(nèi)結(jié)案率都是100%、一審上訴案件發(fā)改率都能維持在3%以下、生效案件發(fā)改率都是0、服判息訴率都能維持在92%%以下，保持了一貫的高效率、高質(zhì)量和好效果。（二）能動司法，維護社會公平正義，實現(xiàn)“能動高效”。近年來，XX區(qū)人民法院以創(chuàng)先爭優(yōu)為目標，著力開展主題教育實踐活動，強化了隊伍的宗旨意識、堅定了隊伍的理想信念，推動黨建工作不斷邁上新臺階。三、主要事跡XX區(qū)人民法院堅持以鄧小平理論、“三個代表”重要思想和科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，通過抓黨建、帶隊建、促審判，打造了“黨建先進”、“能動高效”和“創(chuàng)新管理”三張“名片”，建設(shè)了“廉政立院”和“文化興院”兩個“品牌”，工作成績得到了廣泛的認可，在社會上樹立了良好的司法形象。二、所獲榮譽（一）XX區(qū)人民法院過去所獲的榮譽：2004年1月被XX市委市政府評為“文明單位”；2004年2月被廣東省高級人民法院記集體二等功；2005年6月被廣東省高級人民法院評為“全省人民滿意法院”；2005年7月被XX市委評為“先進基層黨組織”?，F(xiàn)有13個內(nèi)設(shè)機構(gòu)，1個派出法庭，全院42名干警，其中一線辦案法官14人，近三年來每年收案超過1200件。第四篇：區(qū)人民法院事跡材料區(qū)人民法院事跡材料區(qū)人民法院在20**年4月榮立集體一等功，這也是XX市法院歷史上第一家榮立集體一等功的法院，以下為簡要事跡。[7]四項核心指標：有財產(chǎn)可供執(zhí)行案件在法定期限內(nèi)實際執(zhí)結(jié)率達到90%，無財產(chǎn)可供執(zhí)行案件終結(jié)本次執(zhí)行程序合格率達到90%，執(zhí)行信訪案件辦結(jié)率不低于90%，三年內(nèi)整體執(zhí)結(jié)率不低于80%。[6]“3[5]北京迪思公司非法經(jīng)營案：被告單位北京迪思等公司、被告人吳某某等違反國家規(guī)定，通過網(wǎng)絡(luò)有償提供刪除信息服務(wù)，擾亂市場秩序。[4]向某某污染環(huán)境公益訴訟案：被告人向某某違規(guī)開設(shè)電鍍加工廠，通過暗管、滲坑排放有毒物質(zhì)，嚴重污染環(huán)境，**區(qū)人民檢察院提起刑事附帶民事公益訴訟。[3]陳某某、魏某某、肖某等“砂霸”強迫交易案：陳某某等人向“東都怡景”小區(qū)的物業(yè)繳納“進場費”后在小區(qū)內(nèi)設(shè)置沙場賣沙石水泥等建材，由于沙場沒什么生意，陳某某、魏某某、肖某等人遂采用言語威脅、滋擾、聚眾造勢、驅(qū)趕從業(yè)人員等軟暴力的方式強迫外面的運輸工人和店主不得向該小區(qū)運沙和水混，同時又向送貨工人索要業(yè)主或裝修項目經(jīng)理的聯(lián)系方式，威脅并告知小區(qū)內(nèi)需要沙和水泥只能找他們買。[2]“5各位代表，公平正義是法院工作的永恒追求，人民滿意是法院工作的根本標準。加強司法能力建設(shè)，提升法官職業(yè)化、專業(yè)化、正規(guī)化水平。深化思想理論建設(shè)，強化意識形態(tài)陣地管理。五是在建設(shè)過硬法院隊伍上有更嚴要求。落實司法體制綜合配套改革，進一步完善法官職業(yè)保障體系。四是在落實司法體制改革上有更大力度。全面推進訴訟服務(wù)中心便民化建設(shè)，為人民群眾提供高效便捷的訴訟服務(wù)。三是在踐行司法為民宗旨上有更實舉措。加強審判監(jiān)督管理，促進收結(jié)案良性循環(huán)。監(jiān)督支持行政機關(guān)依法行政，積極促進法治政府建設(shè)。二是在實現(xiàn)司法公正高效上有更高標準。運用法治方式維護市場規(guī)則和營商大環(huán)境，促進民營企業(yè)健康發(fā)展。依法服務(wù)和保障好“三大攻堅戰(zhàn)”，助力區(qū)委、區(qū)政府破解發(fā)展難題。我院將繼續(xù)深入學(xué)習貫徹習近平新時代中國特色社會主義思想和黨的十九大及十九屆二中、三中、四中全會精神，圍繞“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”目標，聚焦影響法院發(fā)展的重點、難點問題，勇于擔當、攻堅克難，著力提高司法為民、公正司法水平，為我區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展提供高質(zhì)量司法保障。對此，我們不遮掩、不回避，將采取有力措施，認真加以解決。這些成績的取得，是區(qū)委堅強領(lǐng)導(dǎo)、區(qū)人大有力監(jiān)督、區(qū)政府全力支持和區(qū)政協(xié)民主監(jiān)督的結(jié)果，也是各位代表、委員、社會各界和廣大人民群眾關(guān)心理解支持的結(jié)