【正文】 其中。加強黨風(fēng)廉政建設(shè)，從嚴教育、從嚴管理、從嚴監(jiān)督。增強接受監(jiān)督意識，認真聽取各界意見建議。2020年我們決心在區(qū)委的堅強領(lǐng)導(dǎo)和區(qū)人大及其常委會的有力監(jiān)督下，大力弘揚時代精神，堅定理想信念、回應(yīng)群眾呼聲、維護公平正義，奮力推動法院工作再上新臺階，為推進“四個重振”、建設(shè)“四個**”作出新的更大的貢獻！名詞注釋：[1]五位一體：掃黑除惡、打傘破網(wǎng)、打財斷血、反腐倡廉、建立長效機制。12”專案：被告人李某某、許某某、田某等人為使鑼場鎮(zhèn)利晟工業(yè)園區(qū)業(yè)主服從管理、湖北利晟公司股東無法插手經(jīng)營管理，形成以李某某、許某某為糾集者，田某、陳某、龔某、劉某某為成員的惡勢力犯罪團伙，使用暴力方式實施尋釁滋事、聚眾斗毆、破壞生產(chǎn)經(jīng)營等違法犯罪行為。本院以強迫交易罪分別判處被告人一年至兩年六個月有期徒刑，并分別處罰金1萬元至5萬元，依法追繳被告人違法所得共計30萬元、。本院以污染環(huán)境罪判處被告人向某某有期徒刑六個月，并處罰金1萬元，用于修復(fù)被損害的生態(tài)環(huán)境。本院以非法經(jīng)營罪分別判處被告人三年至九年有期徒刑，并處罰金30萬元至450萬元，對被告單位北京迪思等公司分別判處罰金30萬元至450萬元，沒收違法所得615萬元并繼續(xù)追繳違法所得175萬元，沒收扣押的涉案犯罪工具。22”專案：被告單位湖北熊家冢等公司、被告人李某某等，在不具備金融業(yè)務(wù)經(jīng)營資質(zhì)情況下，通過LED屏、車載廣告、發(fā)放宣傳單、紀念品、電臺廣告和刊登報紙廣告等途徑向社會公眾宣傳有高收益的投資項目，以承諾支付高息為誘餌，向社會公眾3000余人次非法吸收資金超過10億元。[8]湖北原宏投資非法吸收公眾存款案：被告人胡某某等成立湖北原宏投資有限公司，在未取得相關(guān)合法資格的前提下，采取招聘業(yè)務(wù)員“口口相傳，以人傳人”，發(fā)放宣傳單，在荊州的出租車上打廣告等手段公開向社會公眾進行宣傳并攬資，以承諾支付高息為誘餌，向社會公眾非法吸收資金，本院已為238名集資參與人追回資金2700余萬元。一、簡要情況XX區(qū)人民法院成立于1988年3月，1988年6月15日掛牌辦公。XX區(qū)人民法院堅持“三個至上”的指導(dǎo)思想，踐行為大局服務(wù)、為人民司法宗旨，忠實履行工作職責(zé)，為轄區(qū)的經(jīng)濟社會發(fā)展提供了有力的司法保障。（二）近兩年所獲榮譽：2011年1月被XX市中級人民法院記集體三等功；2011年7月立案信訪窗口獲最高人民法院通報表揚；2011年7月信息化建設(shè)“08工程”獲廣東省高級人民法院集體嘉獎；2011年11月被廣東省高級人民法院命名為“文化建設(shè)達標單位”；2012年2月爭當法院排頭兵工作獲廣東省高級人民法院集體嘉獎；2012年4月被廣東省高級人民法院記集體二等功；2012年8月被XX市委組織部和宣傳部命名為“XX市建設(shè)學(xué)習(xí)型黨組織示范單位”；2012年12月被廣東省依法治省工作領(lǐng)導(dǎo)小組和廣東省普及法律常識領(lǐng)導(dǎo)小組評為全省首批法治文化建設(shè)示范點；20082012年連續(xù)五年被XX市中級人民法院評為“全市基層法院工作先進單位”。（一）創(chuàng)先爭優(yōu)，提升黨員隊伍的素質(zhì)和戰(zhàn)斗力，實現(xiàn)“黨建先進”。XX區(qū)人民法院被XX市委組織部和宣傳部命名為全市法院系統(tǒng)唯一一個“XX市建設(shè)學(xué)習(xí)型黨組織示范單位”、被XX市中級人民法院評為“全市基層法院黨建工作先進單位”、第五黨支部被XX市中級人民法院評為全市法院黨建工作先進集體，涌現(xiàn)了全省優(yōu)秀法官、全省優(yōu)秀女審判長、XX市先進工作者李文雄和個人二等功獲得者、全省法院先進個人黃登魁等黨員干部中的先進典型。近三年，XX區(qū)人民法院每年的收結(jié)案數(shù)都在1200件以上，有關(guān)效率、公正和效果指標都能達標，并位居全市基層法院的前列。（三）領(lǐng)潮爭先，不斷推動機制改革，實現(xiàn)“管理創(chuàng)新”。該項工作被XX市電視臺晚間新聞報道，立案窗口也相繼被XX市以及XX區(qū)評為“人民群眾滿意服務(wù)窗口”；②建立與本地公安機關(guān)的安保協(xié)調(diào)聯(lián)動機制，在全省法院率先建立公安機關(guān)駐法院的警務(wù)室和巡邏點，實現(xiàn)了建院24年來無安全事故發(fā)生；③在全市法院率先推出了通過發(fā)送短信給當事人告知案件流程和執(zhí)行進度措施，被XX市各大媒體以及人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)等廣泛報道；④在全市法院中率先開通法院網(wǎng)和數(shù)字法庭，把開庭公告、裁判文書、法院動態(tài)等向社會公開，以公開促公正，實現(xiàn)司法透明化。（四）五化機制，實現(xiàn)“五個零”的效果，廉政立院獲肯定。在廉政風(fēng)險防控工作中采取了“查找風(fēng)險、防范預(yù)警、建章立制、科技防控、跟蹤問責(zé)”的廉政風(fēng)險防控機制，實現(xiàn)了“層層部署零死角、到點到位零漏查、縱橫到底零缺席、風(fēng)險盲點零存在、違紀違法零容忍”等“五個零”的良好效果，得到了廣東省委常委、紀委書記黃先耀等領(lǐng)導(dǎo)的高度肯定，在全省法院廉政風(fēng)險防控工作推介會上作了經(jīng)驗介紹，被《人民法院報》頭版報道。XX區(qū)人民法院文化建設(shè)以“鑄魂、弘法、育人、惠民”為目標，融入嶺南文化、包公文化、鼎文化三大元素，突出廉潔、本地、和諧、群眾、環(huán)保、人人參與六大特色，建設(shè)了一個以嶺南民居為載體，以圖、聲、光、電方式展現(xiàn)廉政文化主題，充分體現(xiàn)了法紀文化、嶺南文化特色，內(nèi)容豐富，藝術(shù)表現(xiàn)形式多樣的法紀教育基地。第五篇：淺談人民法院如何接受人大監(jiān)督淺談人民法院如何接受人大監(jiān)督淺談人民法院如何接受人大監(jiān)督摘要：黨的十八大明確提出支持人大及其常委會充分發(fā)揮國家權(quán)力機關(guān)作用，加強對“一府兩院”的監(jiān)督。關(guān)鍵詞：監(jiān)督 監(jiān)督權(quán) 依法審判一、憲法框架下人大與法院的關(guān)系（一）組織者與被組織者的關(guān)系。(二）立法者與司法者的關(guān)系。（三）監(jiān)督者與被監(jiān)督者的關(guān)系。二、人民法院接受人大監(jiān)督的必要性人民法院獨立行使審判權(quán)對司法公正和法治建設(shè)乃至民主政治建設(shè)都有極其重要的意義，但司法獨立只是相對的，不是絕對的，不可能不受任何監(jiān)督和制約，不受監(jiān)督和制約的司法獨立是脆弱的、靠不住的，接受人大監(jiān)督勢在必行。人民法院接受地方各級人民代表大會及其常委會的監(jiān)督，是憲法和地方組織法賦予地方人大的重要職權(quán)之一。人大對人民法院的監(jiān)督，實質(zhì)上是代表人民行使監(jiān)督權(quán)，體現(xiàn)了國家權(quán)力主體的人民性這一憲法根本原則，這種監(jiān)督在人民法院的監(jiān)督體系中處于最高層次，最具權(quán)威性。法律本身有其時代性，一定時期所制定的法律從來都帶有當時的思想、觀念和政策的印記。人大作為人民群眾的權(quán)利代表機構(gòu)，是人民群眾利益的集中體現(xiàn)，法院只有自覺接受人大的監(jiān)督，才能牢牢把握人民所賦予的審判權(quán)，才能做到嚴肅執(zhí)法，更好地發(fā)揮打擊犯罪，才能真正把對法律負責(zé)與對人民負責(zé)有機結(jié)合。人大監(jiān)督的實質(zhì)，是以權(quán)力制約權(quán)力，從制度上保證國家機器按照人民的意志和需要運轉(zhuǎn)。毛澤東同志早在中國革命勝利前夕就指出，我們黨與歷代王朝相區(qū)別，能夠跳出始興后衰、政怠宦成、人亡政息的歷史周期率，因為我們已經(jīng)找到新路，這條新路就是民主，就是監(jiān)督。三、當前人大對法院行使監(jiān)督權(quán)的主要方式（一）在人代會期間聽取和審議法院工作報告，對法院工作進行宏觀監(jiān)督。(二）執(zhí)法檢查。（三）質(zhì)詢。（四）縣級以上人大常委會可以依照法定程序撤銷其任命的法院副院長、庭長、副庭長、審判委員會委員、審判員。（一）法院過于重視每年工作報告是否能在人大會議順利通過，而對日常工作中接受人大監(jiān)督的認識不足。他們都有一份指南，上面寫著去年社會熱點案件的進展情況和官方口徑，除了熱點案件，這份指南上還有代表過問案件的詳細目錄：哪個團，哪個代表，哪個案子，現(xiàn)在到什么訴訟階段，一目了然。但是每年兩會一結(jié)束，法院繼續(xù)接受人大常委會監(jiān)督的意識與對每年工作報告的重視程度相比，有明顯差距。（二）人大的個案監(jiān)督與審判獨立之間的平衡尚無制度性保障。人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權(quán)，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉，這是一項重要的社會主義法治原則。2007年7月1日實施的《中華人民共和國各級人民代表大會常務(wù)委員會監(jiān)督法》規(guī)定了聽取工作報告、質(zhì)詢及詢問、特定問題調(diào)查等監(jiān)督手段，并賦予人大代表向法院進行個案監(jiān)督的方式。如在2010年全國兩會上，河南代表團有一個代表一口氣遞了幾十個案件，令接待人員目瞪口呆。有的代表對個案不滿，直接說如果投票日之前不跟他解釋清楚，他就直接投反對票，還會動員周圍的代表一起投。人大代表的上述做法雖然在某種程度上能夠糾正某些冤假錯案，但是這種利用代表身份為個人關(guān)注的案件行方便之門的做法，不僅沒有法律依據(jù)，也不符組織程序，而其最大的傷害就是對干擾了法院的獨立審判權(quán)。（三）人大監(jiān)督法院的制度在群眾中的知曉度不高。甚至有人認為，對法院判決不服的，只有找政府才能解決，這也造成了目前上訪率較高的問題。（四）人大監(jiān)督的力度仍需提高。當前，部分“一府兩院”工作人員兼任人大代表的現(xiàn)象普遍存在，特別是領(lǐng)導(dǎo)干部兼任人大代表較普遍，導(dǎo)致對監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的問題，多停留在批評建議上，損害了人大監(jiān)督的權(quán)威和形象。該行為雖然極端，但起碼能反映人大監(jiān)督的力度還不夠足，連法院法官也選擇向上級機關(guān)上訪的形式維權(quán)，而不是向同級人大投訴，要求人大行使監(jiān)督權(quán)。人民法院如何自覺主動地接受人大監(jiān)督，從而不斷加強和改進各項工作，促進司法公正，筆者認為應(yīng)從以下三方面入手。人民法院應(yīng)立足于由人大選舉產(chǎn)生，對人大負責(zé)的基點，以高度負責(zé)的精神，堅持定期報告與不定期報告相結(jié)合，全面報告與專項報告相結(jié)合，書面報告與口頭報告相結(jié)合，除了每年認真做好人代會上的法院工作報告外，在人大閉會期間，對貫徹執(zhí)行憲法、法律、法規(guī)，貫徹落實人大及其常委會決議、決定的情況，法院工作重大部署、重大活動、工作中遇到的新情況、新問題等均應(yīng)及時報告，對法院審判、執(zhí)行工作或隊伍建設(shè)每年確定一項重點工作向人大常委會或主任會議專題報告，實事求是地反映有關(guān)工作的進展情況、存在的問題和困難，爭取人大的監(jiān)督和支持。通過這些措施，使法院工作自始至終置于人大的有效監(jiān)督之下。要加強法院人大代表聯(lián)絡(luò)制度建設(shè)，配備專門人員，在開展與人大代表聯(lián)絡(luò)上要大膽探索、勇于創(chuàng)新，變被動聯(lián)絡(luò)為主動聯(lián)絡(luò)、變單一聯(lián)絡(luò)為多樣聯(lián)絡(luò)、變局部聯(lián)絡(luò)為整體聯(lián)絡(luò)，走出與代表聯(lián)絡(luò)的特色之路。以陜西省留壩縣人民法院為例，該院每年就重點工作的安排、重大活動的開展情況邀請人大代表視察，及時聽取人大代表對法工作的意見和建議。通過召開人大代表座談會、發(fā)放調(diào)查問卷、登門走訪、贈送有關(guān)材料等形式，主動征求和搜集人大代表對法院工作和隊伍建設(shè)的意見和建議，對代表提出的批評、意見和建議，認真抓好改進落實，及時進行反饋。（三）完善工作監(jiān)督制度，增強接受人大監(jiān)督的實效性。認真復(fù)查人大及其常委會依照法定程序就一些案件作出的批復(fù)，實行專人負責(zé)，限期辦理。對人大交辦的案件優(yōu)先辦理，堅持做到受理快、查處快、匯報快，保證人大交辦案件件有著落，事事有回音?？傊嗣穹ㄔ阂獢[正位置，牢固樹立“監(jiān)督就是愛護，監(jiān)督就是支持，監(jiān)督就是幫助，監(jiān)督就是指導(dǎo)”的理念，完善制度，改進措施，自覺置身于人大的有力監(jiān)督和指導(dǎo)下，推動法院各項工作再