簡(jiǎn)易程序異議書(shū)5篇范文(參考版)
2024-10-29 03:40本頁(yè)面
【正文】 望貴會(huì)予以支持！申請(qǐng)人： 2009年2月17日。同時(shí)，申訴人惡意隱瞞案件受理事實(shí)是對(duì)國(guó)家司法資源的一種蔑視和浪費(fèi)，是對(duì)法律和國(guó)家司法機(jī)關(guān)的極其的不尊重?！北救苏J(rèn)為：上海樂(lè)升軟件有限公司通過(guò)變更公司經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)、注冊(cè)地址并且惡意隱瞞其與李淵間的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件已由上海市長(zhǎng)寧勞動(dòng)仲裁委員會(huì)受理的事實(shí)，使得貴會(huì)在不知上述事實(shí)的情況下受理此案，其根本目的在于其與李淵的勞動(dòng)糾紛既被上海市長(zhǎng)寧區(qū)公安分局以“決定不予立案的通知”駁回，同時(shí)也未在法定時(shí)效內(nèi)向長(zhǎng)寧區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提出反訴請(qǐng)求，故樂(lè)升公司想通過(guò)變更經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)、注冊(cè)地址等手段，并惡意隱瞞相關(guān)案件受理事實(shí)，使得貴會(huì)善意受理此案。根據(jù)中華人民共和國(guó)人力資源和社會(huì)保障部令，于2009年1月1日實(shí)施的《勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁辦案規(guī)則》第十二條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)之規(guī)定“案件受理后，勞動(dòng)合同履行地和用人單位所在地發(fā)生變化的，不改變爭(zhēng)議仲裁的管轄?，F(xiàn)就此案管轄權(quán)有關(guān)事宜提出如下異議：本人認(rèn)為貴會(huì)于2009年1月24日受理的上海樂(lè)升軟件有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“樂(lè)升公司”）訴李淵一案（浦勞仲（2009）辦字第924號(hào)），與上海市長(zhǎng)寧勞動(dòng)仲裁委員會(huì)受理的李淵訴樂(lè)升公司一案（案號(hào)：長(zhǎng)勞仲（2008）辦字第1817號(hào)）系存在管轄權(quán)異議。因此貴院（2012）孝民保字第436號(hào)《民事裁定書(shū)》所要采取保全措施的基礎(chǔ)法律關(guān)系——被申請(qǐng)人與閆玉照之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)消失，該保全措施應(yīng)當(dāng)予以解除。據(jù)悉，閆玉照向被申請(qǐng)人所借的是高利貸，根據(jù)閆玉照生前留下的遺書(shū)，其曾向親戚朋友借了大量錢(qián)財(cái)用來(lái)返還該高利貸所產(chǎn)生的巨額利息。然而該保全措施卻指向了三申請(qǐng)人名下的財(cái)產(chǎn)，顯然沒(méi)有任何法律依據(jù)，屬于保全標(biāo)的錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正。顯然該債務(wù)承當(dāng)范圍不包括
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1