【正文】 訴訟參與人退庭。審：現(xiàn)在宣布閉庭。審：原、被告雙方對判決有無意見？ 原：沒有意見，不上訴。審判完畢。(敲法槌)全體起立。審：繼續(xù)開庭。書：當事人及其他訴訟參與人、旁聽人員退庭。審：現(xiàn)在宣布休庭。審：由于雙方不同意調(diào)解，本庭不組織調(diào)解。原： 被：審：原、被告雙方是否同意調(diào)解? 原：不同意。審：原告，原：審：被告，被：審：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在進行法庭辯論。審：原告還有無其他證據(jù)提交？ 原：沒有了。審：證人姓名 證人：審：證人陳述證言?。審：傳證人到庭。審：證人姓名 證人：審：證人陳述證言?。被：審：原告有無其他證據(jù)提交？ 原：審：傳證人到庭。審：現(xiàn)在由原告發(fā)表起訴意見? 原告：審：現(xiàn)在由被告答辯陳述。審：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第45條的規(guī)定，審判人員和書記員有下列情形之一的，必須回避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們回避：是本案當事人或者當事人、訴訟代理人的近親屬；與本案有利害關系；與本案當事人有其他關系，可能影響對案件的公正審理的。被：訴訟須知收到，權利、義務清楚。審：各方當事人，本院的訴訟須知收到?jīng)]有？權利、義務是否清楚？ 原：訴訟須知收到，權利、義務清楚。根據(jù)《中華人民共和國法院組織法》第10條、《中華人民共和國民事訴訟法》第40條第1款的規(guī)定，本案適用簡易程序，由本院審判員李珉琳擔任審判長獨任審判，書記員毛心格擔任法庭紀錄。長：（敲擊法槌）北京市區(qū)人民法院民事審判第庭現(xiàn)在開庭。被：聽清楚了。審：原、被告雙方及其代理人，聽清楚了嗎？ 原：聽清楚了。（3）新聞記者旁聽，未經(jīng)審判長許可，不得在庭審過程中錄音、錄像、攝影。訴訟參與人違反法庭秩序的，審判長應當警告制止；情節(jié)嚴重的，可以責令退出法庭直至依法追究刑事責任。審：現(xiàn)在宣布法庭紀律：（1）根據(jù)《中華人民共和國人民法庭規(guī)則》第九條、第十條、第十一條、第十二條的規(guī)定，訴訟參與人應當遵守法庭秩序，不得喧嘩、吵鬧，相互間不得進行謾罵、侮辱等人身攻擊。被（代）：無異議。原（代）：無異議。宣讀各方當事人出庭人員名單。記：報告審判長，本案原告及其委托代理人、被告及其委托代理人已到庭，法庭準備工作就緒，請審判長開庭。記：請原告委托代理人張連濱、被告委托代理人劉偉到庭就坐。此次庭審到此結(jié)束。庭后各方還可以提交書面代理詞。被：審：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九條規(guī)定，民事訴訟應貫徹調(diào)解原則，原告是否同意調(diào)解？ 原告：審：被告是否同意調(diào)解？ 被：審：由于一方當事人不愿意調(diào)解，本庭不再組織調(diào)解。原告陳述最后意見。原告：審：下面由被告發(fā)言。對方已經(jīng)認可的事實和已發(fā)表的辯論意見不要再重復辯論。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第127條規(guī)定，下面進行法庭辯論。原告：審：將上述證據(jù)交被告質(zhì)證。原：審：對于原告提交的上述證據(jù)被告進行質(zhì)證并發(fā)表質(zhì)證意見。原告：審判長：審判長宣布合議庭組成人員，問雙方是否申請回避。原告：原告代理人： 被告：被告代理人：審判長：原告方對被告方的出庭人員的身份是否有異議。當事人及訴訟參與人核對筆錄簽字：合議庭組成人員及書記員簽字：第四篇：民事庭審筆錄庭審筆錄時間： 地點： 案由：審判長：書記員： 記錄人：審判長宣布：與糾紛一案今天公開開庭審理。（敲法槌）書：全體起立，請審判長、審判員退庭。剛才是口頭宣判，判決書在閉庭后10日內(nèi)向雙方當事人及其訴訟代理人送達，上訴期限以雙方當事人簽收判決書之日起計算，原告馮靚與被告劉豐，人身損害賠償糾紛一案，北京市海淀區(qū)人民法院一審審理終結(jié)。如不服本判決，可在本判決書送達之日起15天內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴案件受理費468元，上訴于北京市第一中級人民法院，如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納受訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。審判長：因雙方當事人調(diào)解方案差距較大，不能達成調(diào)解協(xié)議，本庭不再進行調(diào)解，根據(jù)剛才的法庭調(diào)查，以及雙方當事人舉證質(zhì)證，以及法庭辯論，本案事實已經(jīng)查清，現(xiàn)在進行宣判，雙方當事人起立，本院認為，公民的身體健康權，應受法律保護，本案馮靚和劉豐均系未成年人，雙方在放學途中因劉豐將馮靚手中的玩具拿走，致使馮靚在追趕過程中被劉豐掉在地上的書包絆倒，從而導致馮靚牙齒受傷，此事件因劉豐未經(jīng)馮靚同意，而占有其物品而引發(fā)，劉豐具有過錯，對于損害后果，應承擔全部責任，鑒于劉豐系限制民事行為能力人，其法定代理人作為監(jiān)護人，應賠償劉豐給馮靚造成的合理經(jīng)濟損失，現(xiàn)馮靚要求劉豐賠償今后治療費3000元，劉豐表示同意，本院不持異議，鑒于馮靚所受到的傷害未達到法律意義上的嚴重程度，且馮靚又未能提供劉豐的行為處于故意之證據(jù)，因此，本院對于馮靚要求劉豐賠償精神損失費8000元之訴訟請求不予支持，綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第18條第一款，第119條，第133條之規(guī)定判決如下：劉豐的法定代理人于本判決書生效7日內(nèi)賠償馮靚醫(yī)療費18元，交通費18元，營養(yǎng)費150元，會診費60元，今后治療費3000元。審判長：營養(yǎng)費，訴訟費具體的數(shù)額有嗎？ 被告：營養(yǎng)費3000元我們負擔一半。審判長：被告方有無調(diào)解方案？被告：有。原告：3000塊錢的治療費，還有營養(yǎng)費賠償一部分，誤工費和會診費同意賠償，還有要求賠償精神損失費審判長：具體的精神損失費數(shù)額 原告：8000元。審判長：被告方是否要求調(diào)解？ 被告代理人：要求調(diào)解。一只是很正常的，所以不存在這個精神損害賠償?shù)膯栴}。這件事的發(fā)生和結(jié)果，都不是十一歲的孩子故意所造成的的結(jié)果，還有一個事發(fā)以后，原告一直在上課，因為原被告雙方他兩是同班同學，在一個教室里上課，當時我就問了馮靚上沒上學。審判長：現(xiàn)在由被告方陳述最后意見。雙方當事人進行最后陳述，首先由原告方陳述最后意見。她對這些事情一點也不了解，她們家根本就沒人，而且據(jù)我的了解，海軍大院家屬不能進，我就在門口等著，只有三分鐘的時間，就能走到西門，這樣小孩摔倒了以后，我當時就能見著她了，她說到不是事實，我們說的全是事實。）審判長：打斷一下原告方代理人，你要發(fā)言應該經(jīng)過法庭的準許，現(xiàn)在由原告方法定代理人進行補充。而實際上我們也是這么做的。當時這個十一歲的兒童就是想玩這個小玩意，并沒有說要傷害對方。被告代理人：我對原告說的事情的事實我有一些異議，原告說是劉豐故意把書包扔在她腳下這個不對。他不給，然后把書包就扔到原告腳底下，造成牙齒跟腿部都傷害。在路上買的那個小玩藝，小糖，拿著。首先由原告法定代理人發(fā)表辯論意見。審判員：法庭調(diào)查終結(jié)，現(xiàn)在進行法庭辯論。審判員：原告方現(xiàn)在原告牙齒受傷的程度？ 原告代理人：門牙三分之二折斷露骨髓。原告方事情發(fā)生的時間及地點？原告代理人：事前發(fā)生在1999年5月21日5點左右在海軍大院北門。審判員：原告方對上述證據(jù)有無異議？ 原告代理人：沒有異議?，F(xiàn)在由被告方向本庭提供證據(jù)，由原告進行質(zhì)證。審判員：被告方對原告方停供的上述一至八證據(jù)有無異議？ 被告代理人：沒有異議。七、摔傷時的