【正文】 同理，合規(guī)和發(fā)展的關系亦是如此，不合規(guī)的事例很多，巴林銀行李森案、黑龍江“高山案”、北京“森豪公寓案”等等難道對方辯友就可以完全無視這些歷歷在目的血淋淋的教訓嗎？最后，我再次強調(diào)我方的觀點，那就是銀行業(yè)務合規(guī)優(yōu)先于銀行業(yè)務發(fā)展！。對方辯友一直在強調(diào)即合規(guī)又發(fā)展，在這種皆大歡喜和諧共榮的局面下談論誰優(yōu)先于誰，沒有任何意義。相反，我方之所以認為銀行業(yè)務合規(guī)優(yōu)先于業(yè)務發(fā)展，那是因為“資產(chǎn)質量是生命”、“按規(guī)則辦事”是無可爭論的事實，沒有按規(guī)則辦事，業(yè)務發(fā)展就無從談起，一筆業(yè)務想要開展，就首先要合乎一定的準則、規(guī)范和原則，無規(guī)矩不成方圓，如果什么都不遵守，只會是一盤散沙，更何談健康發(fā)展呢？銀行的一筆業(yè)務之所以能否存在標準，是它是否合規(guī)，難道說一個都不能夠存在的業(yè)務，拿什么去談它的發(fā)展呢？所以銀行的業(yè)務無處不體現(xiàn)著合規(guī)的重要性。對方辯友顛倒主次，偷換概念，按照對方辯友邏輯：合規(guī)為發(fā)展服務，合規(guī)僅僅是發(fā)展的工具手段，發(fā)展是銀行的最終目標目的，我方一辯在立論陳詞中已經(jīng)詳細闡明了合規(guī)是基石，是根本，對方辯友發(fā)展的大廈，蓋得再高再奢華，如果不優(yōu)先合規(guī)的話，也就是空中樓閣、海市蜃樓，恐怕連曇花一現(xiàn)的機會都沒有。第三，商業(yè)銀行堅持合規(guī)經(jīng)營的宗旨和原則，就是提升在客戶中的信譽和社會地位，增強持續(xù)競爭力，帶來財富收入和聲譽價值。其次，合規(guī)是違規(guī)的對立面和制衡手段。對方辯友一再片面的強調(diào)只有發(fā)展才能夠創(chuàng)造價值利潤，殊不知合規(guī)亦可以創(chuàng)造價值。對方辯友完全混淆了“合規(guī)”和“規(guī)則”的概念，合規(guī)是一個行為，一個實踐，制定并且遵守規(guī)則，“規(guī)則”是一個名詞，不可能從其所屬的時間空間中剝離來談論，所以說“合規(guī)”本身并不具有滯后性，合規(guī)絕對不是墨守成規(guī)，相反的，在具體的銀行業(yè)務中，更要合規(guī)先行。第五篇：合規(guī)與發(fā)展辯論賽：二辯稿二辯補充立論：謝謝主席，尊敬的評委，在場的各位觀眾大家好！首先我方并不否認銀行業(yè)務發(fā)展的重要性，但必須是在業(yè)務合規(guī)的前提和基礎之上，故銀行業(yè)務合規(guī)優(yōu)先于銀行業(yè)務發(fā)展。1995年，,最終導致?lián)碛?33年歷史、總投資59億英鎊的老牌銀行破產(chǎn)。信用報告屬于客戶的隱私，銀行不得泄露客戶的信用報告。請問對方辯友怎樣看待這起案件。，導致市場混亂，客戶無安全保障，存在潛在風險，因此，銀監(jiān)局要求所有銀行在2013年4月前全部整改此類理財產(chǎn)品，否則取消相關銀行發(fā)行理財?shù)馁Y格。不論是辦理存款業(yè)務，還是貸款業(yè)務，以此類推到銀行的所有業(yè)務；無論存100元還是100萬元，無論能提供多么有力的擔保；只要不符合規(guī)定，不能辦就是不能辦！當合規(guī)與發(fā)展相沖突時，只能取合規(guī)棄發(fā)展，必須堅持合規(guī)優(yōu)先！在此，我深深的感謝對方二辯用專業(yè)的操守證明了我方觀點。同理，當業(yè)務合規(guī)與業(yè)務發(fā)展相沖突時，毋庸置疑，必須取合規(guī)舍發(fā)展！因為只有合規(guī)才能規(guī)避風險，保證資產(chǎn)質量；只有合規(guī)，才能保障銀行乃至整個金融體系，國民經(jīng)濟的穩(wěn)健運行。我方認為，當銀行業(yè)務既合規(guī)又發(fā)展時，討論其重要性毫無意義，只有當兩者發(fā)生沖突，必須做出取舍時，才能看出誰更優(yōu)先，誰更重要。對方辯友認為這些是個例，沒有造成不可彌補的后果，一方面是因為絕大部分合規(guī)工作做得好，另一方面是因為發(fā)生案例后合規(guī)工作及時糾正了錯誤的發(fā)展趨勢。如果對方辯友還不能理解兩者的關系，打個簡單的比方，難道對方辯友認為銀監(jiān)局是為銀行服務的嗎？一個服務機構怎么會有監(jiān)督與處罰的權力呢？1對方強調(diào)發(fā)展的重要性——我方不否認發(fā)展的重要性，但是這是一個比較性辯題，前提當然是兩者都重要，討論的是誰更重要，請對方辯友給出比較的標準。上層建筑指請對方辯友為大家詳細闡明下為什么業(yè)務發(fā)展等同于經(jīng)濟基礎，它符合經(jīng)濟基礎的那一條定義了？1合規(guī)為發(fā)展服務——合規(guī)不是為發(fā)展服務，而是為了監(jiān)督和規(guī)范發(fā)展?！硗?，我行“嚴格”的管理理念，要求嚴格執(zhí)行行業(yè)政策，依法治行；健全內(nèi)部控制制度，從嚴治行。其次，對方辯友說科學發(fā)展觀，即重點在“科學”二字，科學發(fā)展觀意味有好又快的發(fā)展，具體到本辯題，即在合規(guī)基礎之上的發(fā)展，是不是對方辯友也同意了我方觀點呢？了我行企業(yè)文化手冊上的行訓，我可以再從新為您念一遍：按規(guī)則辦事，沒有規(guī)矩，不成方圓。發(fā)展是硬道理，并結合XX銀行的大發(fā)展來講——XX說過，發(fā)展是硬道理，合規(guī)是發(fā)展的硬道理；如果不合規(guī)，何談發(fā)展，合規(guī)是發(fā)展的基石，我們XX銀行之所以得到了外界一致的好評認可，關鍵是在于我們多年堅持合規(guī)經(jīng)營，按規(guī)則辦事，踐行資產(chǎn)質量是生命的經(jīng)營理念。合規(guī)的目的——合規(guī)的目的是為了保障資產(chǎn)質量，降低風險；最終的目的是為了維持銀行、銀行業(yè)乃至整個金融體系、國民經(jīng)濟的穩(wěn)定運行（這也是發(fā)展的目的，合規(guī)與發(fā)展的終極目的是一致的）。合規(guī)絕對不是墨守成規(guī)，其本身具有創(chuàng)新性，是與時俱進的。合規(guī)的滯后性——對方辯友混淆了“合規(guī)”與“規(guī)則”的概念，合規(guī)是一種行為、一個動態(tài)的過程，不等同與既定的規(guī)則，不存在滯后性。1《巴塞爾協(xié)定》為何多次修改——合規(guī)這項工作也是在不斷創(chuàng)新的，規(guī)則是相對的，規(guī)則具有一定程度上的前瞻性和超前性，需要不斷地修正。發(fā)展是個中性詞，存在正與負，好與壞，優(yōu)與劣，我們今天討論的是金融學領域的范疇，發(fā)展也應該取相對應的定義（對方可能取哲學的定義），我方一辯已經(jīng)開篇名發(fā)展是生存之本，解決溫飽問題——對方辯友扭曲了我方觀點，我方從來不否認發(fā)展的重要性，發(fā)展的確可以解決溫飽問題，但是合規(guī)卻是發(fā)展的根本是發(fā)展的前提條件。發(fā)展——根據(jù)現(xiàn)代漢語詞典的解釋，“發(fā)