【正文】 刑事模擬法庭報(bào)告 姓名：張俊霞 班級：法本1301 學(xué)號：321312010115。只有同時具備這三者的人才能真正的為人民服務(wù)，為人民分憂，為祖國添色彩。也只有這樣才能不斷提高自己以及對相關(guān)知識的了解，爭取做一個合格的司法工作者。學(xué)習(xí)法律知識是一個需要自己不斷學(xué)習(xí)，不斷提高的過程，是一個漫長的學(xué)習(xí)生涯。所以，在實(shí)際的生活當(dāng)中要不斷努力學(xué)習(xí)理論知識，不斷鍛煉自己各方面的實(shí)際能力，要做好理論聯(lián)系實(shí)際；實(shí)踐推動理論的進(jìn)步，推動出質(zhì)的飛越。也只有這樣才能讓自己的那一點(diǎn)亮光去照亮自己力所能及的地方。作為一名法學(xué)學(xué)生的，單單學(xué)習(xí)書本上的知識是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，那只能算是紙上談兵。但是，雖然有這樣良好的制度，卻因?yàn)榉ǘù砣说氖芙逃潭纫约八鶎W(xué)法律知識有限而不能達(dá)到很好的效果，為了突出此特點(diǎn)，我在飾演李鵬程法定代理人時故意用了簡單純樸的家鄉(xiāng)話對其進(jìn)行了教育。我對本次模擬法庭感到最大的遺憾就是我們沒有完完全全的整理好案件，在案件事實(shí)的梳理不夠完整，忽略了一個很重要的也可以說是舉足輕重的部分，就是被害人張三第一次碰到被告人李鵬程是事實(shí)和狀態(tài)，忽略了張三對李鵬程的口頭威脅和恐嚇。實(shí)習(xí)總結(jié)及體會通過這次的刑事模擬法庭活動，我們充分認(rèn)識到我們自身的不足。向世人宣導(dǎo)法律知識，讓更多的百姓都能享法律之福。我真正感受到一個國家的安定與和諧是我們每一個司法工作者的責(zé)任。最后，審判進(jìn)行到了法庭宣布階段，由合議庭合議產(chǎn)生口頭判決，判決書五日內(nèi)送達(dá)。雖然大家都知道這次只是一次模擬而已，但大家都很認(rèn)真。此案事實(shí)較為清楚，雙方爭論較多的是李鵬程的正當(dāng)防衛(wèi)是否過當(dāng)，也是本案的看點(diǎn)。刑事模擬法庭的開始就是那秋收了的果實(shí)，“銀幕”就這樣正式的被拉開。細(xì)心觀察，基本掌握了審理案件的程序，并且積極地組織同學(xué)們彩排、示演，連續(xù)不斷。要演好此次模擬法庭關(guān)鍵就是要清楚案件的基本程序，這對我們同學(xué)來說是陌生又艱巨的，但我們并沒有畏懼和喪氣。本案雖然說情節(jié)簡潔，但也涉及到相關(guān)的訴訟程序問題以及舉證上的問題。內(nèi)容及過程我們彼此深刻交流，有不懂的或是不理解的地方就組隊(duì)探討、逐步理解、深入分析。不僅是我們，我們的指導(dǎo)老師也為同學(xué)們提供了很多的指導(dǎo)和幫助。對我來說，是知識與實(shí)踐的融合；是理論知識儲備的進(jìn)一步的提升；是對我刑事法律知識實(shí)質(zhì)性理解的觸發(fā)點(diǎn)。我們系此次舉行的模擬法庭，其主要目的就是要讓我們了解刑事案件的審判程序和審判制度。（審判人員、公訴人、被害人、辯護(hù)人退庭）皇姑區(qū)法院少年庭審判長：書記員： 2015年3月24日第五篇：刑事模擬法庭報(bào)告2013年12月30日我校舉行了一次刑事模擬法庭活動，活動的開始到結(jié)束不過是短短的幾天，但對我來說卻有著歷史性的意義。書面上訴的，提交上訴狀三份，正本1份，副本2份?，F(xiàn)在進(jìn)行宣判——書記員：全體起立！審判長：皇姑區(qū)人民法院刑事判決書 2015年法刑初字第5號本庭認(rèn)為，被告人魏兵多次入室盜竊行為，構(gòu)成盜竊罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，判決如下：判處有期徒刑3年。（被告人到庭）現(xiàn)在繼續(xù)開庭。（審判人員退庭后）請大家坐下。待合議庭評議后當(dāng)庭宣判。審判長：有什么想法？被告魏兵：審判長：被告人還享有最后的陳述權(quán)，被告人魏兵，有何要向法庭陳述？ 魏兵：審判長：現(xiàn)在休庭15分鐘。公訴人1：審判長：下面由辯護(hù)人發(fā)言。審判長：四、法庭辯論: 審判長，法庭調(diào)查結(jié)束，下面進(jìn)行法庭辯論 審判長：首先由公訴人發(fā)表訴詞公訴人：二、量刑情節(jié)審判長：下面由辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)詞。公訴人1：（站起）沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院起訴書沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院檢察員： 審判長：（望著被告）被告人，公訴人宣讀的起訴書你們聽清楚了嗎？ 魏兵：聽清楚了。三、法庭調(diào)查審判長：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查。審判長：沈陽市皇姑區(qū)人民法院刑事審判庭，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第152之規(guī)定，今天在這里依法公開審理沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人魏兵罪一案。傳被告人到庭。（審判人員入庭后）請大家坐下！書記員：（轉(zhuǎn)身）報(bào)告審判長，公訴人、辯護(hù)人已經(jīng)到庭，被告人魏兵、王東已提到候?qū)?，法庭?zhǔn)備工作就緒，現(xiàn)在可以開庭。書記員：請公訴人、辯護(hù)人入庭?，F(xiàn)在宣讀法庭規(guī)則：在案件審理過程中一律關(guān)閉尋呼機(jī)、手機(jī)等通訊工具；未經(jīng)允許，不得錄音、錄像和攝影；不得隨意走動和進(jìn)入審判區(qū)；不得發(fā)問、提問、鼓掌、喧嘩、哄鬧和實(shí)施其他妨礙審判活動的行為； 5愛護(hù)法庭設(shè)施，保持法庭衛(wèi)生，不得吸煙和隨地吐痰；旁聽人員違反法庭規(guī)則的，審判長可以口頭警告、訓(xùn)誡，可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出法庭；對于哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打?qū)徟腥藛T等嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的，依法追究刑事責(zé)任。公安部門根據(jù)魏某作案的特點(diǎn)查清了他前幾次入室盜竊的事實(shí)移送至皇姑區(qū)檢察院提起公訴。于是魏某把手伸到了同學(xué)家里，偷配了幾個同學(xué)家的鑰匙，先后幾次到同學(xué)家里行竊，共竊得現(xiàn)金四千多元和兩千多元的財(cái)物。魏家里不富裕，家長給的零用錢很有限，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠他的開銷。（敲法錘）審判長張莉1人 審判員 鄒偉于曉磊2人 書記員劉磊1人 法警徐亞莉（可改為五個法警）5人 被害人 董繼飛1人 公訴人 周祖云（改設(shè)立兩個公訴人）2人 被告宋鈞雷 李敏辯護(hù)人藍(lán)小芳證人 王大考總共18人2人 3人1人（增改為三人）第四篇：刑事模擬法庭劇本刑事模擬法庭劇本編寫（一）85中學(xué)“模擬法庭社團(tuán)”【案件聚焦】17歲的魏兵是沈陽市皇姑區(qū)A高中的學(xué)生，曾被評為三好學(xué)生，學(xué)習(xí)成績在班級名列前茅，老師夸他有出息，父母為他高興，同學(xué)們羨慕他。審：被告人李敏聽清沒有？ 李敏：聽清。綜合考慮本案事實(shí)，被告人李敏的主觀惡意及社會負(fù)面影響不大，對被告人李敏應(yīng)當(dāng)予以減輕處罰，可以適用緩刑。被告人李敏在將被害人刺傷后主動報(bào)警并主動配合偵查機(jī)關(guān)查明案情，屬自首，可以從輕或者減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其行為屬防衛(wèi)過當(dāng)，指控其故意傷害致人死亡的罪名不成立。張莉：休庭五分鐘，待合議庭評議后當(dāng)庭宣判。張莉：被告人李敏，現(xiàn)在你可以作最后陳述。被告人宋鈞雷，現(xiàn)在你可以就本案的事實(shí)、證據(jù)，罪行有無及輕重，對犯罪的認(rèn)識以及定罪、量刑方面的要求等，作最后的陳述。審：法庭辯論已進(jìn)行兩輪，公訴人和辯護(hù)人的意見已充分闡述，法庭也已記錄在案。所以，退一步講，如果合議庭認(rèn)為我的防衛(wèi)行為已經(jīng)過當(dāng)，那么我也懇請合議庭對我免除刑事處罰。其次，如果說我的行為超過了當(dāng)時防衛(wèi)的必要限度而構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，那么根據(jù)法律規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。案發(fā)當(dāng)時董繼飛和張三應(yīng)作為一個整體、一個實(shí)施不法侵害的整體看待，張三是主要實(shí)施者而董繼飛則是幫兇。辯護(hù)意見發(fā)表到此。而且案發(fā)前宋鈞雷也不知道李敏攜帶的水果刀，不存在也不可能有預(yù)謀。宋鈞雷當(dāng)時被張三騎在身下，由于力氣小沒法爬起來，他伸手亂抓亂摸時剛好摸到了李敏扔在地上的水果刀，隨手一刺卻刺中了張三的要害部位，導(dǎo)致張三死亡。關(guān)于被告人宋鈞雷的防衛(wèi)行為是否過當(dāng)?shù)膯栴}，辯護(hù)人與公訴人持不同觀點(diǎn)，辯護(hù)人認(rèn)為根據(jù)當(dāng)時的情況，宋鈞雷的防衛(wèi)行為并不過當(dāng)。張莉：被告人宋鈞雷的辯護(hù)人是否還有新的辯護(hù)意見？藍(lán)曉芳：有的。公訴意見發(fā)表到此。（站起，脫稿講）被告人宋鈞雷和李敏的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。退一萬步講，就算被告人李敏的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，那么他的行為也已經(jīng)超過了防衛(wèi)的必要限度。比較正當(dāng)防衛(wèi)的五點(diǎn)要求，李敏的行為明顯不符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。主觀方面，必須是為了使合法權(quán)益免受不法侵害而實(shí)行；前提條件是必須有不法侵害的行為發(fā)生；防衛(wèi)時間必須是針對正在進(jìn)行的侵害行為；防衛(wèi)對象必須是不法侵害者本人；防衛(wèi)行為不能超過必要限度造成重大損害。公訴人認(rèn)為被告人李敏的行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。當(dāng)然，是可以相應(yīng)地減輕處罰的。宋鈞雷拿刀刺張三的行為明顯超過了必要的限度并且造成張三死亡的重大損害后果。案發(fā)時，被告人與被害人雙方人數(shù)相等，性別、年齡、身體狀況相當(dāng)，案發(fā)時間是大白天，地點(diǎn)是居民社區(qū)。這就要根據(jù)案件發(fā)生的時間、地點(diǎn)、雙方的體力、智力狀況等因素進(jìn)行實(shí)事求是地分析判斷。但是，辯護(hù)人沒有注意到的是，被告人的防衛(wèi)行為已經(jīng)超過必要限度造成被害人張三死亡的重大損害，根據(jù)我國刑法第二十條第二款的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。第一，關(guān)于第一被告人及其辯護(hù)人提到的正當(dāng)防衛(wèi)問題。張莉：公訴人可以進(jìn)行答辯。綜上所述，我覺得我的行為完全屬于正當(dāng)防衛(wèi)。這都說明我刺傷李四的行為在當(dāng)時的情況下是必要的而且也是唯一的有效手段，并不存在社會危害性。其次，當(dāng)時情況緊急，宋鈞雷的人身和財(cái)產(chǎn)安全都處在緊迫的被侵害之中，我正是為了保護(hù)宋鈞雷的合法權(quán)益，具有及時防衛(wèi)的必要。即使是在有條件用刀的時候，我也沒有立即用刀，只是想嚇走董繼飛，但董繼飛卻說：“你小子敢用刀我就打死你”。這些都說明我主觀上只是想保護(hù)宋鈞雷和自己正在被侵害的人身、財(cái)產(chǎn)安全，只具有防衛(wèi)意識而沒有一絲傷害他人的故意。我拿出水果刀的時候并沒有直接刺向董繼飛，只是要董繼飛放手。第二、主觀方面來看主觀上，我只有阻止正在進(jìn)行的搶劫行為的意識，并沒有傷人的故意。因此，不管是我想要保護(hù)的宋鈞雷的合法利益還是其自身的安全都處在緊迫的被侵害或威脅之中。當(dāng)我用刀想讓李四放手時，董繼飛卻說“你小子敢用刀我就打死你”。我可以從以下四個方面來分析：第一、從客觀事實(shí)來看張三正在毆打宋鈞雷并要求其把錢拿出來，其行為的性質(zhì)是正在實(shí)施暴力