行政訴訟中申請(qǐng)重新鑒定共5篇(參考版)
2024-10-28 15:46本頁(yè)面
【正文】 此至鹽源縣人民法院申請(qǐng)人：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司國(guó)際業(yè)務(wù)營(yíng)業(yè)部2009年3月30日。第五篇：重新鑒定申請(qǐng)鑒定申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)人：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司國(guó)際業(yè)務(wù)營(yíng)業(yè)部被申請(qǐng)人：趙仁軍申請(qǐng)事項(xiàng)：重新對(duì)趙仁軍進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定事實(shí)與理由：被申請(qǐng)人因交通事故侵權(quán)一案，在起訴過(guò)程中前后曾單獨(dú)及與本案被告、第三人（申請(qǐng)人）共同委托相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了三次傷殘等級(jí)鑒定，此三次鑒定趙仁軍傷殘等級(jí)分別為三級(jí)、四級(jí)、八級(jí)。鑒定人必須堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，應(yīng)用科學(xué)的檢測(cè)方法，保守案件秘密，遵守有關(guān)法律規(guī)定。也可以由司法機(jī)關(guān)聘請(qǐng)或者委托的主治醫(yī)師以上人員擔(dān)任。鑒定人應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)法律規(guī)定，保守案件秘密。鑒定時(shí)。③《司法部最高人民法院最高人民檢察院公安部人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)(1990年3月29日)第四條 鑒定損傷程度的鑒定人。(五)鑒定人應(yīng)當(dāng)回避沒(méi)有回避，而對(duì)其鑒定結(jié)論有持不同意見(jiàn)的：(六)同一案件具有多個(gè)不同鑒定結(jié)論的。(三)鑒定結(jié)論與其他證據(jù)有矛盾的。人民法院應(yīng)當(dāng)委托上級(jí)法院的司法鑒定機(jī)構(gòu)做重新鑒定：(一)鑒定人不具備相關(guān)鑒定資格的。(三)鑒定人擔(dān)任過(guò)本案的證人、辯護(hù)人、訴訟代理人：(四)其他可能影響準(zhǔn)確鑒定的情形。②《人民法院司法鑒定工作暫行規(guī)定》(、2001年11月16日)第九條有下列情形之一的，鑒定人應(yīng)當(dāng)回避：(一)鑒定人系案件的當(dāng)事人，或者當(dāng)事人的近親屬。(四)經(jīng)過(guò)質(zhì)證不能作為證據(jù)使用的其他情形，鑒定材料《申請(qǐng)重新鑒定》。依據(jù)指引：①《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》(2002年7月24日)第三十條 當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：(一)鑒定部門(mén)或者鑒定人不具有相應(yīng)的鑒定資格的：(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的。但如果原鑒定結(jié)論存在原則性、重大實(shí)質(zhì)性的錯(cuò)誤，就必須進(jìn)行重新鑒定。行政審判中，只要出現(xiàn)上述情形之一，在當(dāng)事人提出申請(qǐng)的前提下，法院就應(yīng)準(zhǔn)許重新鑒定。經(jīng)過(guò)質(zhì)證，當(dāng)事人的異議不成立時(shí)，鑒定結(jié)論可作為定案證據(jù)使用。(4)鑒定結(jié)論經(jīng)過(guò)質(zhì)證不能作為證據(jù)使用的其它情形。在這里，“鑒定程序嚴(yán)重違法”主要體現(xiàn)為鑒定主體違反鑒定活動(dòng)的基本程序規(guī)則或重大關(guān)鍵的程序步驟，且這種程序瑕疵會(huì)對(duì)鑒定結(jié)論的公正可信性產(chǎn)生影響。對(duì)此種情形下產(chǎn)生的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人有權(quán)申請(qǐng)重新鑒定。以上申請(qǐng)，請(qǐng)予準(zhǔn)許，為感!此 致武邑縣公安局申請(qǐng)人：吳文娜2014年10月8日第四篇：申請(qǐng)重新鑒定申請(qǐng)重新鑒定環(huán)獵調(diào)查網(wǎng)訊：在行政訴訟中，若當(dāng)事人對(duì)法院委托的鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論有異議，可申請(qǐng)重新鑒定，但必須具備如下法定事由：(1)鑒定主體不具備相應(yīng)的鑒定資格，申請(qǐng)重新鑒定。如果犯罪嫌疑人、被害人對(duì)鑒定結(jié)論有異議提出申請(qǐng)，經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定?！碧靥岢錾暾?qǐng)。郭曉虎受傷后僅在醫(yī)院治療不足一周即病愈出院，且我方并沒(méi)有收到相關(guān)機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)書(shū)，申請(qǐng)人認(rèn)為：郭曉虎所受的傷害不足以構(gòu)成輕傷。在本案中，郭曉虎因李東光的傷害行為遭受了人身?yè)p害。申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求依法委托相關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人重新進(jìn)行傷情鑒定。五、以上眾多事實(shí)表明，被告對(duì)患者急性重癥胰腺炎的治療過(guò)程違反的治療原則，在患者病情加重后的治療及搶救違反醫(yī)療規(guī)范，醫(yī)療行為違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門(mén)規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)；存在醫(yī)療過(guò)失行為，患者的病情惡化及死亡與被告的醫(yī)療行為及醫(yī)療過(guò)失存在因果關(guān)系”而福建閩西司法鑒定所于二00九年十一月二十三日作出的閩西司法鑒定所法醫(yī)【2009】臨證字第35號(hào)《福建閩西司法鑒定所司法鑒定書(shū)證審查意見(jiàn)書(shū)》其《分析意見(jiàn)》存在事實(shí)認(rèn)定不清、單方面認(rèn)可被告方面的陳述，而置病歷（護(hù)理記錄、輸液卡、長(zhǎng)期醫(yī)囑及臨時(shí)醫(yī)囑、死亡記錄及入院記錄、檢查報(bào)告、費(fèi)用單等）明顯具體的事實(shí)于不顧，所作出的鑒定結(jié)論，違背了醫(yī)學(xué)科學(xué)客觀、公正的原則，特別是對(duì)于被告在治療患者石麗輝過(guò)程中，存在的檢驗(yàn)報(bào)告嚴(yán)重耽擱、各科室會(huì)診的嚴(yán)重延誤這一非常明確的事實(shí)，置之不理，而得出以上嚴(yán)重違背事實(shí)的《鑒定書(shū)》，嚴(yán)重侵犯了原告一方的權(quán)利，原告當(dāng)事人對(duì)此鑒定結(jié)論表示極度不滿
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1