【正文】 。裁定書是裁定的書面形式。上訴、抗訴期限不同。判決必須用書面形式表現(xiàn)出來，而裁定既可用書面形式，又可用口頭形式。在一個案件中，發(fā)生法律效力并被執(zhí)行的39。上列受托人的代理期限自本委托書簽字之日起至終結之日止。代理人的代理權限為：代為接收法律文書，參加庭審、申請回避、提供證據(jù)、進行反駁和辯論。法人或其他組織全稱、地址、法定代表人姓名、職務、電話)受委托人：_______(姓名、所在律師事務所名稱)現(xiàn)委托上述委托人在我與_______因_______糾紛一案中，作為我的仲裁代理人。上列受托人的代理期限自本委托書簽字之日起至終結之日止。代理人的代理權限為：代為接受法律文書，參與庭審、申請回避、提供證據(jù)、進行反駁和辯論。、放棄、變更仲裁請求，進行調解、和解，提起訴訟，必須有委托人的特別授權。委托事項和權限如下：。申請執(zhí)行。代為承認、放棄、變更訴訟請求。轉委托。接受調解。代為出庭。因此，被答辯人的申請事項不應當?shù)玫街俨猛サ闹С?，應當由仲裁庭撤銷案件，不予受理。二、因被答辯人已在臺灣提起基于其與在大陸提起的訴請同樣時段內(nèi)其與臺灣地區(qū)的模得發(fā)工業(yè)股份有限公司的勞動關系糾紛的訴訟，有重復訴訟之嫌，妄圖獲取多重利益。意味著在被答辯人所主張的補繳社會保險的時段20xx年10月1日至20xx年12月31日及20xx年1月1日至20xx年3月31日的內(nèi)，被答辯人都有在臺灣地區(qū)參與保險，答辯人不存在為其繳社會保險的義務，否則存在被答辯人獲得額外過多的非勞動利益的情形。(2)退一步講，若答辯人與被答辯人存在勞動關系，但由于基于社會保險的唯一性，答辯人不存在為其繳社會保險費用的義務。答辯人并不存在為被答辯人補繳社會保險費的義務。(3)被答辯人并未舉證說明其存在繼續(xù)治療的需要。而是被答辯人未能如期復職，影響答辯人的公司的運營?？梢?，這個醫(yī)療補助金的前提：一、雙方的勞動合同關系終止或解除；二、勞動者確有需要繼續(xù)治療。(1)誠如上述，被答辯人已在臺灣地區(qū)提出的基于患職業(yè)病的賠償訴訟請求與其非因工負傷的醫(yī)療補助金的申請事項與是自相矛盾，此處被答辯人是不能自圓其說。綜上所述，不論是否存在勞動關系，結合事實和法律，被答辯人都沒有權利向答辯人請求賠償金及補償金?！痹搹秃粍t明確“終止事實勞動關系”屬于合法終止，不存在“違法解除”的說法；二則明確區(qū)分了“終止事實勞動關系”與“新勞動合同期滿”的界限。根據(jù)《解除事實勞動關系是否支付經(jīng)濟補償金問題的復函》[12]之規(guī)定，“該規(guī)定中的‘終止’，是指勞動合同期滿后，勞動者仍在原用人單位工作，用人單位未表示異議的，勞動者和原用人單位之間存在的是一種事實上的勞動關系，而不等于雙方按照原勞動合同約定的期限續(xù)簽了一個新的勞動合同。因此被答辯人的請求不當，不應得到支持。第四，被答辯人至多可以依據(jù)《勞動合同法實施條例》第6條之規(guī)定“……勞動者不與用人單位訂立書面勞動合同的，用人單位應當書面通知勞動者終止勞動關系，并依照勞動合同法第47條的規(guī)定支付經(jīng)濟補償”的規(guī)定，要求單位在終止事實勞動關系時支付經(jīng)濟補償金，而不是賠償金。第二，《勞動合同法》第48條對于賠償金適用條件說得很清楚，是“違法解除勞動合同”而非“違法解除事實勞動關系”，因此，解除事實勞動關系不適用有關賠償金的規(guī)定。答辯人解除的是事實勞動關系，被答辯人也不能因此享有賠償金或補償金。而事實上，則是被答辯人未能如期復職，而其依法能享有的醫(yī)療期已屆滿，已不能享有醫(yī)療期間的病假工資，被答辯人并未能如期回單位復職嚴重影響到了單位的運營。但事實上，被答辯人并未舉證證明解除勞動關系。根據(jù)《勞動合同法》第48條之規(guī)定，用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動合同，勞動者要求繼續(xù)履行勞動合同的，用人單位應當繼續(xù)履行；勞動者不要求繼續(xù)履行勞動合同或者勞動合同已經(jīng)不能繼續(xù)履行的，用人單位應當依照本法第87條規(guī)定支付賠償金。(1)如前所述，答辯人與被答辯人不存在勞動關系，沒有解除對象；僅有勞務關系，并不存在基于解除勞動關系的賠償金及補償金請求權基礎。綜上所述，被答辯人主張240000元的醫(yī)療期工資是毫無法律依據(jù)，不應當?shù)玫街俨梦闹С帧Ｇ掖疝q人也多次派人慰問，且組織了公司里的員工為其募捐了善款。(3)事實上，答辯人已經(jīng)及時支付了病假工資。根據(jù)《貫徹意見》[11]第59條之規(guī)定，職工患病或非因工負傷治療期間，在規(guī)定的醫(yī)療期內(nèi)由企業(yè)按有關規(guī)定支付其病假工資或疾病救濟費，病假工資或疾病救濟費可以低于當?shù)刈畹凸べY標準支付，但不能低于最低工資標準的80%。所以，被答辯人可以享受的醫(yī)療期為6個月?！备鶕?jù)《貫徹通知》[10]的第2條規(guī)定，對某些患特殊疾病(如癌癥、精神病、癱瘓等)的職工，在醫(yī)療期內(nèi)尚不能痊愈的，經(jīng)企業(yè)和勞動行政主管部門批準，可以適當延長醫(yī)療期，具體延長的幅度，可由各省、自治區(qū)、直轄市勞動行政主管部門會同有關部門共同確定。(1)被答辯人的應享有的非因工負傷的醫(yī)療期僅為6個月，而非24個月。(5)結合本案的事實和相關法律，被答辯人所要求的“20xx年2月1日至20xx年3月31日期間未簽訂書面勞動合同二倍工資差額人民幣240000元”不應得到支持。自此，答辯人因未與被答辯人簽訂勞動合同的時間超過一年而應支付懲罰性經(jīng)濟補償金的請求，已經(jīng)超過一年的仲裁時效；退一步說，按答辯人的邏輯及提供的證據(jù)，被答辯人與答辯人自未簽書面勞動合同的時間點20xx年2月1日的一年內(nèi)，即至20xx年1月31日止，不管距離其申請立案受理的時點“20xx年1月4日”還是貴委所受理的時點“20xx年3月9日”，都已經(jīng)遠超過1年得仲裁時效。按《勞動合同法實施條例》的第七條之規(guī)定，“用人單位自用工之日起滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，自用工之日起滿一個月的次日至滿一年的前一日應當依照勞動合同法第八十二條的規(guī)定向勞動者每月支付兩倍的工資，并視為自用工之日起滿一年的當日已經(jīng)與勞動者訂立無固定期限勞動合同，應當立即與勞動者補訂書面勞動合同。從這個層面來講，沒有簽訂書面勞動合同的責任在于作為主管人事主管的公司管理層被答辯人的責任，是其處心積地慮“釣魚式”地將答辯人陷于違法境地。根據(jù)被答辯人提交給貴委的由答辯人與被答辯人簽訂于20xx年9月15日的《勞動合同》(被答辯人提交的證據(jù)2)中的第一條“乙方的工種崗位為：廠務部經(jīng)理”，及答辯人提交的通知及呈簽(答辯人提交的證據(jù)4)證實被答辯人屬于“臺干”身份的事實，確認被答辯人是答辯人的管理層成員，公章由其管理，其享有可以自行決定是否簽訂書面勞動合同。而并非如被答辯人所主張的無限期的24個月底支付雙倍工資。根據(jù)《勞動法合同法實施條例》第7條之規(guī)定：用人單位自用工之日起滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，自用工之日起滿一個月的次日至滿一年的前一日應當依照勞動合同法第八十二條的規(guī)定向勞動者每月支付兩倍的工資，并視為自用工之日起滿一年的當日與勞動者訂立無固定期限勞動合同，應當立即與勞動者補訂書面勞動合同。(2)“時間段計算”與法律不合。(1)被答辯人的情形不適用《勞動合同法實施條例》[7]第7條規(guī)定的情形。三、答辯人仲裁請求沒有事實和法律依據(jù)。這與貴委所受理的勞動爭議仲裁案件的訴求基礎是一致的，但訴求事由卻是相矛盾的，訴請事項是一致的。被答辯人的重復訴訟違背了大陸法系的“一事不再理”訴訟原則。同時，其本人也是積