【正文】 。會(huì)計(jì)人員對(duì)單位內(nèi)部的會(huì)計(jì)資料和才產(chǎn)物資有權(quán)實(shí)施監(jiān)督，會(huì)計(jì)人員發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)賬簿記錄與實(shí)物，款項(xiàng)及有關(guān)資料不相符的，按照國家統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度的規(guī)定有權(quán)自行處理的，應(yīng)及時(shí)處理，無權(quán)自行處理的，應(yīng)當(dāng)立即向單位負(fù)責(zé)人報(bào)告，請(qǐng)求查明原因，做出處理，任何單位和個(gè)人有權(quán)檢舉違法違規(guī)行為。，會(huì)計(jì)人員在單位內(nèi)部會(huì)計(jì)監(jiān)督中的取權(quán)。？答：，經(jīng)辦人員，財(cái)務(wù)保管人員的職責(zé)權(quán)限應(yīng)當(dāng)明確，并相互分離，相互制約?？颇控?cái)經(jīng)法規(guī)與會(huì)計(jì)職業(yè)道德；會(huì)計(jì)基礎(chǔ)；初級(jí)會(huì)計(jì)電算化。經(jīng)單位負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可由移交人委托他人代辦手續(xù)，但委托人應(yīng)當(dāng)對(duì)所移交的會(huì)計(jì)憑證，會(huì)計(jì)帳簿，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告和其他有關(guān)資料的真實(shí)性，完整性承擔(dān)法律責(zé)任。（1+17%）]*17%=：20*13%= 1月份應(yīng)納增值稅額：=簡答題：？答：，需要接替或代理的，會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或單位負(fù)責(zé)人必須指定專人接替或者代理，并辦理會(huì)計(jì)工作和交接手續(xù)。（1+17%）]*17%=85萬元 ：100*17%=17萬元 3月份應(yīng)納增值稅額：85+17345128=11萬元。計(jì)算：，2002年5月工產(chǎn)品銷售收入為80萬元… 要求：計(jì)算該企業(yè)5月份應(yīng)納增值稅額答：5月份銷項(xiàng)稅額：（80+100+10+12）*17%=（萬元）5月份進(jìn)項(xiàng)稅額：17萬元5月份應(yīng)納增值稅額：=（萬元），2003年3月，該廠發(fā)生以下經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)：（1）2日，外購生產(chǎn)用原材料一批，全部價(jià)款憶付并驗(yàn)收入庫….（2）8日，外購用于裝飾廠部辦公大樓的建筑材料一批…（3）15日?！抖愂照鞴芊ā返囊?guī)定，扣繳義務(wù)人應(yīng)扣未扣，應(yīng)收而不收稅款的，由稅務(wù)機(jī)關(guān)向納稅人追繳稅款，對(duì)扣繳義務(wù)人應(yīng)扣未扣，應(yīng)收未收稅款50%以上3陪以下的罰款?！?（1）該公司總經(jīng)理的說法是否正確？該公司的行為屬于什么行為？（2）根據(jù)稅收征收管理法律制度的有關(guān)規(guī)定，分析如何進(jìn)行處理？答：。根據(jù)《稅收征管法》和《實(shí)施細(xì)則》的有關(guān)規(guī)定，進(jìn)行虛假的納稅申報(bào)，不繳或者少繳應(yīng)納稅款的，是偷稅，對(duì)偷稅，抗稅，騙稅的，稅務(wù)機(jī)關(guān)追征其繳或者少繳的稅款，滯納金或所騙取的稅款，不受追征期的限制。根據(jù)《稅收征管法》和《刑法》的規(guī)定，應(yīng)由稅務(wù)機(jī)關(guān)追繳其偷稅稅額3萬無，并對(duì)該企業(yè)處以1陪以上5陪以下的罰金，由司法機(jī)關(guān)對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處3年以下有期徒刑或者拘役。=1815=3萬《稅收征管法》和《刑法》的規(guī)定，通過虛假收到，隱瞞實(shí)際收入和支出，在帳簿上多列支出或不列，少列收入，偷稅數(shù)額1萬元以上且偷稅數(shù)額占應(yīng)納稅額10%以上的，即構(gòu)成偷稅罪。公司對(duì)外報(bào)出的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)由企業(yè)負(fù)責(zé)人和主管會(huì)計(jì)工作的負(fù)責(zé)人，會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人簽名并蓋章，設(shè)置總會(huì)計(jì)師的，還應(yīng)由總會(huì)計(jì)師簽名蓋章。因調(diào)任等原因離開原單位到其他地區(qū)從事會(huì)計(jì)工作的，并沒有于辦理調(diào)轉(zhuǎn)手續(xù)的30日內(nèi)到新工作單位所在地區(qū)的會(huì)計(jì)從業(yè)資格管理部門重新辦理注冊(cè)登記。評(píng)析：誠信第一,依法維權(quán)第五篇：案例分析法規(guī)案例分析：，2007發(fā)生以下事項(xiàng)：（1）公司董事長兼總經(jīng)理胡某認(rèn)為中外合資經(jīng)營企業(yè)不受《會(huì)計(jì)法》約束的觀點(diǎn)是否正確？為什么？（2）該項(xiàng)公司由出納員昨時(shí)保管會(huì)計(jì)檔案的做法是否符合法律規(guī)定？為什么？（3）該公司經(jīng)辦人員更改原始憑證金額的做法是否符合法律規(guī)定？為什么？（4）該公司王某擔(dān)任會(huì)計(jì)科科長是否符合法律規(guī)定？為什么？（5）該公司銷毀會(huì)計(jì)檔案的做法是否符合法律規(guī)定？為什么？、（6）該公司招聘的高級(jí)會(huì)計(jì)師是否需要辦理會(huì)計(jì)從業(yè)資格調(diào)轉(zhuǎn)手續(xù)？如需辦理，應(yīng)怎樣處理？（7）該公司董事長會(huì)作出的關(guān)于對(duì)外報(bào)送財(cái)務(wù)人會(huì)計(jì)報(bào)告的決定是否符合法律規(guī)定？為什么？答：。該澄清或者修改的內(nèi)容為招標(biāo)文件的組織部分。爭議焦點(diǎn)：；案件處理：法院主持調(diào)解，甲方補(bǔ)償乙方30萬元。9月30日，甲方召開定標(biāo)會(huì)，并宣布深圳市第三建筑工程總公司得分最高為中標(biāo)單位。8月11日汕頭市達(dá)城建筑公司（乙方）向甲方交納了100萬保證金，并與18日遞交了投標(biāo)書。即使該承包商的法定代表人賦予該項(xiàng)目經(jīng)理有合同簽字權(quán)，若沒有正式的委托書，該投標(biāo)文件仍應(yīng)做廢標(biāo)處理。l公證處人員宣布所有投標(biāo)文件均為有效標(biāo)書是錯(cuò)誤的。l根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》，開標(biāo)會(huì)應(yīng)由招標(biāo)人（招標(biāo)單位）主持，而不應(yīng)由市招投標(biāo)辦工作人員主持。問：從所介紹的背景資料來看，在該項(xiàng)目招標(biāo)程序中存在那些問題？ l 答：該項(xiàng)目招標(biāo)程序中存在如下問題l招標(biāo)單位的有關(guān)工作人員不應(yīng)拒收承包商的補(bǔ)充文件，因?yàn)槌邪淘谕稑?biāo)截止時(shí)間之前所遞交的任何正式書面文件都是有效文件，都是投標(biāo)文件的有效組成部分。l 開標(biāo)會(huì)由市招投標(biāo)辦的工作人員主持，市公證處有關(guān)人員到會(huì)，各投標(biāo)單位代表均到場(chǎng)。次日（即投標(biāo)截止日當(dāng)天）下午，在規(guī)定的開標(biāo)時(shí)間前1小時(shí)，該承包商又遞交了一份補(bǔ)充材料，其中聲明將原報(bào)價(jià)降低4%。建設(shè)行政主管部門應(yīng)依照《建筑法》和《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)其進(jìn)行行政處罰。l 本案必須說明的是，《建筑法》第28條規(guī)定：“禁止承包單位將其承包的全部建筑工程轉(zhuǎn)包給他人，禁止承包單位將其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給他人?？偝邪艘圆皇亲约嚎辈樵O(shè)計(jì)和建筑安裝的理由企圖不對(duì)發(fā)包人承擔(dān)責(zé)任，以及分保人以發(fā)包人沒有合同關(guān)系為由不向發(fā)包人承擔(dān)責(zé)任，都是沒有法律依據(jù)的。禁止分包單位將其承包的工程再分包?？偝邪鼏挝缓头职鼏挝痪头职こ虒?duì)建設(shè)單位承擔(dān)連帶責(zé)任。施工總承包的，建筑工程主體結(jié)構(gòu)的施工必須由總承包單位自行完成。法院受理后，追加乙為共同被告，判決乙與丙對(duì)工程建設(shè)建設(shè)質(zhì)量問題承擔(dān)連帶責(zé)任。原來丙未對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行仔細(xì)勘查即自行進(jìn)行設(shè)計(jì)，導(dǎo)致設(shè)計(jì)不合理，給甲帶來了重大損失。合同簽訂后，丙按時(shí)將設(shè)計(jì)文件和有關(guān)資料交付給丁，丁依據(jù)設(shè)計(jì)圖紙進(jìn)行施工?？辈樵O(shè)計(jì)合同約定：由丙對(duì)甲的辦公樓及其附屬工程提供設(shè)計(jì)服務(wù)，并按勘查設(shè)計(jì)合同的約定交付有關(guān)的設(shè)計(jì)文件和資料。案例分析l 原告：甲電訊公司l 第一被告：丙建筑設(shè)計(jì)院 l 第二被告：乙建筑承包公司 l 基本案情：甲電訊公司因建辦公樓與乙建筑承包公司簽訂了工程總承包合同?！墩袠?biāo)投標(biāo)法》規(guī)定的六種中標(biāo)無效情形，屬于無效的民事行為，只能由人民法院依法確認(rèn)無效；也就是說，人民法院是確認(rèn)“中標(biāo)無效”的惟一權(quán)力主體?！睹穹ㄍ▌t》根據(jù)法律效力不同，把民事行為分為民事法律行為（合法有效的民事行為）、無效的民事行為以及可撤銷、可變更的民事行為。其次，工程建設(shè)項(xiàng)目的招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)，是建設(shè)工程合同訂立的過程，在法律性質(zhì)上屬于民事行為。而從投標(biāo)人鄭某的行為看，雖然實(shí)施了串標(biāo)和騙標(biāo)的行為，但由于中標(biāo)人并不是鄭某，所以也不符合中標(biāo)無效的法定情形。首先，《招標(biāo)投標(biāo)法》規(guī)定了6種“中標(biāo)無效”的法定情形。本案中的有關(guān)當(dāng)事人違反了多項(xiàng)法律強(qiáng)制性規(guī)定，依法應(yīng)該受到懲處。這是廣東省建立有形建筑市場(chǎng)以來查處的首宗建設(shè)工程交易中心工作人員違紀(jì)違法案件。目前，涉嫌違紀(jì)違法的交易中心工作人員張某、陳某已被停職，立案審查，其非法收受的錢物已被依法收繳。現(xiàn)已查實(shí)該工程項(xiàng)目在招投標(biāo)中存在包工頭串標(biāo)、建筑施工單位出讓資質(zhì)證照、評(píng)委會(huì)不依法評(píng)標(biāo)、省交易中心個(gè)別工作人員收受包工頭錢物等違紀(jì)違法問題。因不斷發(fā)生投訴，有關(guān)單位未發(fā)出中標(biāo)通知書。22日19點(diǎn)20左右，評(píng)標(biāo)結(jié)束，中標(biāo)單位為深圳市總公司。評(píng)委會(huì)置該項(xiàng)目招標(biāo)文件規(guī)定于不顧，把原定安排22日下午評(píng)技術(shù)標(biāo)、23日上午評(píng)經(jīng)濟(jì)標(biāo)兩段評(píng)標(biāo)內(nèi)容集中在一個(gè)下午進(jìn)行，致使評(píng)標(biāo)委員會(huì)沒有足夠時(shí)間對(duì)標(biāo)書進(jìn)行認(rèn)真細(xì)致的評(píng)審，一些標(biāo)書明顯存在違反招標(biāo)文件規(guī)定的錯(cuò)誤未能發(fā)現(xiàn)。張、陳兩人積極為鄭提供“咨詢”服務(wù)，不惜泄漏招投標(biāo)中有關(guān)保密事項(xiàng)，甚至帶鄭到審核標(biāo)底現(xiàn)場(chǎng)向有關(guān)人員打探標(biāo)底，后因現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督嚴(yán)格而未得逞。為攬到該項(xiàng)目，鄭某還不擇手段地拉攏廣東省交易中心評(píng)標(biāo)處副處長張某、辦公室副主任陳某。上述4家公司違法出讓資質(zhì)證明，為鄭搞串標(biāo)活動(dòng)提供了條件。經(jīng)常以“廣州輝宇房地產(chǎn)有限公司總經(jīng)理”身份對(duì)外交往的包工頭鄭某得知該項(xiàng)目的情況后，即分別到廣東省和廣州市4家建筑公司活動(dòng)，要求掛靠這4家公司參與投標(biāo)。案例分析二l一、基本案情l 中山醫(yī)大三院醫(yī)技大樓設(shè)計(jì)面積為19945,預(yù)計(jì)造價(jià)7400萬元，其中土建工程造價(jià)約為3402萬元，配套設(shè)備暫定造價(jià)為3998萬元?！眑 這種賠償是一種締約過失責(zé)任，以實(shí)際損失為限?！币虼耍缥醇s定定金性質(zhì)（雙倍返還），投標(biāo)保證金是不應(yīng)適用定金罰則的。但從二審法院調(diào)解的結(jié)果來看，事實(shí)上推翻了一審的判決，并沒有把投標(biāo)保證金按“雙倍返還”的定金法則處理。院《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)條例》第18條第2款規(guī)定：“定標(biāo)后，中標(biāo)人拒絕簽訂工程承包合同的，應(yīng)向中標(biāo)人雙倍返還保證金。故一審法院認(rèn)定招標(biāo)人違約并承擔(dān)違約責(zé)任值得商榷。但建設(shè)工程合同又是一種要式合同，其成立的標(biāo)志是簽訂書面合同。l l 招投標(biāo)是以訂立合同為目的的民事活動(dòng)。而原告對(duì)此并無過錯(cuò)。工程清單第189項(xiàng)為玻璃幕墻制作安裝，第143頁為鋁合金固定窗。l 本案中，《招標(biāo)書》注明“外墻裝飾：玻璃墻和灰色涂料?！北緱l規(guī)定招標(biāo)文件進(jìn)行修改或者澄清的法定程序。l被告在開標(biāo)后中修改招標(biāo)文件是無效的l 《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》第23條規(guī)定：“招標(biāo)人對(duì)已發(fā)出的招標(biāo)文件進(jìn)行必要澄清或者修改的，應(yīng)當(dāng)在招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)文件截至?xí)r間至少十五日前，以書面形式通知所有招標(biāo)文件接受人。上述款項(xiàng)被告于調(diào)解書送達(dá)之日起十日內(nèi)支付給原告。訴稱：原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律、法規(guī)不當(dāng)。案件受理費(fèi)人民幣20，010元由 l 被告負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》第5條，《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)建設(shè)工程施工招標(biāo)投標(biāo)條例》第18條第2款、第30條，《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)建設(shè)工程施工招標(biāo)投標(biāo)條例實(shí)施細(xì)則》第23條之規(guī)定，判決如下：被告應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)雙倍返還原告保證金人民幣100萬元。被告在公開標(biāo)底前沒有書面 形式向造價(jià)站和投標(biāo)單位說明其《工程實(shí)物量表》第143條由鋁合金窗改為玻璃幕墻，被告須承擔(dān)對(duì)其在標(biāo)底公開后對(duì)工程量改動(dòng)的責(zé)任。l 二 案件審理l 一審福田區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，造價(jià)站于2000年8月29日公開的標(biāo)底是根據(jù)被告提供的《工程實(shí)物工程量表》、《招標(biāo)書》、《答疑會(huì)書面答復(fù)書》核算出來的，按被告《招標(biāo)書》承諾的評(píng)審方法，原告的投標(biāo)書經(jīng)公開后達(dá)到被告公開承諾中標(biāo)要求，原告應(yīng)是中照研發(fā)研發(fā)中心的公開招標(biāo)的中標(biāo)單位。9月30日，被告以修改后的標(biāo)底召開定標(biāo)會(huì)，并宣布深圳市l(wèi) 第三某建筑工程總公司（以下簡稱三建）得分最高為中標(biāo)單