合同權利義務終止(參考版)
2024-10-25 10:17本頁面
【正文】 24.10.222024年10月22日星期二10時40分9秒24.10.22,謝謝大家！,。24.10.2224.10.2210:4010:40:0910:40:09Oct24 相信命運，讓自己成長，慢慢的長大。2024年10月22日星期二10時40分9秒10:40:0922 October 2024 科學，你是國力的靈魂；同時又是社會發(fā)展的標志。2024年10月22日星期二上午10時40分9秒10:40:0924.10.22 讓自己更加強大，更加專業(yè)，這才能讓自己更好。24.10.2224.10.2210:40:0910:40:09October 22, 2024 加強自身建設，增強個人的休養(yǎng)。24.10.2210:40:0910:40Oct2422Oct24 日復一日的努力只為成就美好的明天。24.10.2224.10.22Tuesday, October 22, 2024 人生得意須盡歡，莫使金樽空對月。張某有權請求華豐商場承擔何種民事責任？,86,?,A、僅有權請求華豐商場承擔侵權責任 B、僅有權請求華豐商場承擔違約責任 C、有權請求華豐商場承擔侵權責任和違約責任 D、只能在請求承擔侵權責任或違約責任中選擇其一,87,?,案 例 分 析,王某為某一大學的老教師，某日晚九點到學校某餐廳就餐，當時餐廳客人極少，店主于是將門口路燈熄滅，王某出門時，由于天黑看不清路而摔倒，骨折，花去醫(yī)藥費1500元。2007年10月，張某向華豐商場提出交涉。,83,?,類 型,違約責任,不當?shù)美颠€,侵權責任,競合,84,?,二、競合的處理,禁止競合模式：法國民法 無合同關系存在才產(chǎn)生侵權責任 允許競合模式：德國民法 受害人有兩個請求權，并有權選擇行使 中國立法：允許競合模式,A122,85,?,2006年5月，張某從華豐商場購買了一臺熱水器。法院則認為乙電器公司交付的電視質(zhì)量不合格，甲商店沒有付款，屬于雙方違約，判決解除合同，互不承擔責任。乙電器公司訴至法院，要求甲商店支付貨款。,80,?,但是，顧客在購買后反映電視有質(zhì)量問題，圖像不清晰。但雙方并未于約定時間簽署書面合同。該協(xié)議要求乙電器公司于12月5日向甲商店交付500臺電視，甲商店則在收貨后20天之內(nèi)付款。 當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。 均承擔金錢給付責任的，可以相互抵銷。 （1）甲是否可免責？ （2）乙是否可要求甲賠償40萬元的利潤？ （3）乙因購買替代貨物多支付的15萬元，是否可要求甲賠償？為什么？,74,?,三、強制實際履行,一方不履行合同時，另一方有權請求法院強制其按約履行義務。乙只好向戊購買同等數(shù)量的貨物，多花費用15萬元，從而履行了與丙之間的合同。其后，乙與丙訂立一買賣合同，將甲交來的貨物轉(zhuǎn)賣給丙，可獲市場利潤40萬元。 形 式： 金錢賠償,A112,69,?,賠償范圍,完全賠償原則,直接損失,間接損失,全部實際損失,可得利益損失,A113,70,?,賠償?shù)南拗埔?guī)則,* 可預見性規(guī)則 違約方締約時可預見的損失 * 減輕損失規(guī)則 A119 非違約方未及時采取合理或適當?shù)拇胧┓乐箵p失的擴大，則擴大的損失不予賠償,A113,71,?,選 擇 題,當事人因防止擴大對方違約導致的損失而發(fā)生的合理費用，應由： A、守約方承擔 B、違約方承擔 C、雙方共同分擔 D、根據(jù)實際情況確定由何方承擔,72,?,案例分析,甲與中間商乙訂立一買賣合同，標的金額為300萬元。 當事人既約定違約金又約定定金的，一方違約可擇其一適用,A116,64,?,合同法第114條規(guī)定“當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金”，以下不屬于違約金特征的是： A、違約金責任產(chǎn)生的約定性 B、違約金條款的從合同性 C、違約金具有對合同履行的擔保性 D、違約金條款執(zhí)行
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1