【正文】 本案中，趙東在二審審理期間去世，此時(shí)一審尚未發(fā)生法律效力，故趙東與李霞還是夫妻，李霞作為趙東的妻子在趙東死后作為趙東合法的繼承人應(yīng)當(dāng)同趙東的父母、女兒共同繼承張某的遺產(chǎn)，賠償損失費(fèi)的分配應(yīng)由有關(guān)部門根據(jù)具體情況決定。離婚案件在一審審理完畢，上訴期滿一方當(dāng)事人上訴后另一方當(dāng)事人死亡，其情節(jié)符合法定的終結(jié)條件。《民事訴訟法》第137條規(guī)定：下列情形為終結(jié)訴訟的原因：“??(三)離婚案件一方當(dāng)事人死亡的；??”。所謂訴訟終結(jié)，是指在訴訟進(jìn)行中，由于存在或發(fā)生了特定原因，應(yīng)當(dāng)結(jié)束正在進(jìn)行的訴訟程序。遇有這種情況發(fā)生時(shí)人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止訴訟，若情況消除后恢復(fù)訴訟程序。本案涉及到民事訴訟中關(guān)于“中止”和“終結(jié)”的區(qū)分問(wèn)題。一方當(dāng)事人的訴訟主體自然消亡，本案終結(jié)的是二審，即二審程序終結(jié)審理和判決，一審判決就應(yīng)該發(fā)生法律效力，雙方已離婚，故另一方不能以配偶身份繼承遺產(chǎn)。一方在離婚訴訟二審期間死亡，此時(shí)一審判決因一方上訴而未生效，因此依據(jù)《民事訴訟法》第137條應(yīng)適用訴訟終結(jié)的規(guī)定：雙方的婚姻關(guān)系有效，另一方依然可以以配偶身份繼承。李霞可以以配偶的身份繼承趙東的財(cái)產(chǎn)。案件還在二審程序中，另一方訴訟主體因故死亡，符合《民事訴訟法》第137條中關(guān)于“離婚案件一方當(dāng)事人死亡”的終結(jié)訴訟的事由，依法應(yīng)當(dāng)裁定訴訟終結(jié)。隨即以男方代理人的身份向法院提出申請(qǐng)，要求人民法院裁定，一審判決因兒子死亡已生效。他們認(rèn)為：離婚是女方主動(dòng)提出的，現(xiàn)一審已經(jīng)判決雙方離婚。2000年12月11日，趙東乘車外出發(fā)生交通事故，趙東當(dāng)場(chǎng)死亡，接到消息后，李霞向趙東的父母表示要求以死者配偶的身份繼承遺產(chǎn)，承受事故賠償金。判決后，李霞認(rèn)為財(cái)產(chǎn)分割不均，雙方錢物都在男方處，將雙方財(cái)物都判決給男方一人顯失公平，故在接到判決后的第五日向法院提起上訴。2000年6月李霞起訴離婚，并要求分割共同財(cái)產(chǎn)，確認(rèn)各自的財(cái)產(chǎn)?！景咐摹口w東和李霞婚后因生活瑣事經(jīng)常吵架，致使夫妻感情淡漠。李樹(shù)綱的遺產(chǎn)12間房；李全喜的遺產(chǎn)包括自己的4間房，從父親那里繼承來(lái)的4間房作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中只有2間屬于自己，這樣他有6間房子，分別由妻子任平，兩個(gè)兒子繼承（李林、李山）；李山死亡時(shí)他的遺產(chǎn)包括自建2間新房和從父親那里繼承的2間房產(chǎn)（2）本案當(dāng)事人李玲、任平、李林、何慧、李潔、李明星、宋明能否分割遺產(chǎn)，分別說(shuō)明理由。問(wèn)：（1）請(qǐng)指出本案的被繼承人和遺產(chǎn)，并說(shuō)明被繼承人死亡的先后順序及認(rèn)定理由。李明星代位繼承李全興應(yīng)繼承的李樹(shù)綱的部分遺產(chǎn)；宋明得知受遺贈(zèng)后3個(gè)月來(lái)一直未表示態(tài)度，視為放棄受遺贈(zèng)，不得繼承。（1）本案被繼承人為李樹(shù)綱、李全喜、李山；李樹(shù)綱房屋12間系自建、李全喜房屋4間系與任平婚前所建，李山房屋2間系用復(fù)員費(fèi)購(gòu)買，均屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)列入遺產(chǎn)；三人在同一次事故中喪生，死亡時(shí)間不能確定，依法律規(guī)定，相互間有繼承關(guān)系的數(shù)人在同一次事故中死亡，無(wú)法判斷死亡時(shí)間的，應(yīng)推定①無(wú)其他繼承人的最先死亡；②有其他繼承人的，推定長(zhǎng)輩先死亡；③輩分相同的，推定同時(shí)死亡，因三人均有其他繼承人，依法應(yīng)推定長(zhǎng)輩先死亡，即李樹(shù)綱先死亡，其次李全喜，李山最后死亡。宋明得知受遺贈(zèng)后3個(gè)月來(lái)一直未表示態(tài)度。李玲認(rèn)為，其兄已死，她是李樹(shù)綱唯一子女，要求繼承李樹(shù)綱的房屋12間；任平認(rèn)為李玲是出嫁的女，不能回娘家分房子，她系李樹(shù)綱的喪偶兒媳，因此房屋應(yīng)由她和李林繼承；另外她還認(rèn)為李山也系其子，她亦有權(quán)繼承李山的房產(chǎn)。今年初，李樹(shù)綱、李全喜、李山三人出海打漁，遇臺(tái)風(fēng)船毀人亡，但各人死亡時(shí)間不能確定。李樹(shù)綱有一友宋建曾幫助過(guò)李樹(shù)綱，李樹(shù)綱想贈(zèng)宋建一筆錢，但其未接受。李山是復(fù)員軍人，為成立小家庭也用復(fù)員費(fèi)購(gòu)置新房2間，其妻何慧，生女李潔。其女李玲出嫁多年，常有來(lái)往。由于李住院，商場(chǎng)虧損，李向朋友借款7萬(wàn)元為了進(jìn)貨。在李王分居期間，李從個(gè)人經(jīng)營(yíng)商場(chǎng)的收入中拿出5萬(wàn)元用于裝修房屋。后來(lái)王芳所在的廠虧損，王芳礙于面子，不向李要錢，其向朋友借1萬(wàn)元用于生活開(kāi)支。兩人于2003年11月登記結(jié)婚，約定價(jià)值12萬(wàn)元的房屋歸兩人共同所有，李原有的商場(chǎng)仍歸李所有。他對(duì)于屬于自己妻子的那部分財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與是無(wú)效的，既部分無(wú)效。甘要求盧退出房屋遭到拒絕，便與妻子羅章惠于2006年9月以購(gòu)房款屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，所購(gòu)房屋是其夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由，向北流市法院提起訴訟，要求被告盧小燕歸還房屋或返還5萬(wàn)元人民幣。2005年8月，為了維系兩性關(guān)系，甘出資5萬(wàn)元購(gòu)買了一套65平方米的住房，并以盧的名字申請(qǐng)辦理房屋產(chǎn)權(quán)手續(xù)。一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，甘認(rèn)識(shí)了年輕漂亮的演員盧小燕，甘一見(jiàn)鐘情，其動(dòng)用一切能量和技術(shù)，贏得了盧的芳心。法院對(duì)財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問(wèn)題的處理可以調(diào)解（5）法院不予支持。但是，結(jié)婚后雙方經(jīng)常發(fā)生口角甚至撕打，雙方感情破裂。2002年1月16日，雙方父母為其訂婚，并舉行了訂婚儀式。如果經(jīng)審查，乙在同居時(shí)才18歲，未達(dá)法定的20周歲婚齡，而申請(qǐng)補(bǔ)辦登記時(shí)已達(dá)到法定婚齡，其婚姻效力就應(yīng)從雙方均達(dá)法定婚齡的2002年6月開(kāi)始發(fā)生。經(jīng)審查，雙方2000年6月均符合結(jié)婚的法定條件，頒發(fā)結(jié)婚證。（2分）第五篇：婚姻法案例[范文]白馬王子與白雪公主經(jīng)過(guò)大學(xué)四年的自由戀愛(ài)，雙方于2001年結(jié)婚，并簽訂婚姻忠誠(chéng)協(xié)議約定：雙方忠實(shí)于婚姻，把婚姻進(jìn)行到底，若誰(shuí)提出離婚，向?qū)Ψ街Ц哆`約金80萬(wàn)元。（2分）④對(duì)吳淑華提出的要李志剛給予經(jīng)濟(jì)幫助的請(qǐng)求，人民法院不應(yīng)支持。（2分）③吳淑華繼承的古畫(huà)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因?yàn)槔钪緞偟膬鹤尤ナ罆r(shí)，留有遺囑，指定將該房留給父親。（2分）35．①二人婚后共同居住的房屋不能作為共同財(cái)產(chǎn)分割，因?yàn)樵摲课轂槔钪緞偦榍皞€(gè)人財(cái)產(chǎn)。（2分）2004年6月李衛(wèi)已達(dá)法定婚齡，法定無(wú)效婚姻的情形已經(jīng)消失，故不能再以此 7 主張婚姻無(wú)效。根據(jù)本案案情回答下列問(wèn)題，并簡(jiǎn)述理由：（1）二人婚后共同居住的房屋能否作為共同財(cái)產(chǎn)分割？（2）“丁香園”內(nèi)的住宅能否作為共同財(cái)產(chǎn)分割？（3）吳淑華繼承的古畫(huà)是吳的個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)？（4）對(duì)吳淑華提出的要李志剛予經(jīng)濟(jì)幫助的請(qǐng)求，人民法院是否應(yīng)予支持？六、案例分析題（本大題共2小題，第34小題8分，第35小題16分，共24分）34．①李衛(wèi)不能主張婚姻無(wú)效。李志剛同意離婚，但不愿給予經(jīng)濟(jì)幫助。她訴稱雙方婚前缺乏了解，婚后感情不穩(wěn)定，現(xiàn)感情已破裂，要求離婚并依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)?；楹罄钪緞倓駞鞘缛A辭去工作安度晚年，吳淑華考慮到自己身體不太好，遂辭去工作。2001年10月李志剛的兒子因病去世，留有遺囑，指定將N市“丁香園”內(nèi)住房一套留給父親。2004年6月，李衛(wèi)以結(jié)婚時(shí)自己未達(dá)到法定婚齡為由請(qǐng)求法院宣告其婚姻關(guān)系無(wú)效。李衛(wèi)當(dāng)時(shí)21周歲，趙玲20周歲。問(wèn)：1．此案當(dāng)如何繼承？2．乙妻和乙子應(yīng)各得多少遺產(chǎn)？3．若有證據(jù)證明乙先于甲死亡，乙妻和乙子又應(yīng)各得多少？六、案例分析題（本大題共2小題，第34小題8分，第35小題16分，共24分）34．李衛(wèi)、男，趙玲，女，1999年10月經(jīng)人介紹相識(shí)。一日，甲同長(zhǎng)子乙乘車外出，墜入山澗雙亡。其母因病去世后，乙男也因下崗而生活困難，遂要求甲男贍養(yǎng)，被拒絕。甲男5歲時(shí)其母與乙男再婚，婚后其母即將甲男送至其外祖父母處，甲男一直與外祖父母生活，其撫養(yǎng)費(fèi)也一直由生父母負(fù)擔(dān)。乙還提出，由于甲與女朋友同居才導(dǎo)致離婚，甲對(duì)離婚有過(guò)錯(cuò)，自己并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故請(qǐng)求損害賠償。并舉證證明甲出資占房屋價(jià)款的2/3，其同居女友出資僅占1/3。經(jīng)法院調(diào)解，乙同意離婚，但在財(cái)產(chǎn)分割等問(wèn)題上與甲有下列爭(zhēng)議：甲認(rèn)為家具和家用電器是自己婚前購(gòu)買的，應(yīng)歸他本人所有；乙認(rèn)為家具和家用電器婚后雙方共同使用已超過(guò)4年，應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2001年5月，甲以自己和女朋友的名義共同購(gòu)置了一套三居室的房屋。自此以后雙方分居，甲借住在朋友家里。因乙不愿意生孩子，雙方為此鬧矛盾。（三）甲(男)是外企職員，乙(女)是大學(xué)講師，雙方于1992年結(jié)婚。（5）1998年甲、乙登記結(jié)婚后，乙曾向朋友老劉借款15000元用于裝修婚后住房，乙認(rèn)為這是夫妻共同債務(wù)，而甲則認(rèn)為這是乙的個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由乙個(gè)人負(fù)責(zé)償還。甲于2004年5月提出與乙離婚，乙同意離婚，但雙方對(duì)以下問(wèn)題不能達(dá)成協(xié)議：（1）乙于2002年企業(yè)破產(chǎn)時(shí)得到破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)50000元，乙認(rèn)為這是自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而甲認(rèn)為這是夫妻共同財(cái)產(chǎn)；（2）甲于復(fù)員時(shí)得到復(fù)員費(fèi)20萬(wàn)元，甲認(rèn)為這是自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而乙認(rèn)為應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)；（3）甲、乙雙方婚后居住的房屋是乙婚前承租，婚后甲、乙用共同積累購(gòu)買的，產(chǎn)權(quán)證登記在乙名下，乙認(rèn)為這是她的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，甲認(rèn)為這是夫妻共同財(cái)產(chǎn)；（4）2002年，甲以夫妻共同積蓄20000元以個(gè)人名義與幾個(gè)朋友合伙開(kāi)了一家飯館，乙不是合伙人，她要求在離婚后做合伙人。并簡(jiǎn)述理由：1．在丙不愿意協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系的情況下，乙可否向法院起訴? 2．乙要求丙補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)的請(qǐng)求應(yīng)否予以支持? 3．丙對(duì)養(yǎng)父的遺產(chǎn)有無(wú)繼承權(quán)? 4．遺產(chǎn)應(yīng)如何處理? 4（二）甲在1990年9月20歲時(shí)參軍，1998年與原籍姑娘乙結(jié)婚，2001年8月復(fù)員回原籍。但丙均不同意，并提出這4間房屋有一半應(yīng)由她繼承。死后留有與其妻共有的房屋4間，但未立下遺囑。甲病情嚴(yán)重，醫(yī)藥費(fèi)入不敷出，他實(shí)在熬不下去，硬著頭皮多次要求丙支付贍養(yǎng)費(fèi)，但丙總是置之不理。后來(lái)，丙丈夫單位分配了住房，夫妻二人便搬出去單獨(dú)居住。甲出院后，因經(jīng)濟(jì)緊張，要求丙給付贍養(yǎng)費(fèi)，丙不但不給，還把甲夫婦大罵了一頓。但丙對(duì)養(yǎng)父母從未有過(guò)真正的感情，特別是在她結(jié)婚以后，對(duì)與她和丈夫同住的二老更是漠不關(guān)心，甚至不時(shí)為生活瑣事，對(duì)二老惡語(yǔ)相加。在老家探親期間，認(rèn)識(shí)了12歲的女孩丙，回城后辦理了收養(yǎng)手續(xù)。戀愛(ài)期間畫(huà)作所得獎(jiǎng)金2萬(wàn)美元，系孫某婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。本案中，住房所有權(quán)屬于孫某父母，不參加夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。3萬(wàn)美元獎(jiǎng)金也不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不能均分。且不正當(dāng)兩性關(guān)系不是離婚損害賠償?shù)姆ǘㄊ掠?。?答題要點(diǎn)：①雙方主張均有不合法之處。此時(shí)，孫某偶然發(fā)現(xiàn)，王某分居后與一男子有不正當(dāng)性關(guān)系，遂提出損害賠償要求。2002年2月，王某提出離婚，孫某同意，但對(duì)其提出的住房共有主張持有異議。2000年底,孫某花5萬(wàn)元自費(fèi)舉辦個(gè)人畫(huà)展，夫妻關(guān)系更加緊張。此后，二人一直在孫某父母空閑的一套住房中生活。，孫某（男）與王某（女）經(jīng)人介紹相識(shí)。女方所欠為夫妻共同債務(wù)。(4)男女各方所借之債如何定性與清償?男方所欠債務(wù)為其個(gè)人債務(wù)。(3)對(duì)男方婚前承租的公房，離婚后女方是否有承租權(quán)?女方有承租權(quán)。因?yàn)榕畠弘S母親生活時(shí)間較長(zhǎng)，且母親為無(wú)過(guò)錯(cuò)方，隨其生活對(duì)子女身心健康成長(zhǎng)有利。根據(jù)有關(guān)司法解釋，過(guò)錯(cuò)方起訴離婚，對(duì)方不同意離婚，經(jīng)批評(píng)教育、處分，或在人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，過(guò)錯(cuò)方又起訴離婚，確無(wú)和好可能的，應(yīng)視為是夫妻感情確已破裂，一方堅(jiān)決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，可依法判決準(zhǔn)予雙方離婚。在夫妻分居期間，男方曾向他人借債3萬(wàn)元，資助他的胞弟出國(guó)自費(fèi)留學(xué)；女方向其親友借債1萬(wàn)元，用于女兒生病住院費(fèi)用，以上經(jīng)查屬實(shí)。但王萍不同意劉歌提出的兩項(xiàng)主張，堅(jiān)決要求與女兒共同生活。法院在審理過(guò)程中查明，王萍目前所住房屋系男方在婚前由本單位所分之公房，并一直由他承租。而王萍提出，夫妻關(guān)系惡化是由于男方單位女同事的勾引所造成，只要排除外來(lái)干擾，雙方有和好之可能，因此仍不同意離婚。1998年4月起，男方住到其舅父處，不再回家，每月工資也不再交給妻子，女方靠自己收入維持母女兩人生活。據(jù)此，法院判決不準(zhǔn)離婚。自1996年夏天起，劉歌與女同事奸情敗露，夫妻關(guān)系開(kāi)始緊張，劉還為此受到本單位組織的批評(píng)教育與處分。但考慮到王麗對(duì)王放夫婦不盡贍養(yǎng)照顧義務(wù)，因此在分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或少分。王麗對(duì)王放生前不關(guān)心、不照料，但其情節(jié)尚不構(gòu)成喪失其對(duì)養(yǎng)父遺產(chǎn)繼承權(quán)的條件。(3)王麗對(duì)養(yǎng)父的遺產(chǎn)有無(wú)繼承權(quán)? 王麗對(duì)養(yǎng)父的遺產(chǎn)有繼承權(quán)。(2)養(yǎng)母要求王麗補(bǔ)償收養(yǎng)期間的撫育費(fèi)用，依法可否予以支持? 養(yǎng)母的要求應(yīng)予支持。不能達(dá)成協(xié)議的，可以向人民法院起訴。王麗表示：(1)不同意解除收養(yǎng)關(guān)系；(2)這四間私房中的一半應(yīng)歸她所有，養(yǎng)母無(wú)權(quán)單方面出賣房屋。養(yǎng)母孤苦無(wú)依，打算變賣與丈夫共有的四間私房，然后投靠親戚，王麗堅(jiān)決反對(duì)并多