【正文】 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征答：（1）客體的無(wú)形性；（2）地域性；（3）時(shí)間性。（6）有公司住所。（4）發(fā)起人制定公司章程，采用募集方式設(shè)立的經(jīng)創(chuàng)立大會(huì)通過(guò)。（2）發(fā)起人認(rèn)繳和社會(huì)公開(kāi)募集的股本達(dá)到法定資本最低限額。（3）合伙人共同管理、經(jīng)營(yíng)合伙企業(yè)。合伙企業(yè)的特征答：合伙企業(yè)具有下列特征：（1）投資人是兩個(gè)以上有完全民事能力和投資權(quán)利的自然人。!Z* MJ)S, `2 F（3）行為內(nèi)容合法。民事法律行為的有效條件答：有效條件有：（1）行為人合格。（2）經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系內(nèi)容：經(jīng)濟(jì)權(quán)利、經(jīng)濟(jì)義務(wù)。四、簡(jiǎn)答題經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的構(gòu)成要求答：（1）經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系主體。國(guó)有企事業(yè)單位的會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人、會(huì)計(jì)主管的任免應(yīng)經(jīng)過(guò)上級(jí)主管機(jī)關(guān)同意，不得任意調(diào)動(dòng)或撤換。目錄由國(guó)務(wù)院經(jīng)貿(mào)管理部門(mén)會(huì)同國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)制定調(diào)整“三同時(shí)”制度是指建設(shè)項(xiàng)目需要配套建設(shè)的環(huán)境保護(hù)設(shè)施，必須與主體工程同時(shí)設(shè)計(jì)、同時(shí)施工、同時(shí)投產(chǎn)使用的制度。對(duì)禁止進(jìn)出口和限制進(jìn)出口的貨物實(shí)行目錄管理，由國(guó)務(wù)院外經(jīng)貿(mào)管理部門(mén)制定、調(diào)整并公布。錯(cuò)。對(duì)。資質(zhì)等級(jí)由建設(shè)行政主管部門(mén)分級(jí)審批。房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)的資質(zhì)等級(jí)由工商行政主管部門(mén)分級(jí)審批。可以分為物的抗辯和人的抗辯。票據(jù)抗辯，是指票據(jù)債務(wù)人根據(jù)票據(jù)法的規(guī)定，對(duì)票據(jù)債權(quán)人拒絕履行義務(wù)的行為，主要是對(duì)人的抗辯。不包括國(guó)有企業(yè)納稅人包括自然人、法人和非法人單位等。政府采購(gòu)是指各級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、團(tuán)體組織使用財(cái)政性資金，采購(gòu)依法制定的、集中采購(gòu)目錄以?xún)?nèi)的或者采購(gòu)限額標(biāo)準(zhǔn)以上的貨物、工程和服務(wù)的行為。錯(cuò)。消費(fèi)者協(xié)會(huì)是依法成立的保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益的社會(huì)團(tuán)體。不包括初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品和不動(dòng)產(chǎn)。凡在中華人民共和國(guó)境內(nèi)加工、制作、用于銷(xiāo)售的產(chǎn)品，都適用于我國(guó)的《產(chǎn)品質(zhì)量法》的有關(guān)規(guī)定。錯(cuò)。對(duì)。企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、國(guó)家機(jī)關(guān)的工作人員在工作時(shí)間以外完成的發(fā)明創(chuàng)造并非都屬于職務(wù)發(fā)明。企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、國(guó)家機(jī)關(guān)的工作人員在工作時(shí)間以外完成的發(fā)明創(chuàng)造屬于非職務(wù)發(fā)明。對(duì)。注冊(cè)制與核準(zhǔn)是并非完全對(duì)立的兩種證券發(fā)行審核體制。注冊(cè)制與核準(zhǔn)制是完全對(duì)立的兩種證券發(fā)行審核體制。錯(cuò)。指破產(chǎn)宣告后，依法可供債權(quán)人清償分配的企業(yè)破產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)。我國(guó)民法調(diào)整對(duì)象是調(diào)整平等主體之間財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。我國(guó)民法調(diào)整對(duì)象是調(diào)整所有財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。錯(cuò)。這種權(quán)利是指（A、公平交易權(quán)）2依《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法意義上的消費(fèi)者是指（A、自然人）3因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，在造成損害的缺陷產(chǎn)品交付最初用戶(hù)、消費(fèi)者達(dá)到法定期限時(shí)將會(huì)喪失，該期限為（D、10年）4因違紀(jì)違法行為被吊銷(xiāo)會(huì)計(jì)從業(yè)資格證書(shū)的人員，自被吊銷(xiāo)會(huì)計(jì)從業(yè)資格證書(shū)之日起，在什么時(shí)間內(nèi)不得重新取得會(huì)計(jì)從業(yè)資格證書(shū)（D、5年）5有限責(zé)任公司股東的最高人數(shù)是（）6與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同，并按照保險(xiǎn)合同負(fù)有支付保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)的人是指（B、投保人）7在財(cái)產(chǎn)所有權(quán)法律關(guān)系中（B權(quán)利主體特定，義務(wù)主體不特定）8在合伙企業(yè)中，合伙人對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)（C承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任）9在環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域的基本法是（B、環(huán)境保護(hù)基本法）1債務(wù)人明確表示履行拖欠的債務(wù)，這在法律上將引起（B訴訟時(shí)效的中斷）2證券法的公開(kāi)原則又稱(chēng)信息披露原則其核心是實(shí)現(xiàn)證券市場(chǎng)（D 信息的公開(kāi)化）3政府采購(gòu)應(yīng)采取的主要方式是（A、公開(kāi)招標(biāo)方式）4職工代表大會(huì)是全民所有制工業(yè)企業(yè)的（D職工行使民主管理權(quán)的機(jī)構(gòu)）5中國(guó)人民銀行實(shí)行（D、行長(zhǎng)負(fù)責(zé)制）6中國(guó)正式加入世界貿(mào)易組織后，承諾逐步開(kāi)放貿(mào)易經(jīng)營(yíng)權(quán)，除國(guó)家專(zhuān)營(yíng)商品外，所有中國(guó)企業(yè)都有權(quán)進(jìn)行貨物進(jìn)出口。（7）構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，可以處五千元以上五萬(wàn)元以下的罰款；屬于國(guó)家工作人員的，還應(yīng)當(dāng)由其所在單位或者有關(guān)單位依法給予降級(jí)、撤職、開(kāi)除的行政處分。根據(jù)《會(huì)計(jì)法》的規(guī)定，公司對(duì)外報(bào)出的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)由企業(yè)負(fù)責(zé)人和主管會(huì)計(jì)工作的負(fù)責(zé)人、會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人簽名并蓋章；設(shè)置總會(huì)計(jì)師的，還應(yīng)由總會(huì)計(jì)師簽名并蓋章。出納人員不得兼管稽核、會(huì)計(jì)檔案保管和收入、費(fèi)用、債權(quán)債務(wù)帳目的登記工作。擔(dān)任單位會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人（會(huì)計(jì)主管人員）的，除取得會(huì)計(jì)從業(yè)資格證書(shū)外，還應(yīng)當(dāng)具備會(huì)計(jì)師以上專(zhuān)業(yè)技術(shù)職務(wù)資格或者從事會(huì)計(jì)工作三年以上經(jīng)歷。會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人、會(huì)計(jì)主管人員辦理交接手續(xù)，由單位領(lǐng)導(dǎo)人監(jiān)交，必要時(shí)可以由主管單位派人會(huì)同監(jiān)交。（3）會(huì)計(jì)人員調(diào)動(dòng)工作或者離職，必須與接管人員辦清交接手續(xù)。（2）公司經(jīng)辦人員更改原始憑證金額的做法不符合規(guī)定。根據(jù)我國(guó)會(huì)計(jì)法律制度的規(guī)定，縣級(jí)以上人民政府財(cái)政部門(mén)為各單位會(huì)計(jì)工作的監(jiān)督檢查部門(mén)，對(duì)各單位會(huì)計(jì)工作行使監(jiān)督權(quán)。甲公司法定代表人認(rèn)為本企業(yè)向外報(bào)送的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告向會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)簽章即可的觀點(diǎn)是否正確？并說(shuō)明理由。會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人安排出納兼管收入、費(fèi)用、債權(quán)債務(wù)賬目登記工作的做法是否合法？并說(shuō)明理由。孫某是否具有擔(dān)任會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的資格？并說(shuō)明理由。（2）乙公司對(duì)其開(kāi)具的金額錯(cuò)誤發(fā)票的處理方法是否合法？并說(shuō)明理由。要求：根據(jù)以上情況及有關(guān)發(fā)現(xiàn)甲公司有私設(shè)會(huì)計(jì)賬簿的行為。（6）10月12日，稅務(wù)機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)甲公司有私設(shè)會(huì)計(jì)賬簿的行為。由于單位會(huì)計(jì)事務(wù)繁多，會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人安排另一出納兼管收入、費(fèi)用、債權(quán)債務(wù)賬目的登記工作。接管會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的孫某具有會(huì)計(jì)從來(lái)資格證書(shū)，雖不具備會(huì)計(jì)師以上專(zhuān)業(yè)技術(shù)職務(wù)資格，但從事會(huì)計(jì)工作已滿(mǎn)兩年。（2）2月8日，甲公司會(huì)計(jì)人員王某在審核原始憑證時(shí)，發(fā)現(xiàn)購(gòu)買(mǎi)辦公用品的一張發(fā)票的票面記載金額與實(shí)際金額不相符，于是要求開(kāi)出該張發(fā)票的乙公司予以更正，并在更正處加蓋乙公司印章。至于南海酒店所陳述的第四點(diǎn)理由，環(huán)保部門(mén)認(rèn)為這只是企業(yè)本身的內(nèi)部事務(wù)，并不能作為拒繳排污費(fèi)的理由。另外，污水處理廠目前還只是靠市政撥款而籌建并保證其運(yùn)轉(zhuǎn)的市政公用設(shè)施，顯然其本身并不能負(fù)起治理污染的責(zé)任。治理污染是排污單位的法定義務(wù)，南海酒店不能因其已向污水處理廠交納了一定的治理費(fèi)用而將治理污染的義務(wù)移交給污水處理廠。請(qǐng)問(wèn)：南海酒店陳述的理由是否正確？為什么？此案如何處理？答：第一，南海酒店的污水雖經(jīng)污水處理廠集中處理后而間接排入海洋環(huán)境，但經(jīng)市政管道和污水處理廠只是污水排放入海的途徑，并不能因此而認(rèn)定為屬間接排放而免除治理污染的責(zé)任。第三，互不干涉監(jiān)理所在酒店排污管口采樣測(cè)定污水污染值作為超標(biāo)收費(fèi)的依據(jù)，但實(shí)際上污水又排入污水處理廠經(jīng)過(guò)了集中處理，無(wú)論怎樣，污水所含污染物含量都會(huì)因集中處理后而有所下降，因此，在排污口測(cè)定的污染物含量忽略了所經(jīng)過(guò)的污水處理過(guò)程，這是不合理的。南海酒店陳述其拒繳的理由是：第一，該酒店的污水是先通過(guò)市政管道排入污水處理廠，然后才排放入海的，因此該酒店的汗水并非直接排入環(huán)境，不就收費(fèi)。某市南海酒店是中外合資企業(yè)，該酒店在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，每月排放污水9945噸，均超過(guò)排放標(biāo)準(zhǔn)。歐盟的調(diào)查當(dāng)局又無(wú)法找到被調(diào)查產(chǎn)品進(jìn)口的實(shí)際證據(jù)。在本案中，無(wú)論從表面證據(jù)上還是從事實(shí)上，都無(wú)法得到損害事實(shí)的證據(jù)。究其原因，也許還會(huì)有一些未知的因素，但僅從“五條標(biāo)準(zhǔn)”表面分析，兩家核查的企業(yè)在公司結(jié)構(gòu)性質(zhì)上、財(cái)務(wù)運(yùn)作規(guī)范上、會(huì)計(jì)原則的使用上、資產(chǎn)折舊攤銷(xiāo)、審計(jì)報(bào)告等方面都存在著很大不同。歐盟委員會(huì)作為反傾銷(xiāo)的調(diào)查機(jī)構(gòu)，其確立一個(gè)企業(yè)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”待遇的依據(jù)是歐盟反傾銷(xiāo)法規(guī)中關(guān)于獲得“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的五條標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)訴企業(yè)要想獲取，必須依照這五條標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容和規(guī)定的程序自愿提出申請(qǐng)并接受實(shí)地核查。（3）無(wú)法確切反映中方實(shí)際成本、銷(xiāo)售價(jià)格。這樣的調(diào)查和程序直接導(dǎo)致了：（1）中方應(yīng)訴企業(yè)根本不知道自己的出口產(chǎn)品是否構(gòu)成了真正含義上的“傾銷(xiāo)”。（5）作為生產(chǎn)撲熱息痛的主要原料PAP，是占生產(chǎn)成本的55%60%，其主要原材料與歐洲和美國(guó)生產(chǎn)該原料的主要原材料有極大的不同，其生產(chǎn)成本相差約20%。從申訴書(shū)中看到，申訴方從1996至1999年在歐盟的產(chǎn)量增加31%，年均增長(zhǎng)10%生產(chǎn)能力和產(chǎn)出率同期分別增長(zhǎng)17%和10%；從1995年末到1999年末，庫(kù)存減少了64%；（4）產(chǎn)品定義：申訴方提出反傾銷(xiāo)的產(chǎn)品—撲熱息痛，定義為“作為醫(yī)療用途的產(chǎn)品，是一種鎮(zhèn)痛劑，用于人或牲畜”。據(jù)此分析，雖然申訴方指控有4個(gè)國(guó)家，其重點(diǎn)實(shí)際還是針對(duì)中國(guó)。%，%，%，土耳其33%。歐委會(huì)于2000年5月13日公告，決定立案調(diào)查，調(diào)查期為1999年4月1日—2000年3月31日。問(wèn)題：（1）王晶的做法是否合法？（2）應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)太平洋電腦設(shè)計(jì)公司的經(jīng)濟(jì)損失？答：（1）王晶的做法不合法（2）由王晶和某計(jì)算機(jī)開(kāi)發(fā)中心。2004年3月3日，王晶向公司遞交了辭職書(shū)，第二天離開(kāi)公司，因此耽誤了該重點(diǎn)項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)進(jìn)程，公司為另聘用技術(shù)開(kāi)發(fā)人員多支出費(fèi)用32000元?！稌?huì)計(jì)法》的基本原則答：（1）合法性原則；（2）統(tǒng)一性原則五、案例分析（每題10分，計(jì)40分）2002年3月，王晶與太平洋電腦設(shè)計(jì)公司簽訂為期5年的勞動(dòng)合同，被聘為該公司高級(jí)工程師，同年9月公司送王晶等去國(guó)外考察培訓(xùn)，培訓(xùn)費(fèi)用每人約53000元。環(huán)境問(wèn)題答：環(huán)境問(wèn)題是指由于人為活動(dòng)環(huán)境條件發(fā)生了不利于人類(lèi)的變化，以至于影響人類(lèi)的生產(chǎn)和生活，給人類(lèi)帶來(lái)災(zāi)害的現(xiàn)象。簡(jiǎn)述集體合同與勞動(dòng)合同的聯(lián)系與區(qū)別答：集體合同和勞動(dòng)合同都是調(diào)整勞動(dòng)關(guān)系的重要形式和法律制度,兩都有著密切的聯(lián)系,在訂立目的、內(nèi)容等方面也有共同之處，但集體合同和勞動(dòng)合同又有著明顯的區(qū)別，兩者不能等同，也不能相互代替。（4）勞動(dòng)合同的目的在于勞動(dòng)過(guò)程的實(shí)現(xiàn)，而不是勞動(dòng)成果的實(shí)現(xiàn)，以區(qū)別于加工承攬合同。（2）勞動(dòng)者在簽訂和履行勞動(dòng)合同中的地位具有特殊性，既包括任意性規(guī)范，也包括強(qiáng)制性規(guī)范。對(duì)。對(duì)。錯(cuò)。集體合同應(yīng)采取書(shū)面形式。其指直接保護(hù)勞動(dòng)者在勞動(dòng)或工作中的生命和安全和身體健康狀況法律制度集體合同可以采取書(shū)面形式，也可以采用口頭協(xié)議。第二篇：經(jīng)濟(jì)法概論形成性考核冊(cè)答案經(jīng)濟(jì)法概論形成性考核冊(cè)答案三、判斷分析題（每題3分，判斷1分，分析2分，計(jì)15分，不管正誤都要說(shuō)明理由）勞動(dòng)保護(hù)是指用人單位為了保障勞動(dòng)者在勞動(dòng)過(guò)程中的身體健康與生命安全，預(yù)防傷亡事故和職業(yè)病的發(fā)生，而采取的有效措施。（6）由縣級(jí)以上人民政府財(cái)政部門(mén)責(zé)令限期改正，可以對(duì)單位并處三千元以上五萬(wàn)元以下的罰款；對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，可以處二千元以上二萬(wàn)元以下的罰款；屬于國(guó)家工作人員的，還應(yīng)當(dāng)由其所在單位或者有關(guān)單位依法給予行政處分。（5）國(guó)有的和國(guó)有資產(chǎn)占控股地位或者主導(dǎo)地位的大、中型企業(yè)必須設(shè)置總會(huì)計(jì)師。（4）李某不具備會(huì)計(jì)從業(yè)資格。從事會(huì)計(jì)工作的人員，必須取得會(huì)計(jì)從業(yè)資格證書(shū)。一般會(huì)計(jì)人員辦理交接手續(xù)，由會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人、會(huì)計(jì)主管人員監(jiān)交。根據(jù)《會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作規(guī)范》的規(guī)定，原始憑證金額有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)由出具單位重開(kāi)，不得在原始憑證上更正?！稌?huì)計(jì)法》對(duì)我國(guó)境內(nèi)所有單位都具有約束力。（6）甲公司私設(shè)會(huì)計(jì)賬簿應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任？（7）甲公司的主管會(huì)計(jì)負(fù)責(zé)人授意指使會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)和會(huì)計(jì)人員偽造、變?cè)鞎?huì)計(jì)憑證，應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任？答：（1）企業(yè)無(wú)權(quán)拒絕財(cái)政部門(mén)對(duì)其會(huì)計(jì)工作的監(jiān)督檢查。（5）甲公司法定代表人認(rèn)為本企業(yè)不必設(shè)總會(huì)計(jì)師的觀點(diǎn)是否正確？并說(shuō)明理由。（4）甲公司聘用李某作為本單位的出納是否符合法律規(guī)定？并說(shuō)明理由。（3）甲公司會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人張某辦理會(huì)計(jì)工作交接的手續(xù)是否簽法律規(guī)定？并說(shuō)明理由。（1）甲公司法定代表人的觀點(diǎn)是否正確？并說(shuō)明理由。（7）10月15日，稅務(wù)機(jī)關(guān)查明甲公司主管會(huì)計(jì)工作的負(fù)責(zé)人授意指使會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)和會(huì)計(jì)人員偽造、變?cè)鞎?huì)計(jì)憑證。（5）甲公司法定代表人認(rèn)為，本企業(yè)會(huì)計(jì)事務(wù)簡(jiǎn)單，不必設(shè)置總會(huì)計(jì)師，在甲公司向外報(bào)送的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告由會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人簽章即可。（4）7月8日，甲公司聘用李某作為本單位的出納，李某雖未取得會(huì)計(jì)從業(yè)資格證書(shū)，但其已從事會(huì)計(jì)工作三年有余。（3）6月3日，甲公司會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人張某因工作調(diào)動(dòng)需辦理會(huì)計(jì)工作交接手續(xù)，負(fù)責(zé)監(jiān)交的是單位審計(jì)負(fù)責(zé)人劉某。市環(huán)保局根據(jù)《環(huán)境保護(hù)法)和甲公司是一家大型國(guó)有工業(yè)企業(yè)，2003年度發(fā)生以下事項(xiàng)：（1）1月1日，市財(cái)政局對(duì)該公司進(jìn)行會(huì)計(jì)檢查，甲公司法定代表人認(rèn)為只有其會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)及會(huì)計(jì)人員才能對(duì)本公司進(jìn)行會(huì)計(jì)監(jiān)督，而市財(cái)政局則沒(méi)有此項(xiàng)權(quán)利。因而，在南海酒店排污口采樣測(cè)定其污染物的含量是合理的。第三，南海酒店將其未經(jīng)處理的超標(biāo)廢水排入污水處理廠，本身就違反了污水處理廠的規(guī)定，雖然僅就南海酒店的廢水而言，經(jīng)污水處理廠處理后，其污染物可能會(huì)有所降低，但就整個(gè)進(jìn)入污水處理廠的污水而言，會(huì)影響其他污水的處理效果。第二，污水處理廠是為了集中處理工業(yè)區(qū)的生活污水，改善投資環(huán)境而興建的。第四，南海酒店屬中外合資企業(yè)，對(duì)是否應(yīng)繳費(fèi)有不同意見(jiàn)，協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn)需要一段時(shí)間，這段時(shí)間不應(yīng)算在拒繳時(shí)間內(nèi)。第二，該酒店的污水排入污水處理廠經(jīng)其集中處理，并已向其交納了一定的費(fèi)用，在此基礎(chǔ)上又收取超標(biāo)排污費(fèi)已造成了重復(fù)收費(fèi)，加重了企業(yè)負(fù)擔(dān)。1995年9月以來(lái)，在市環(huán)境監(jiān)理所多次派人、去函催繳的情況下，仍拒不按規(guī)定繳納超標(biāo)準(zhǔn)排污費(fèi)。這樣就根本無(wú)法從進(jìn)口價(jià)格中判斷傾銷(xiāo)，也無(wú)法確定損害，故本案終止調(diào)查是必然的。申訴方所提供的證據(jù)無(wú)法證明其存在實(shí)質(zhì)性的損害，即便存在損害，亦不能證明是由于進(jìn)口的傾銷(xiāo)產(chǎn)品所造成。（二）關(guān)于損害事實(shí)的抗辨根據(jù)WTO反傾銷(xiāo)法律規(guī)定。本案中三家應(yīng)訴企業(yè)的情況各不相同，有兩家企業(yè)接受核查，其中有一家企業(yè)獲得了“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”待遇。（4）中方企業(yè)應(yīng)訴積極性受挫，應(yīng)訴不積極，導(dǎo)致更惡劣的結(jié)果。（2）征收的稅率實(shí)際上是將出口企業(yè)的價(jià)格提拉限定在某一參照國(guó)（替代國(guó)）價(jià)格水平。第二，案件分析(一)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)待遇——?dú)W盟在1998年以前否認(rèn)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”地位是我國(guó)企業(yè)應(yīng)訴外國(guó)反傾銷(xiāo)調(diào)查程序中受到的最為不公平或“歧視”性的待遇。從中國(guó)進(jìn)口的撲熱息痛原料藥，實(shí)際上由于其未獲得COS證明而并未在歐洲作為人畜的醫(yī)療用途銷(xiāo)售。請(qǐng)問(wèn)此案應(yīng)怎樣應(yīng)訴？答：第一，對(duì)申訴書(shū)提出的抗辨主要有：（1）替代國(guó)：申訴方提出用南非為替代國(guó)，我方提出反對(duì)的理由是南非的市場(chǎng)由于只有一家生產(chǎn)撲熱