夫妻忠誠協(xié)議合法有效妻子出軌致財(cái)產(chǎn)盡失(參考版)
2024-10-21 09:05本頁面
【正文】 法院遂依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定作出判決。庭審中，高某見雙方感情已不可挽回，同意離婚，但不原履行忠誠協(xié)議，認(rèn)為那是當(dāng)時(shí)叫艾某高興的一種輕易舉動。艾某知道后，苦心規(guī)勸無果。因高某曾離過兩次婚，初婚的艾某多長了一個(gè)心眼，便與高某簽訂了一份婚姻忠誠協(xié)議：約定婚后任何一方有外遇或不忠誠對方，夫妻共同購買的房子則歸無過錯方所有。2004年5月，剛到不惑之年的高某經(jīng)人介紹與26歲的艾某相識。第五篇：夫妻忠誠協(xié)議捍衛(wèi)婚姻 出軌丈夫被判痛失房產(chǎn)夫妻忠誠協(xié)議捍衛(wèi)婚姻 出軌丈夫被判痛失房產(chǎn)作者：張黎輝 彭厚運(yùn)發(fā)布時(shí)間：20070516 09:45:19中國法院網(wǎng)訊一男子原準(zhǔn)備用一紙協(xié)議蒙騙妻子感情，沒想到卻“傷害”了自己。在夫妻忠誠協(xié)議中，有具體明確的主體、權(quán)利義務(wù)及相關(guān)的違約責(zé)任，該協(xié)議具備起訴的基本要件?！睹袷略V訟法》第108條規(guī)定，起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人或其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。且根據(jù)《合同法》的契約精神，韓先生應(yīng)根據(jù)合法的協(xié)議承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。韓先生和鄒女士二人訂立夫妻忠誠協(xié)議，約定丈夫違反夫妻忠誠義務(wù)，妻子有權(quán)要求20萬補(bǔ)償。其次，婚姻法允許夫妻間以約定方式處理財(cái)產(chǎn)。本案中，韓先生和鄒女士具備完全民事行為能力，雙方是在平等、自愿的前提下簽訂的協(xié)議，不存在脅迫、欺詐情況，且約定的內(nèi)容不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)范。首先，夫妻忠誠協(xié)議具備民事法律行為的構(gòu)成要件?！韭蓭燑c(diǎn)評】本案爭議焦點(diǎn)在于該夫妻忠誠協(xié)議是否具有效力。韓先生同意離婚，但認(rèn)為夫妻二人間的忠誠協(xié)議只約定了自己一人的義務(wù)，缺乏公平性，不應(yīng)具備法律效力，故拒絕給付20萬的補(bǔ)償金。然一份協(xié)議并未挽回這段瀕臨破碎的感情，2014年鄒女士再次發(fā)現(xiàn)韓先生與一名佟姓女子往來密切，存在不正當(dāng)關(guān)系。2012年9月，鄒女士發(fā)現(xiàn)丈夫與其同事趙小姐關(guān)系曖昧，一氣之下，帶著兒子回娘家，與丈夫分開而居。信法網(wǎng)是電子商務(wù)法律服務(wù)平臺，提供在線法律咨詢、文書定制服務(wù)、免費(fèi)合同文本，歡迎廣大朋友們注冊體驗(yàn)。據(jù)此，我國婚姻法雖然沒有對重婚、同居等不忠事項(xiàng)的具體法律后果，以及除重婚、同居外的不忠事項(xiàng)作出明確規(guī)定，但也未禁止意思自治原則的適用，故可推定對于不忠事項(xiàng)及其具體法律后果，諸如不忠事由、承擔(dān)責(zé)任的方式及數(shù)額等，可由夫妻雙方自行約定。如離婚協(xié)議屬解除夫妻關(guān)系的身份協(xié)議，但要解除夫妻身份關(guān)系，仍須經(jīng)過離婚登記。此外，夫妻忠與不忠并非歸屬身份范疇，而是夫妻身份關(guān)系下的具體事務(wù)安排。過多糾纏于婚姻法第四條究竟是屬法定義務(wù)還是道德義務(wù)并無意義，因?yàn)榛橐龇ǖ谒氖鶙l明確規(guī)定對重婚、有配偶者與他人同居等不忠事項(xiàng)加以制裁，便說明夫妻相互忠實(shí)就是一項(xiàng)法定義務(wù)，否則該條規(guī)定就缺乏法理基礎(chǔ)。認(rèn)為本案的夫妻忠誠協(xié)議具有法律效力，應(yīng)予支持，理由如下：首先，對于不忠事項(xiàng)及其法律后果，我國婚姻法第四十六條是有明確規(guī)定的，但只規(guī)定了重婚、有配偶者與他人同居等不忠事項(xiàng)，且未對具體的法律后果如賠償金額等作進(jìn)一步規(guī)定。2011年6月，王某在掌握劉某出現(xiàn)婚外情證據(jù)的前提下向法院提起訴訟，請求離婚并支持夫妻忠誠協(xié)議的約定內(nèi)容。婚后，王某發(fā)現(xiàn)丈夫劉某與其前女友關(guān)系曖昧，交往頻繁，但劉某聲稱倆人屬正常交往。四、結(jié)語夫妻忠誠協(xié)議乃夫妻雙方基于家庭和諧穩(wěn)定考慮而訂立的協(xié)議，這既是以人為本的體現(xiàn)，更是社會倫理道德規(guī)范之要求，訂立該協(xié)議本身不是目的，本質(zhì)上是為了更好地維系夫妻和諧、融洽的關(guān)系，增進(jìn)感情，正如婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議性質(zhì)一樣，夫妻忠誠協(xié)議，并不能保證忠誠，這種忠誠并不能靠協(xié)議的設(shè)立來完成，最重要的是夫妻雙方出于內(nèi)心的真正考量，對婚姻和家庭負(fù)起責(zé)任，承擔(dān)婚姻家庭義務(wù)，從而有利于促進(jìn)社會的和諧穩(wěn)定。正如前文所述，忠誠協(xié)議具有民事合同性質(zhì)，同時(shí)，這種約定符合公平正義的原則，有利于利益的平衡。但是，忠誠協(xié)議不應(yīng)受此限制。根據(jù)我國婚姻法及其司法解釋的規(guī)定，夫妻不離婚，不得請求損害賠償。三
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1