整容弊大于利四辯總結(jié)(參考版)
2024-10-21 01:23本頁(yè)面
【正文】 。既是如此，更是證明了大學(xué)生兼職弊大于利。第四，大學(xué)生兼職更是沒(méi)有法律保障。反而是不能好好學(xué)習(xí)。惟有本身的學(xué)問(wèn)，才干，才是真實(shí)的本錢。羅蘭告訴我們：“財(cái)富是靠不住的。第三，所謂的兼職可以讓我們有所收益，減少生活壓力，我方更是無(wú)法認(rèn)同。更何況大學(xué)生兼職多半都是送外賣，發(fā)傳單等等這樣的情況，不知道這能對(duì)大學(xué)生的實(shí)踐能力有多大的提升？反而是浪費(fèi)時(shí)間。”在應(yīng)當(dāng)掌握七項(xiàng)學(xué)習(xí)中，他首先把“學(xué)習(xí)自修之道和基礎(chǔ)知識(shí)”放在了首要的地位。所以大學(xué)生兼職是弊大于利的。第一，就大學(xué)生兼職而言，兼職影響了大學(xué)生學(xué)習(xí)。而不是兼職本身。首先，而我方始終堅(jiān)持的觀點(diǎn)是“大學(xué)生兼職弊大于利”。謝謝大家。有理無(wú)門氣自吞，兼職害人真不輕啊。最后用打油詩(shī)結(jié)束我的發(fā)言。稅務(wù)部門對(duì)大學(xué)生兼職收入稅務(wù)問(wèn)題，也只有模糊要求。無(wú)數(shù)陷入傳銷，陷入社會(huì)陷阱，誤入歧途的大學(xué)生不正是給我們敲響警鐘嗎？第四，從法律層面看，大學(xué)生兼職的環(huán)境難以讓人放心。人的精力是有限的，這樣的兼職除了浪費(fèi)時(shí)間，浪費(fèi)精力，又有什么實(shí)際意義呢。這些很難說(shuō)鍛煉了我們的能力，更談不上社會(huì)實(shí)踐的積累。否則作為兼職的實(shí)踐就會(huì)變成“無(wú)源之水，無(wú)本之木”。李開(kāi)復(fù)博士在給中國(guó)學(xué)生的第4封信中，首先把“學(xué)習(xí)”放在了首要的地位，然后才是“實(shí)踐”，可見(jiàn)學(xué)習(xí)科學(xué)理論知識(shí)的重要性。正是因此，我方更堅(jiān)定的堅(jiān)持我方的觀點(diǎn)：在校大學(xué)生做兼職弊大于利。我不禁要問(wèn)：朋友，學(xué)業(yè)尚未完成，羽翼尚未豐滿，大學(xué)生大多只能以低級(jí)工為工種。純屬謬論！請(qǐng)問(wèn)誰(shuí)敢說(shuō)自己學(xué)好了呢？張文洞校長(zhǎng)在大學(xué)何為中，明確提到大學(xué)是取不盡的財(cái)富，而且，按照對(duì)方的邏輯，學(xué)海無(wú)涯難道是空話嘍？未免也太荒謬了。學(xué)習(xí)是用文化知識(shí)武裝自己，參加校園各類活動(dòng)去完善自己，而非兼職賺錢，這一點(diǎn)，對(duì)方辯友的觀點(diǎn)未免太舍本逐末了?，F(xiàn)在由我來(lái)指出對(duì)方n點(diǎn)錯(cuò)誤首先對(duì)方辯友有違馬克思主義常識(shí)，那就是在事物的發(fā)展中的主次矛盾，對(duì)方忽視了事物的主要矛盾。但對(duì)方辯友卻一而再，再而三的只強(qiáng)調(diào)大學(xué)生打工“有利”的方面，我想請(qǐng)對(duì)方辯友，明確我們今天的辯題，不要把辯題絕對(duì)化，只強(qiáng)調(diào)“利”的一面。謝謝！第四篇：兼職弊大于利四辯總結(jié)陳詞修改版謝謝主席，尊敬的評(píng)委，對(duì)方辨友，各位同學(xué)，大家上午好。我們作為經(jīng)濟(jì)類院校，一說(shuō)到西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的機(jī)會(huì)成本大家就更容易分析在校大學(xué)生打工弊大于利這個(gè)觀點(diǎn)了。大學(xué)生卷入傳銷、千名大學(xué)生求職被騙十萬(wàn)、山東一名22歲大學(xué)生兼職因勞累過(guò)度死亡等等這一系列嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)您又怎么看？
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1