【正文】 （完）。余友珍用行動告訴人們：無論身處何種環(huán)境，勤勞的本色不能丟。財(cái)富面前，余友珍保持清醒頭腦，不被財(cái)富所累，不因財(cái)富而退，繼續(xù)風(fēng)里來雨里去，堅(jiān)守環(huán)衛(wèi)工作第一線。得益于城市發(fā)展，余友珍因拆遷還建，變成擁有千萬房產(chǎn)的“富婆”，她沒有因富裕而改變?nèi)松非?。“人吃了飯就要干活”。余友珍不是一開始就做環(huán)衛(wèi)工，她種過菜、干過運(yùn)輸、幫人做過飯。財(cái)富不是人生惟一的目標(biāo)，比財(cái)富更崇高的是對人生價(jià)值的追求。第五篇：短評短評：財(cái)富不是人生惟一的目標(biāo)新華網(wǎng)武漢１月８日電（記者 馮國棟）坐擁價(jià)值千萬元的房產(chǎn)，武漢環(huán)衛(wèi)女工余友珍不為財(cái)富所累，處之淡然讓人欽佩。當(dāng)然，人非草木，孰能無情？提倡把工作上的“人走茶涼”作為常態(tài)，絕不能影響對老黨員老干部政治上尊重、思想上關(guān)心、生活上照顧、精神上關(guān)懷，絕不能影響他們老有所養(yǎng)、老有所樂、老有所為。對領(lǐng)導(dǎo)干部來說，從崗位上退下來，不再負(fù)責(zé)那份工作，自然也就沒有那份權(quán)力與責(zé)任，應(yīng)及時(shí)調(diào)整心態(tài)，適應(yīng)人生轉(zhuǎn)變，以免陷入無窮煩惱。因此，過去門庭若市，現(xiàn)在車馬稀少；過去請示、匯報(bào)、問候的電話不絕于耳，現(xiàn)在可能幾天聽不到一次電話鈴聲；過去被邀請出席各種慶典、宴會、研討會、論證會，現(xiàn)在難得收到一份請柬；凡此種種，均屬情理之中的事。從情感角度來體會，“人走茶涼”是一種人情規(guī)律。只有“在其位、謀其政”的人，才會履行與其責(zé)任相匹配的職責(zé)。從工作層面上剖析，“人走茶涼”是一種社會規(guī)律。這杯“茶”是主人用來招待客人的，客人走了，主人就不會再續(xù)熱水，也沒必要再保持茶水的溫度，只會把喝剩的茶水倒掉?！弊屑?xì)琢磨，確實(shí)不無道理。其實(shí)，“人走茶涼”是一種自然現(xiàn)象。照理說工作上的“人走茶涼”是常情，為何有人執(zhí)意“人走茶熱”？就當(dāng)事人本身來說，主要有兩類原因：一些領(lǐng)導(dǎo)干部認(rèn)為自己在一個(gè)單位好不容易站穩(wěn)腳、有威望、說了算，不甘心退休后落個(gè)“人走茶涼”，于是千方百計(jì)延伸權(quán)力，不管政策如何、不顧政德影響，努力讓那杯“茶”始終熱著；也有一些領(lǐng)導(dǎo)干部并沒有搞“余權(quán)”之意，只是離開領(lǐng)導(dǎo)崗位后極不適應(yīng)，加之有些親朋好友指望其繼續(xù)為自己的利益發(fā)揮“余熱”，便為這杯“涼茶”不斷添柴加火。稍不遂愿，就感嘆“人走茶涼”，指責(zé)他人“勢利眼”?！遍L期以來，我們黨的許多領(lǐng)導(dǎo)干部從工作崗位上退下來后，正確對待身份地位的變化，對新班子的工作自覺做到不插手、不干預(yù)，體現(xiàn)了一名老黨員、老干部的寬廣胸懷和高尚情操，贏得了大家的尊敬。但對于“人走茶涼”也需辯證看待，“不在其位，不謀其政”的這種“茶涼”，應(yīng)當(dāng)成為一種常態(tài)。少一些“官”念，多一些清廉，當(dāng)為官員所思所為。當(dāng)官不能過度考慮個(gè)人得失，更不能沉浸于必須當(dāng)大官發(fā)大財(cái)?shù)恼`區(qū)之中。政績觀出現(xiàn)偏差，就不能堅(jiān)守原有的理想和信仰，就會給自己找更多貪腐借口，以求心安理得。說到底，所謂的“沒升官就貪腐”，只是為自己腐化墮落找借口而已。有句打油詩說得好：“七品縣官還嫌小，又想朝中掛紫衣；一品當(dāng)朝為宰相，想得山河奪帝基；心滿意足為天子，又想長生不老期??”很容易得出一個(gè)結(jié)論，即便邊飛等人獲得了提拔，得到了重用，被安排了更重要的位置，他們也不會滿足，極有可能貪腐得更厲害。其實(shí)，現(xiàn)實(shí)中有不少奉行“不升官就貪腐”的官員。一個(gè)縣官，涉腐逾億元，令人驚愕。當(dāng)不了大官，就得發(fā)大財(cái)。干得好不好，自己說了不算；該不該升遷，自己說了更不算。法院判處邊飛死刑緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。只有制度發(fā)力了，發(fā)威了，才能讓微權(quán)力心存敬畏、規(guī)范有序，沿著公共利益、公共服務(wù)的軌道運(yùn)行下去。從主觀方面，讓基層干部樹立正確的價(jià)值觀、樹立對黨紀(jì)國法的敬畏，當(dāng)是精神“補(bǔ)鈣”的重點(diǎn)。對老百姓而言，“身邊的腐敗”造成的傷害，感受最為直接和深刻。在實(shí)際工作中,一些人往往利用行政管理、審批監(jiān)督、財(cái)務(wù)監(jiān)管等制度上存在的漏洞，違背透明、公開原則，要么個(gè)人說了算，要么搞暗箱操作，要么內(nèi)外串通，使監(jiān)督制約機(jī)制陷入空轉(zhuǎn)，為“微權(quán)力”腐敗滋生提供了土壤，釀成了“小官大貪”“村官巨腐”等腐敗毒瘤。另一方面，從案發(fā)地方和單位內(nèi)部監(jiān)管機(jī)制來看,監(jiān)督機(jī)制形同虛設(shè),制度執(zhí)行流于形式,給權(quán)力濫用留下了空間。值得引起深刻反思，采取針對性措施加以治理。從征地拆遷到保命錢，從住房保障到扶貧資金，微權(quán)力的腐敗病毒，正向民生重點(diǎn)領(lǐng)域滲透和蔓延，公權(quán)私用、權(quán)錢交易、侵吞挪用等是常見手段。失去約束的權(quán)力必然導(dǎo)致腐敗，基層的微權(quán)力也不例外。他們直接面對千家萬戶，直接擔(dān)負(fù)政策的“最后一公里”落實(shí)、民生紅利的普惠，對集體土地和資產(chǎn)等資源，以及公共事務(wù)的運(yùn)行，也很有發(fā)言權(quán)和影響力。與那些引起廣泛社會關(guān)注的反腐大案相比，治理微腐敗、管住微權(quán)力，正在成為反腐攻堅(jiān)戰(zhàn)的重要部分。十八大以來，反腐的高壓態(tài)勢之下，一批批腐敗分子紛紛落馬，顯示了中央反腐零容忍、從嚴(yán)治黨不松勁的堅(jiān)強(qiáng)決心，政壇風(fēng)氣為之一新，增強(qiáng)了人們對反腐敗斗爭的信心。日前，湖南長沙通報(bào)多起百姓“身邊的腐敗”問題，意在警示當(dāng)?shù)攸h員干部引以為戒。新聞角度，顧名思義，即報(bào)道新聞事物的出發(fā)點(diǎn)，之所以強(qiáng)調(diào)新聞角度的新穎，是因?yàn)樾侣勈挛?包含著多側(cè)面、多層次的內(nèi)容信息，而新聞報(bào)道不能事無巨細(xì)、面面俱到地反映，必須對其有所取舍。中性選題以提供信息、服務(wù)和娛樂為主。用反面選題的具體實(shí)例，在報(bào)道時(shí)多為提出解決方案持積極態(tài)度。新聞稿件的選題可以圍繞以下幾個(gè)方面，打準(zhǔn)“新聞點(diǎn)提升稿件新聞價(jià)值：正面選題：正面選題主要指對社會、對公眾具有積極意義的新聞事件，像對先進(jìn)人物、先進(jìn)事跡、先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)、積極向上的事件及一些成就性報(bào)道等，在報(bào)道時(shí)均持肯定態(tài)度。新聞價(jià)值：異常性、影響性、時(shí)效性、地域性、顯著性、沖突性、如何挖掘新聞稿件的新聞價(jià)值？A、稿件選題要新穎：新聞的最大特點(diǎn)是“新”，作為新聞報(bào)道的第一個(gè)環(huán)節(jié)——選取新聞選題、確定有新聞價(jià)值的報(bào)道對象，尤其要在第一時(shí)間內(nèi)進(jìn)入情況。行文中含有過多主觀意識。什么是媒體眼中的垃圾新聞稿？稿件信息虛假、不真實(shí)。正文：新聞稿的軀干，解釋和深化導(dǎo)語，應(yīng)導(dǎo)語中提及的內(nèi)容，進(jìn)一步解釋和做手術(shù)事件的細(xì)節(jié)，使讀者深入了解。比較復(fù)雜的新聞或者比較重大的新聞稿還可加上副標(biāo)題。注意多運(yùn)動與從不同的敘事角度和觀點(diǎn)分析。文字使用應(yīng)切合一般人的閱讀水平，避免個(gè)人化和自我縮小讀者群效應(yīng)。第三篇：如何寫好新聞新聞稿的基本要求：真確、客觀、清楚培養(yǎng)新聞觸角和新聞敏感，善于發(fā)現(xiàn)新聞線索，是寫好第一篇新聞稿的意思準(zhǔn)備積累新聞素材，選好新聞?lì)}材，找準(zhǔn)新聞角度，是寫好第一篇新聞稿的前提。于是寧鄉(xiāng)縣檢察院依法向市檢察院提請抗訴，市檢察院采納了寧鄉(xiāng)縣檢察院的意見，抗訴至市中級人民法院。同時(shí)，適用的法律出現(xiàn)了明顯錯(cuò)誤，法院判決所適用的法律是《民法通則》第130條、159條。遂向法院發(fā)出檢察建議，督促法院依法執(zhí)行。于是童甫明走上了艱辛的申訴之路。經(jīng)審理后，法院判決由天井茶場立即支付貨款4740元，駁回了原告對被告楊迪光的訴訟請求。隨后童甫明多次催討，因茶場承包人之間相互推諉而未果。2005年4月，童甫明陸續(xù)銷售鮮茶葉給寧鄉(xiāng)縣大屯營鄉(xiāng)天井茶場，天井茶場通過支付現(xiàn)金及成品茶的方式陸續(xù)支付了部分茶葉款。男子掏出一大疊資料，擺在最上面的是一份民事監(jiān)督申訴書。寧鄉(xiāng)茶農(nóng)童甫明被拖欠近4年的4740元茶葉款有望執(zhí)