【正文】 擴大和建立專門為中小型科技創(chuàng)新企業(yè)上市的二板市場，或應適當放寬中小型科技創(chuàng)新企業(yè)到主板市場上市的條件，改革我國產權流動機制，為風險投資退出提供一個暢通的渠道，促進風險投資良性循環(huán)。第三，建立健全促進風險投資的法規(guī)。第二，政府要制定優(yōu)惠的政策，鼓勵風險投資業(yè)的發(fā)展。二、發(fā)展我國風險投資的策略。由于被風險資金投資的企業(yè)，大都為風險投資的退出提供了主板以外的二板市場。3． 風險資金退出途徑的制約。從我國目前的風險投資業(yè)的現狀看，人才缺乏是十分突出的問題。我國政府雖然明確地提出了支持風險投資業(yè)發(fā)展的計劃，也采取了有關促進風險投資發(fā)展的政策，但大多數促進風險投資的政策都是由地方政策出臺的，缺乏統(tǒng)一的、行之有效的管理，不利于風險投資業(yè)在更大范圍和規(guī)模上的長期、穩(wěn)定發(fā)展2． 風險投資人才匱乏的制約。一、我國風險投資發(fā)展的制約因素1． 風險投資政策的制約。第五篇：我國風險投資的現狀及發(fā)展我國風險投資的現狀及發(fā)展我國從20世紀80年代中期開始進行風險投資的嘗試，走過了20多年的歷程。二、我國信用卡產業(yè)發(fā)展特點及其問題分析（一）我國信用卡市場發(fā)展特點及優(yōu)勢自2006年起，我國兌現入世后的承諾開始逐漸全面放開金融業(yè)，包括利潤空間巨大的信用卡產業(yè)，這便給了國際頂尖的外資銀行大舉進入中國市場的機會；同時，國內各大商業(yè)銀行也紛紛感到了壓力，開始越來越重視信用卡這一塊業(yè)務，并通過中國銀聯成立等機會迅速推廣信用卡，利用其天時地利等優(yōu)勢網羅了一大批的忠實客戶。目前幾個領先銀行在信用卡業(yè)務的不同領域中各有千秋，各自在一些單項業(yè)務上形成了一定的特色和優(yōu)勢，但是相互比較之下這些特色并不突出、優(yōu)勢并不穩(wěn)固，更尚未有哪一家發(fā)卡銀行已經取得了全面的綜合優(yōu)勢。但在經濟發(fā)達的大中城市，總的來看開始進入成長期，在這些城市，隨著大眾市場對信用卡的接納，持卡人已從過去的少數高端客戶往普通人發(fā)展，銷售加快；更多的發(fā)卡機構開始進入信用卡產業(yè)，競爭加劇。信用卡產業(yè)可以分為引入期、成長期、成熟期和衰退期，我國的信用卡產業(yè)兼具有引入期、成長期和成熟期的部分特征。（二）我國信用卡的發(fā)展現狀經過了二十多年的發(fā)展，我國商業(yè)銀行的信用卡業(yè)務已經由分散經營、無序競爭逐步走向聯網聯合的新階段。信用卡在我國銀行中仍算是一項新興業(yè)務，業(yè)界普遍存在著對其特殊性認識不夠，從而在一定程度上也制約著國內信用卡業(yè)務的發(fā)展。一方面它不同于借記卡，借記卡是一種用于吸收存款、代理收付、支付結算的金融工具，屬于傳統(tǒng)金融工具的延伸，其業(yè)務本質是儲蓄和支付結算；而標準意義上的信用卡(即貸記卡)作為復合型銀行產品，是應用于日常費的個人無擔保(無抵押)循環(huán)信貸。信用卡業(yè)務具有無擔保循環(huán)信貸的產品特性、透支貸款實際發(fā)生的非計劃性、無固定場所、授信個體多、單筆金額小等特點。同時，對一些偷漏稅構成犯罪的納稅人，不能以罰代法，必須依法追究其刑事責任，以維護法律的嚴肅性。（四）加大對偷漏個人所得稅行為的查處、打擊力度搞好個人所得稅的征收管理，對偷漏稅行為查處、打擊得力是關鍵之一。在稅法宣傳上更多的是宣揚納稅人的義務而淡漠納稅人的權利，弱化了納稅意識。現實社會中權利義務不對等，履行納稅義務與否，并不影響對公共產品和公共服務的享有。我們可以允許各省、自治區(qū)、直轄市級政府根據本地區(qū)的具體情況，相應確定減除費用標準，并報財政部、國家稅務總局備案，這樣做既可以更好地符合實際狀況，也有利于調節(jié)個人收入水平。（二）合理的設計稅率結構和費用扣除標準我國個人所得稅目前的稅率結構有悖公平，容易使得納稅人產生偷逃稅款的動機。分項稅制模式，不能適應社會主義市場經濟的發(fā)展，缺乏公平，征管效率低下，不利于個人所得稅的職能作用的發(fā)展。這些缺陷都造成了調節(jié)收入分配職能的弱化。這就說明目前我國個人所得稅的定位并非作為主要的財政收入來源，而主要是調節(jié)收入差距的主要手段。然而，由于現行個人所得稅制度的一些缺陷，使得個人所得稅調節(jié)收入差距的作用受到限制，也成為我國貧富差距過大的一項原因。%%%%%美國頂級5%%%%，超過國際公認的貧富差距已經非常嚴重的界限。由于該稅種在我國財政收入中地位偏低，故調節(jié)收入分配這一功能并沒有得到很好的體現，貧富差距現象依然嚴重。因而源泉扣繳只能管住那些代扣代繳規(guī)范的工資收入，高收入者卻能通過稅前列支收入、股息、紅利和股份的再分配、公款負擔個人高消費和買保險、現金交易等多種手段“合理避稅”。這就意味著大部分非工薪的高收入者應交的個人所得稅沒有足額繳上來。造成這一結果的部分原因是，中國高收入者個人所得稅稅款大量流失。具體而言，如果對勤勞所得和非勤勞所得仍分設兩套超額累進稅率，則勤勞所得可考慮從原有的9個累進級距檔次改為3個，稅率調整為5％、15％和25％，非勤勞所得仍可維持5個累進級距檔次不變。因此，應根據英國和世界上其他國家個人所得稅改革的基本趨向和當前我國收入分配的現狀，結合稅收模式的改革科學地設計個人所得稅率：具體而言，對財產轉讓所得、財產租賃所得、特許權使用費所得、稿酬所得、股息利息、紅利所得、偶然所得等非專業(yè)性和非經常性所得，實行比例稅率；對工資薪金所得、個體工商戶生產經營所得、承包租賃所得、勞務報酬所得等專業(yè)性和經常性所得，實行超額累進稅率。對那些屬于勞動報酬所得、有費用扣除的應稅項目，則實行綜合征收的辦法。在區(qū)分綜合征收項目和分項征收項目時，可考慮兩個標準：一是將所得性質相同的列為綜合，所得性質不同的列為分項；二是將計算簡便的列為綜合，計算復雜的列為分項。英國個人所得稅征管歷史悠久，納稅人意識強、稅收征管水平高，采用綜合征收同分類征收相結合的方法可以充分發(fā)揮稅收的收入作用和調節(jié)作用。我國個人所得稅征收歷史較短，占財政收入比重較低，重要性不如增值稅、消費稅等流轉稅，稅收征管方面力求簡便易行。而英國個人所得稅采用的綜合征收同分類征稅相結合的模式的主要優(yōu)點：一是最能體現納稅人的實際負擔水平，最符合支付能力原則或量能課稅的原則；二是可作為調節(jié)社會經濟的“自動調節(jié)器”，有利于調節(jié)個人之間的收入差距。中英兩國個人所得稅征管方法不同：兩國個人所得稅征收方法不同導致級距數目不同：我國個人所得稅采用的分類所得稅模式的優(yōu)點，一是可以按不同性質的所得，分別采用不同的稅率，實行差別待遇：二是廣泛采用源泉課征法，從而可以控制稅源，又可以減少匯算清繳的麻煩，節(jié)省稽征費用。高低收入差距為8．33倍。（三）中國與英美兩國個人所得稅稅率、稅收級距的比較中英兩國的個人所得稅分析比較中英兩國個人所得稅納稅人收入水平不同：因為中國目前的個稅起征點是2011年設定，我們采用歷史數據對中英兩國個人所得稅納稅人收入水平進行評估。我國現行分類制下在費用扣除上不考慮家庭、教育、醫(yī)療等方面的因素，表面上實現