【正文】 如有甲方違約，則甲方按該房市場價的兩倍賠償給乙方；如乙方違約，則所交費用歸甲方所有。十、本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份。八、甲方轉(zhuǎn)讓給乙方的房屋建成后房產(chǎn)證應(yīng)交給乙方保管，房屋歸乙方所有，甲方必須無條件配合乙方辦理過戶手續(xù)，過戶費用及契稅等相關(guān)費用均由乙方負責。七、由于該集資建房的指標是甲方的，現(xiàn)甲方已將指標以轉(zhuǎn)讓費的名義賣給乙方，故真正的集資建房人是乙方，但由于乙方非甲方單位人員，故不能以乙方名義辦理房屋產(chǎn)權(quán)證，只能用甲方的名義辦理，但實際所有人是乙方。五、乙方在辦理完轉(zhuǎn)讓手續(xù)和付給甲方轉(zhuǎn)讓費后，乙方應(yīng)按甲方單位集資建房的要求，將集資建房款交給甲方，由甲方交給單位，但甲方每次收到乙方集資建房款后應(yīng)及時開具收條；如單位安排集資建房款可交納到銀行的，乙方可直接納入集資建房的銀行帳戶；待甲方單位開具的單位收據(jù)后，再充抵收條或繳款憑據(jù)，單位收據(jù)由乙方負責保管（甲方保留復(fù)印件）。三、甲方在收到乙方集資轉(zhuǎn)讓費元之后，應(yīng)向乙方出具收條。甲方單位在集資建房，甲方分得住房一套，由于甲方不需要，并自愿轉(zhuǎn)讓給乙方，現(xiàn)經(jīng)甲乙雙方協(xié)商達成如下協(xié)議：一、甲方集資房自愿轉(zhuǎn)讓給乙方，其轉(zhuǎn)讓費元。，猛獸眾多，可守著大山，村人的食物相對來說卻算不上豐盛，只是一些粗麥餅、野果以及孩子們碗中少量的肉食。，直徑十幾米，此時主干上唯一的柳條已經(jīng)在朝霞中掩去了瑩光，變得普普通通了。而那些身材健壯如虎的成年人則是一陣笑罵，數(shù)落著自己的孩子，拎著骨棒與闊劍也快步向自家中走去。萬元。，即便吃飯時也都不太老實，不少人抱著陶碗從自家出來，湊到了一起?！保骸拔矣X得之所以說相見不如懷念，是因為相見只能讓人在現(xiàn)實面前無奈地哀悼傷痛，而懷念卻可以把已經(jīng)注定的謊言變成童話?！保骸澳菚r候我們不說愛，愛是多么遙遠、多么沉重的字眼啊。有些人即使遇到了，永遠都無法在一起，這些都是一種刻骨銘心的痛!，每一個青春都有一個故事，每個故事都有一個遺憾，每個遺憾都有它的青春美。只恨太匆匆。，即便吃飯時也都不太老實，不少人抱著陶碗從自家出來，湊到了一起。，男女老少加起來能有三百多人，屋子都是巨石砌成的，簡樸而自然。近日，區(qū)法院一審判決，解除袁先生與易先生于2009年2月10日簽訂的《協(xié)議書》；；.“噢，居然有土龍肉，給我一塊！”，自巨石上起身。當天，因本案爭議房屋的鑰匙為易先生所保管，而易先生又未到勘驗現(xiàn)場，導(dǎo)致勘驗活動無法繼續(xù)進行。油氣公司將房屋建成后并未實際測量建筑面積，袁先生也未向法院舉證房屋建筑面積的證據(jù)，但袁先生在庭審中同意以房屋使用面積計算損失。區(qū)法院依照法定程序，確定由重慶某房地產(chǎn)土地評估有限責任公司對房屋進行評估，評估費用6000元由袁先生先行墊付。袁先生在訴訟過程中，從主張“履行合同”變更訴訟請求為“解除合同并賠償損失”的訴訟行為符合相關(guān)法律合同當事人法定解除權(quán)的規(guī)定，并可根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定要求賠償損失。案爭議集資房的土地使用權(quán)雖然是劃撥土地使用權(quán)，其轉(zhuǎn)讓受到一定限制，但法律并不禁止集資房在市場上進行流轉(zhuǎn)，本案的房屋買賣合同沒有違背相關(guān)法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不屬于相關(guān)法律規(guī)定合同無效的情形，是依法成立受法律保護的合同。，即便吃飯時也都不太老實，不少人抱著陶碗從自家出來，湊到了一起?！保骸拔矣X得之所以說相見不如懷念，是因為相見只能讓人在現(xiàn)實面前無奈地哀悼傷痛，而懷念卻可以把已經(jīng)注定的謊言變成童話。”：“那時候我們不說愛，愛是多么遙遠、多么沉重的字眼啊。有些人即使遇到了，永遠都無法在一起，這些都是一種刻骨銘心的痛!，每一個青春都有一個故事，每個故事都有一個遺憾，每個遺憾都有它的青春美。只恨太匆匆。，即便吃飯時也都不太老實，不少人抱著陶碗從自家出來，湊到了一起。，男女老少加起來能有三百多人，屋子都是巨石砌成的，簡樸而自然。區(qū)法院認為，《協(xié)議書》是原、被告雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上真實意思的體現(xiàn)，本1.“噢，居然有土龍肉，給我一塊！”，自巨石上起身。第三人油氣公司禁止職工將集資建房對外出售，是單位內(nèi)部與職工之間的約定，油氣公司也向法院作出了書面情況說明，認為易先生在“享有職工集資房后，與他人私自進行交易，純屬私人行為”，其在“與他人房屋交易中引起的合同糾紛案，應(yīng)由易先生本人與合同糾紛案中的當事人進行協(xié)商或司法解決，與本單位無關(guān)”。解除合同的條件除合同當事人協(xié)商一致及簽訂合同時明確約定外，必須符合法律規(guī)定的幾種情形，《合同法》的主要立法精神是維護合同穩(wěn)定性，鼓勵平等、自愿、公平的交易，對終止合同權(quán)利義務(wù)的行為法律采取的是審慎的態(tài)度。易先生代理人以易先生之妻對集資房資格的轉(zhuǎn)讓不知情為由，主張協(xié)議無效，有悖于《中華人民共和國婚姻法》第十七條“夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”的規(guī)定，且易先生之妻在合同簽訂到集資房交房后，長達近兩年時間內(nèi)，未對此協(xié)議向袁先生提出異議，也未依法向法院提起合同撤銷之訴，使袁先生有理由相信易先生在簽訂協(xié)議時，對集資房作出的處分行為，系夫妻雙方共同意志的體現(xiàn)。易先生在單位將集資房建成并交付房屋鑰匙后，應(yīng)當于合理期限內(nèi)，按約定將房屋交付給原告使用，并按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。雙方在協(xié)議中約定了易先生將“集資房名額轉(zhuǎn)讓給”袁先生，袁先生應(yīng)當“與該單位職工一樣繳納費用和享受各種待遇”，“房屋產(chǎn)權(quán)證應(yīng)歸屬”袁先生名下的內(nèi)容。法官析理集資房指標能轉(zhuǎn)讓袁先生、易