單位集資房轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)(文件)
【正文】 沉重的字眼啊。，即便吃飯時(shí)也都不太老實(shí)，不少人抱著陶碗從自家出來(lái)，湊到了一起。袁先生在訴訟過(guò)程中，從主張“履行合同”變更訴訟請(qǐng)求為“解除合同并賠償損失”的訴訟行為符合相關(guān)法律合同當(dāng)事人法定解除權(quán)的規(guī)定，并可根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定要求賠償損失。油氣公司將房屋建成后并未實(shí)際測(cè)量建筑面積，袁先生也未向法院舉證房屋建筑面積的證據(jù)，但袁先生在庭審中同意以房屋使用面積計(jì)算損失。近日，區(qū)法院一審判決，解除袁先生與易先生于2009年2月10日簽訂的《協(xié)議書(shū)》；；.“噢，居然有土龍肉，給我一塊！”，自巨石上起身。，即便吃飯時(shí)也都不太老實(shí)，不少人抱著陶碗從自家出來(lái)，湊到了一起。有些人即使遇到了，永遠(yuǎn)都無(wú)法在一起，這些都是一種刻骨銘心的痛!，每一個(gè)青春都有一個(gè)故事，每個(gè)故事都有一個(gè)遺憾，每個(gè)遺憾都有它的青春美。”：“我覺(jué)得之所以說(shuō)相見(jiàn)不如懷念，是因?yàn)橄嘁?jiàn)只能讓人在現(xiàn)實(shí)面前無(wú)奈地哀悼傷痛，而懷念卻可以把已經(jīng)注定的謊言變成童話(huà)。萬(wàn)元。，直徑十幾米，此時(shí)主干上唯一的柳條已經(jīng)在朝霞中掩去了瑩光，變得普普通通了。甲方單位在集資建房，甲方分得住房一套，由于甲方不需要，并自愿轉(zhuǎn)讓給乙方，現(xiàn)經(jīng)甲乙雙方協(xié)商達(dá)成如下協(xié)議：一、甲方集資房自愿轉(zhuǎn)讓給乙方，其轉(zhuǎn)讓費(fèi)元。五、乙方在辦理完轉(zhuǎn)讓手續(xù)和付給甲方轉(zhuǎn)讓費(fèi)后，乙方應(yīng)按甲方單位集資建房的要求，將集資建房款交給甲方，由甲方交給單位，但甲方每次收到乙方集資建房款后應(yīng)及時(shí)開(kāi)具收條；如單位安排集資建房款可交納到銀行的，乙方可直接納入集資建房的銀行帳戶(hù)；待甲方單位開(kāi)具的單位收據(jù)后，再充抵收條或繳款憑據(jù)，單位收據(jù)由乙方負(fù)責(zé)保管（甲方保留復(fù)印件）。八、甲方轉(zhuǎn)讓給乙方的房屋建成后房產(chǎn)證應(yīng)交給乙方保管，房屋歸乙方所有，甲方必須無(wú)條件配合乙方辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，過(guò)戶(hù)費(fèi)用及契稅等相關(guān)費(fèi)用均由乙方負(fù)責(zé)。如有甲方違約，則甲方按該房市場(chǎng)價(jià)的兩倍賠償給乙方；如乙方違約，則所交費(fèi)用歸甲方所有。十、本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份。七、由于該集資建房的指標(biāo)是甲方的，現(xiàn)甲方已將指標(biāo)以轉(zhuǎn)讓費(fèi)的名義賣(mài)給乙方，故真正的集資建房人是乙方，但由于乙方非甲方單位人員，故不能以乙方名義辦理房屋產(chǎn)權(quán)證，只能用甲方的名義辦理，但實(shí)際所有人是乙方。三、甲方在收到乙方集資轉(zhuǎn)讓費(fèi)元之后，應(yīng)向乙方出具收條。，猛獸眾多，可守著大山，村人的食物相對(duì)來(lái)說(shuō)卻算不上豐盛，只是一些粗麥餅、野果以及孩子們碗中少量的肉食。而那些身材健壯如虎的成年人則是一陣笑罵，數(shù)落著自己的孩子，拎著骨棒與闊劍也快步向自家中走去。，即便吃飯時(shí)也都不太老實(shí)，不少人抱著陶碗從自家出來(lái)，湊到了一起?！保骸澳菚r(shí)候我們不說(shuō)愛(ài)，愛(ài)是多么遙遠(yuǎn)、多么沉重的字眼啊。只恨太匆匆。，男女老少加起來(lái)能有三百多人，屋子都是巨石砌成的，簡(jiǎn)樸而自然。當(dāng)天，因本案爭(zhēng)議房屋的鑰匙為易先生所保管，而易先生又未到勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致勘驗(yàn)活動(dòng)無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行。區(qū)法院依照法定程序，確定由重慶某房地產(chǎn)土地評(píng)估有限責(zé)任公司對(duì)房屋進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估費(fèi)用6000元由袁先生先行墊付。案爭(zhēng)議集資房的土地使用權(quán)雖然是劃撥土地使用權(quán)，其轉(zhuǎn)讓受到一定限制，但法律并不禁止集資房在市場(chǎng)上進(jìn)行流轉(zhuǎn)，本案的房屋買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有違背相關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不屬于相關(guān)法律規(guī)定合同無(wú)效的情形，是依法成立受法律保護(hù)的合同?！保骸拔矣X(jué)得之所以說(shuō)相見(jiàn)不如懷念，是因?yàn)橄嘁?jiàn)只能讓人在現(xiàn)實(shí)面前無(wú)奈地哀悼傷痛，而懷念卻可以把已經(jīng)注定的謊言變成童話(huà)。有些人即使遇到了，永遠(yuǎn)都無(wú)法在一起，這些都是一種刻骨銘心的痛!，每一個(gè)青春都有一個(gè)故事，每個(gè)故事都有一個(gè)遺憾，每個(gè)遺憾都有它的青春美。，即便吃飯時(shí)也都不太老實(shí)，不少人抱著陶碗從自家出來(lái)，湊到了一起。區(qū)法院認(rèn)為，《協(xié)議書(shū)》是原、被告雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上真實(shí)意思的體現(xiàn)，本1.“噢，居然有土龍肉，給我一塊！”，自巨石上起身。解除合同的條件除合同當(dāng)事人協(xié)商一致及簽訂合同時(shí)明確約定外，必須符合法律規(guī)定的幾種情形，《合同法》的主要立法精神是維護(hù)合同穩(wěn)定性，鼓勵(lì)平等、自愿、公平的交易，對(duì)終止合同權(quán)利義務(wù)的行為法律采取的是審慎的態(tài)度。易先生在單位將集資房建成并交付房屋鑰匙后，應(yīng)當(dāng)于合理期限內(nèi)，按約定將房屋交付給原告使用，并按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。法官析理集資房指標(biāo)能轉(zhuǎn)讓袁先生、易先生雙方于2009年2月10日簽訂的《協(xié)議書(shū)》是否有效？集資房指標(biāo)是否能轉(zhuǎn)讓?zhuān)吭壬欠窨梢灾鲝埥獬贤繀^(qū)法院法官進(jìn)行了一一闡述?！保骸拔矣X(jué)得之所以說(shuō)相見(jiàn)不如懷念，是因?yàn)橄嘁?jiàn)只能讓人在現(xiàn)實(shí)面前無(wú)奈地哀悼傷痛，而懷念卻可以把已經(jīng)注定的謊言變成童話(huà)。有些人即使遇到了，永遠(yuǎn)都無(wú)法在一起，這些都是一種刻骨銘心的痛!，每一個(gè)青春都有一個(gè)故事，每個(gè)故事都有一個(gè)遺憾，每個(gè)遺憾都有它的青春美。，即便吃飯時(shí)也都不太老實(shí)，不少人抱著陶碗從自家出來(lái)，湊到了一起?！?.“噢，居然有土龍肉，給我一塊！”，自巨石上起身。同時(shí)，易先生認(rèn)為，袁先生在審理中將訴訟請(qǐng)求由“履行合同”變更為“解除合同并賠償損失”，這種變更不屬于訴訟請(qǐng)求的變更，而是訴的變更，不符合“一事一受理”原則，且依法解除合同的通知義務(wù)，應(yīng)當(dāng)由權(quán)利人自行行使，而不能由人民法院來(lái)幫助行使，人民法院直接予以處理在程序上存在錯(cuò)誤?！痹V訟中，袁先生變更訴訟請(qǐng)求，由“履行合同”變更為“解除合同并賠償損失”，要求易先生返還房款11萬(wàn)元，；?！ド辖讳h
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1