拼花地板市場價格分析(參考版)
2024-10-13 21:40本頁面
【正文】 關(guān)于小麥主產(chǎn)區(qū)農(nóng)戶生產(chǎn)及銷售情況的調(diào)查報告[J].農(nóng)業(yè)展望，2009（1）：2224。全國農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料摘要（2008）。參考文獻：[1]朱險峰。在確保不與民爭糧的基礎(chǔ)上，可逐步開發(fā)糧食產(chǎn)后的精深加工研究。（3）重視優(yōu)質(zhì)糧食品種的研制、引進和推廣，進一步提高糧食的品質(zhì)。（2）加強糧食領(lǐng)域多層次的國際合作，完善糧食貿(mào)易政策。糧食種植成本既有自然稟賦的原因，也受后期生產(chǎn)可控成本的影響，目前中國糧食種植成本還有一定的降低潛力。近年來，黨中央、國務(wù)院對嚴格保護耕地、加強糧食綜合生產(chǎn)能力建設(shè)做出一系列重大決策，中國糧食自給率始終保持在90% 以上，切實保障了中國能夠應(yīng)對國內(nèi)外市場的各種復(fù)雜情況。通過以上分析可以看出，美國、泰國等國外糧食進口到岸價總體高于中國國內(nèi)批發(fā)價，目前國外糧食市場對中國尚不構(gòu)成直接沖擊，但是由于國際糧食價格波動幅度明顯高于中國，也應(yīng)防止國際糧價繼續(xù)下跌沖擊中國市場。此外，近年來美元匯率逐步走低，2009 年3 左右，比2005 %，也是導(dǎo)致其糧食價格比較優(yōu)勢的重要原因。 美國巨額糧食補貼政策鞏固其糧食主導(dǎo)地位。而轉(zhuǎn)基因尚未推廣的中國小麥，單產(chǎn)優(yōu)勢明顯。近年來隨著轉(zhuǎn)基因等高科技在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的應(yīng)用，美國糧食單產(chǎn)大幅高于中國。秈稻種植的勞動費用在生產(chǎn)成本中的比重為52%，比泰國高15%，而美國僅為9%。2007 元/hm2， 美元/hm2 倍。由于用工量較多，2007 年中國小麥家庭勞動力及雇傭工人成本分別比美國高328%、%。農(nóng)具投入比美國高64%、135%。其中2002008 年，中國小麥種子成本分別比美國高166%、186%。以小麥為例，2002008 元/hm 元/hm2，比美國分別高163%、129%；2007 元/hm2，比美國高114%（表1）。 美國、泰國等在糧食種植成本上具有優(yōu)勢，決定著其價格的比較優(yōu)勢。2005 年以來， 美元/t， 美元/t。20052008 年，黑龍江、%、%。除去海運費因素，20052006 年，%，2008 年9 %。2005 年以來美國到中國（巴拿馬型船） 美元/t，占美國小麥、玉米出口離岸價的19%、30%。 海運費是影響糧食進出口到岸價的直接因素。目前，各國糧食進出口關(guān)稅在0%～8%，中國糧食進口到岸價與國內(nèi)糧食批發(fā)價格孰高孰低，直接原因是國際市場糧食價格及中間成本特別是海運費的變化。最近，泰國大米價格迅速回落，出口至非洲到岸價為3453 元/t，比廣東出口到岸價低13%，比黑龍江大米出口到岸價高7%。目前，美國小麥出口至韓國到岸價降至1846 元/t，低于中國242 元/t（11%），而最高時（2008 年3 月）美國小麥出口韓國到岸價達到3731 元/t，高出中國出口到岸價一倍。2009 年3 月，國內(nèi)玉米出口至韓國到岸價為1474 元/t，高于美國出口至韓國65 元/t（%）。以玉米進口地韓國為例，長期以來，中國玉米出口到韓國到岸價基本與美國玉米出口到韓國接近。通過比較糧食出口到岸價可以看出，除2008 年上半年國際糧價高幅攀升階段外，長期以來中國糧食出口至進口國的到岸價與世界主要糧食出口國的出口到岸價相差不大，目前美國、泰國糧食出口重新取得一定價格優(yōu)勢。2009 年3 月，國內(nèi)進口的泰國大米到岸價為3927 元/t，比黑龍江市場批發(fā)價高33%，%。大米：從大米情況看，2007 年底以前，國內(nèi)大米批發(fā)價與進口到岸價差距不大，南方市場如廣東大米價格略高于進口泰國大米到岸價，黑龍江批發(fā)價略低于進口到岸價。比較國內(nèi)玉米（以遼寧、山東、吉林三地平均批發(fā)價為例）和國際玉米進口到岸價（以美國到岸價為例），除2005 年下半年國內(nèi)玉米批發(fā)價格與進口到岸價接近外，2008 年9 月前，前者低于后者約30%，最低時為2008年6月，達44%。2009 年3 月，國內(nèi)小麥批發(fā)價格為1980 元/t，低于美國小麥進口到岸價57 元/t（%）
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1