【正文】 我將以更高的要求要求我自己，懇請(qǐng)黨組織給予批評(píng)與指正。而國民黨無論在什么時(shí)候都是規(guī)規(guī)矩矩，十分嚴(yán)肅，讓人感到緊張和壓力。得民心，不用說共產(chǎn)黨都做了些什么，只看大家遷往北平時(shí)群眾歡迎的場(chǎng)景，看街上的人潮，人們激動(dòng)的神情，便已知由共產(chǎn)黨統(tǒng)一中國，領(lǐng)導(dǎo)中國是民心所向，眾望所歸。眾人的力量是強(qiáng)大的，人民的力量更是難以估量的。再看看共產(chǎn)黨，領(lǐng)導(dǎo)人不是只有毛澤東一人。但這樣的忠誠只是愚忠，毫無意義的轟炸，只是讓戰(zhàn)士白白去送死。當(dāng)中國共產(chǎn)黨大局已定時(shí)，蔣介石仍想用飛機(jī)去轟炸。而以蔣介石為領(lǐng)導(dǎo)的國民黨，處處處在蔣介石的獨(dú)裁統(tǒng)治之下，思想?yún)R報(bào)《思想?yún)R報(bào)(《建國大業(yè)》觀后感）》。還有國旗圖案的選擇，大家在開會(huì)時(shí)沒得到統(tǒng)一的意見，在毛澤東與婦女們拍完照后婦女們提出了自己的想法，他耐心聽完后還詢問了宋慶齡的觀點(diǎn)，最后采取了。國歌中的那句“中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候”的換與不換的決定就是一個(gè)很好的例子。他們的態(tài)度決定了這個(gè)黨的發(fā)展方向。匯報(bào)人：xxx2011年2月20日第五篇：思想?yún)R報(bào)(《建國大業(yè)》觀后感）敬愛的黨組織：看完了《建國大業(yè)》，我依舊熱血沸騰，我不僅是被里面的超強(qiáng)明星陣容所震撼，那些場(chǎng)景，那些畫面，讓我震驚，讓我感動(dòng)，讓我贊嘆，思想?yún)R報(bào)(《建國大業(yè)》觀后感）。在這些對(duì)比之下，我發(fā)現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨更多的可貴之處，更多我想學(xué)習(xí)的地方，也更堅(jiān)定了我入黨的決心。共產(chǎn)黨是和和氣氣的，相互之間的相處是輕輕松松的。誰得到了人民的支持，誰就得到了天下。張瀾，周恩來，李濟(jì)深等等都和毛澤東一起，為新中國的成立做出了杰出貢獻(xiàn)。這樣的愚忠反映出的不正是蔣介石的專治嗎？正因?yàn)檫@樣的觀念根深蒂固，才會(huì)有這樣的奮不顧身。不得不說蔣介石的那些將領(lǐng)是忠誠的，就算知道飛機(jī)有去無回，也要執(zhí)行蔣介石的命令。當(dāng)蔣介石辭去了總統(tǒng)之職，李宗仁當(dāng)了代總統(tǒng)后，真正的領(lǐng)導(dǎo)者仍是蔣介石，所以大家都叫他“總裁”。這又不得不看出共產(chǎn)黨對(duì)婦女的尊重。毛澤東并沒有獨(dú)裁地說不能換，而是讓大家先說出自己的意見，而后才亮出自己的觀點(diǎn)。毛澤東所領(lǐng)導(dǎo)的共產(chǎn)黨堅(jiān)持民主治國，事事都參考同志們的意見，只有大多數(shù)人贊同了，這個(gè)決定才能實(shí)行。一個(gè)黨要取得最終的勝利，領(lǐng)導(dǎo)人的決策是十分重要的。通過觀看《建國大業(yè)》的學(xué)習(xí)，使我進(jìn)一步端正了自己入黨的動(dòng)機(jī)，我希望自己能夠像電影中的那些為人民犧牲一切的好黨員們一樣，為實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義奉獻(xiàn)自己的一切?；仡欀袊伯a(chǎn)黨走過的八十多年的光輝歷程，功勛卓著。這部影片很好的講述了我們共產(chǎn)黨取得解放戰(zhàn)爭勝利以及建立民主專政的中華人民共和國的全過程?？v觀我們共產(chǎn)黨取得內(nèi)戰(zhàn)的全面勝利我們不難看出：我們的勝利在于取得了民心，得到了各黨派和百姓的支持。致使兩黨存在莫大的分歧，最終發(fā)動(dòng)了內(nèi)戰(zhàn)。和蔣介石領(lǐng)導(dǎo)的國民政府相比，我們共產(chǎn)黨更注重的是民主，重視各民主黨派的力量。雖然除了幾個(gè)主演其他的角色就像是走過場(chǎng)一樣，但是他們每一個(gè)人把歷史人物演的非常的到位，準(zhǔn)確生動(dòng)的表現(xiàn)出了那些人物的性格特征。這部大片場(chǎng)面壯闊、明星云集。堅(jiān)定了我要全心全意為人民服務(wù)的信念。讓我受益非淺，深受鼓舞和教育。我相信，中央領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)部門一定會(huì)做出正確的選擇，決不會(huì)放任《建國大業(yè)》之類打著“國慶獻(xiàn)禮片”旗號(hào)的反共宣傳片壟斷文化市場(chǎng)而不聞不問。顯然，把《建國大業(yè)》這樣宣揚(yáng)反共反人民的一部反共宣傳片作為國慶獻(xiàn)禮片在全國熱映是對(duì)中國共產(chǎn)黨和中華人民共和國的極大侮辱，是沖擊中國共產(chǎn)黨執(zhí)政根基的行為。在這種情況下，《建國大業(yè)》由國慶獻(xiàn)禮片變成“反共宣傳片”又有什么奇怪的呢？ 幾年之前，一部為李鴻章、袁世凱涂脂抹粉的《走向共和》最終被禁演。還把一個(gè)老紅軍寫成個(gè)強(qiáng)奸犯，完全是個(gè)捏造”。王司令非常沉穩(wěn)，很善于思考，作風(fēng)很老練的一個(gè)指揮員，我們很敬重的。把我們的解放軍卻丑化得簡直是沒有比這個(gè)更嚴(yán)重的了。我看了，根本看不下去”，總后勤部原政委，80歲的周克玉說：“《紅日》這部電視劇拍得非常糟糕??丑化解放軍，美化張靈甫。小說《紅日》中沈振新軍長原型是王必成將軍，電視劇里卻把他丑化得很厲害。本來張靈甫是被我們打死了，現(xiàn)在電視劇卻演成了自殺，雖然沒有明說，但用槍對(duì)著自己的腦袋，意思就是自殺了。以今年曾經(jīng)熱映的電視劇《紅日》為例，因?yàn)楹巵y造遭到了親身經(jīng)歷孟良崮戰(zhàn)役的原華野六縱的老同志的痛斥。對(duì)個(gè)人丑化的同時(shí)當(dāng)然不會(huì)少了對(duì)組織的丑化，2007年的《集結(jié)號(hào)》把共產(chǎn)黨組織的“冷漠無情”表現(xiàn)的淋漓盡致，人稱“看了《集結(jié)號(hào)》，方知組織不可靠”。2007年的《色?戒》更是把汪偽政權(quán)特務(wù)頭子也“去臉譜化”，公然宣傳文化。到1989年，電影《開國大典》已經(jīng)開始了對(duì)解放戰(zhàn)爭中蔣介石、蔣經(jīng)國父子的美化，盡管《開國大典》中蔣介石、蔣經(jīng)國父子仍然是反派人物，但是黑社會(huì)作風(fēng)、賣國罪行在影片中所剩無幾，倒是表現(xiàn)了蔣介石、蔣經(jīng)國父子對(duì)祖國、對(duì)家鄉(xiāng)的深切眷戀。事實(shí)上張學(xué)良、楊虎城作為國民黨的將領(lǐng)或曰軍閥，盡管有一定的愛國精神，但是缺點(diǎn)、錯(cuò)誤甚至罪行也是很明顯的，張學(xué)良、楊虎城不僅曾積極“剿共”，他們的軍隊(duì)亦存在燒殺搶掠等惡行，但是電影《西安事變》對(duì)此幾乎只字不提，張學(xué)良、楊虎城被美化成了一心為國的英雄。在影片中“四人幫”成了反派，國民黨將軍周振武則不再是反面人物，相反共產(chǎn)黨將軍耿烽倒是顯得頑固不近人情。耿烽認(rèn)出周筠的父親周振武是他當(dāng)年在黃埔軍校的同學(xué)，后來成了在戰(zhàn)場(chǎng)上拼殺的敵手，怎能允諾這門親事呢？經(jīng)過一番波折，兩位老相識(shí)在廬山相會(huì)，變?cè)┘覟橛H家。已是清華大學(xué)研究生的耿樺，來廬山聽學(xué)術(shù)報(bào)告，不期與周筠重逢，兩人欣喜若狂，約定結(jié)婚。耿樺結(jié)識(shí)周筠后因和周筠的頻繁接觸受到傳訊，周筠懷著惜別的心情回美國去了。1980年電影《廬山戀》首開國共兩黨的形象變化之先河，其劇情是：中美建交之后，僑居美國的國民黨將軍周振武的女兒周筠回國觀光。從劉心武的《班主任》開始，“傷痕文學(xué)”、“反思文學(xué)”等“非主旋律”文學(xué)作品迅速崛起，影視界亦是如此。美國的好萊塢大片難道不是概念化，簡單化，公式化的文藝作品？像《第一滴血》系列的蘭博在越南、阿富汗，次次都被重兵圍著，但是次次都化險(xiǎn)為夷，神奇無比，不是典型的概念化，簡單化，公式化的文藝作品？不同的是，毛主席時(shí)代的文藝作品塑造的英雄形象是全心全意為人民服務(wù)的真正的英雄，美國的好萊塢大片塑造的英雄形象是個(gè)人英雄主義的法西斯“英雄”。有人說毛主席時(shí)代的文藝作品概念化、簡單化、公式化，這是不值一駁的。難道這還不足以說明《建國大業(yè)》是站在國民黨反動(dòng)派立場(chǎng)上反共反人民的一部反共宣傳片嗎？三、冰凍三尺：“《建國大業(yè)》現(xiàn)象”是怎樣煉成的？“國慶獻(xiàn)禮片”變成“反共宣傳片”的“《建國大業(yè)》現(xiàn)象”不是偶然的，應(yīng)該說，這是文藝界主旋律長期蛻變的必然結(jié)果。而且，美國最終還是大量出兵進(jìn)攻中國了，1950年的侵略朝鮮戰(zhàn)爭提出“三個(gè)月打過鴨綠江去”，派空軍轟炸中國東北難道都忘了嗎？就算這些都忘了，難道美國前幾天要賣給臺(tái)灣小牛導(dǎo)彈也是為支持中國和平統(tǒng)一的表示？通過以上分析，結(jié)合第一部分對(duì)國民黨反動(dòng)派逃到臺(tái)灣之后拍攝解放戰(zhàn)爭如何達(dá)到最佳的反共宣傳的效果的分析，可以看出，兩者驚人的一致。第二顧慮美國人民反對(duì)它，因此不敢下動(dòng)員令。你們所設(shè)想的美國的仁義道德，已被艾奇遜一掃而空”，“美國之所以沒有大量出兵進(jìn)攻中國，不是因?yàn)槊绹辉敢?，而是因?yàn)槊绹蓄檻]。如果不是美國大力支持，蔣介石未必敢打內(nèi)戰(zhàn)。諸如此類，數(shù)不勝數(shù)。《建國大業(yè)》中還有蔣介石要空軍轟炸開國大典的內(nèi)容。《建國大業(yè)》中描述了宋美齡赴美求援做最后一搏，待遇大不如前，四處碰壁的情況。解放戰(zhàn)爭精神是李向陽式的愛國主義，“蘭博精神”是松井式的愛國主義，兩者豈容混淆？把解放戰(zhàn)爭精神說成是“蘭博精神”是把解放戰(zhàn)爭的性質(zhì)由民族的人民的革命戰(zhàn)爭歪曲為“侵略戰(zhàn)爭”，如果解放戰(zhàn)爭精神是“蘭博精神”，那么中國共產(chǎn)黨解放臺(tái)灣的努力就成了侵犯臺(tái)灣人民臺(tái)灣家園的行徑，應(yīng)該被譴責(zé)了。用一切方法使日本侵略者和希特勒的戰(zhàn)爭歸于失敗，就是日本人民和德國人民的利益；失敗得越徹底，就越好。對(duì)于日本侵略者和希特勒的所謂愛國主義，共產(chǎn)黨員是必須堅(jiān)決地反對(duì)的。解放戰(zhàn)爭精神和“蘭博精