【正文】 從各個戰(zhàn)區(qū)的報(bào)告得知，林彪的部隊(duì)搶占東北，陳毅、粟裕的部隊(duì)威逼南京才不得不反擊，面臨李宗仁、白崇禧等人謀權(quán)奪位的壓力“引退”奉化時，還表示不做劃江而治的千古罪人。蔣介石真是個“英雄”嗎？我認(rèn)為那要看對“英雄”如何定義。蔣介石本人就是黑社會出身，先是與陳其美結(jié)拜為“盟兄弟”，后來又拜黃金榮為師，靠暗殺光復(fù)會領(lǐng)袖陶成章起家，靠“中山艦事件”和“整理黨務(wù)案”發(fā)跡，對待共產(chǎn)黨人和民主人士斬盡殺絕、毫不留情，把“盟兄弟”張學(xué)良關(guān)了幾乎一生，對“友邦人士”則異常寬宏大量，抗戰(zhàn)剛一結(jié)束，馬上宣布侵華日軍總司令岡村寧次“無罪釋放”，并且聘請這位“有8年剿共經(jīng)驗(yàn)”的“友邦人士”為顧問共商“剿共大計(jì)”??可惜這些“英雄事跡”，《建國大業(yè)》都沒有好好表現(xiàn)。解放戰(zhàn)爭期間，蔣介石與美國簽訂了《中美商約》，將國統(tǒng)區(qū)變成了美國的殖民地。清廉、正直、一心為國又從何談起？《建國大業(yè)》把蔣經(jīng)國塑造成了一個完全正面的人物。他當(dāng)年還是想勵精圖治，想改變現(xiàn)狀，甚至想推動國家民族發(fā)展”，“蔣經(jīng)國不是一個簡單的人。他身上有許多應(yīng)該是很優(yōu)秀的東西，《建國大業(yè)》可以說是真實(shí)地表現(xiàn)了這種東西”。歷史的真相到底如何呢？首先，年輕未必是借口，侵華日軍中不少20多歲乃至更年輕的青年同樣是狂熱的法西斯分子。其次，蔣經(jīng)國根本不是職業(yè)軍人，他是1937年回國的，蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭1941年才爆發(fā)，怎會有“在蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭時候，是拿著沖鋒槍跟德國人打過仗”的“英雄事跡”呢？抗日戰(zhàn)爭時蔣經(jīng)國擔(dān)任過江西省第四區(qū)（贛南地區(qū)）行政督察專員兼區(qū)保安司令，但是不過是蔣介石鍛煉他，蔣經(jīng)國從未去危險的地方。1948年8月19日發(fā)布的《財(cái)政經(jīng)濟(jì)緊急處分令》規(guī)定限期收兌人民所有的金、銀、外幣，逾期不兌一律沒收，大量的黃金、白銀、美鈔，被政府強(qiáng)制收兌而去。當(dāng)然，蔣經(jīng)國也是有貢獻(xiàn)的。1950年蔣經(jīng)國擔(dān)任總政戰(zhàn)部主任，正式統(tǒng)籌臺灣的情治工作，通過法西斯手段嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓左派和臺灣人民要求統(tǒng)一的“民主臺灣聯(lián)盟事件”等運(yùn)動，對臺獨(dú)勢力則大力縱容，一方面于1987年宣布解嚴(yán)，使臺獨(dú)勢力的民主進(jìn)步黨合法化，另一方面提拔臺獨(dú)分子李登輝為副總統(tǒng)，成功制造了臺獨(dú)勢力尾大不掉的局面。對于不少夢想去外國去臺灣發(fā)展的明星們，蔣經(jīng)國的貢獻(xiàn)難道不大嗎？2．匪氣十足的“人性化”共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人《建國大業(yè)》的導(dǎo)演韓三平先生說：“既然這部電影是豐富的波瀾壯闊的歷史畫卷，那就所有歷史人物或者說重要的歷史人物都要有所表現(xiàn)，不能忌諱”，“我們在創(chuàng)作時有一個觀點(diǎn)：一個人的政治立場和世界觀，不能完全和他的道德品質(zhì)畫等號?！督▏髽I(yè)》也的確是這么攝制的，像驚悉馮玉祥海上遇難后，毛主席摔碗，周總理也勃然大怒，甚至怒發(fā)沖冠，拍桌子砸板凳怒斥部下“都是豬腦袋”。甚至還有毛主席開書記處會議熄滅半根蠟燭沒，周總理說“這不就成了開黑會了嗎”等更加離譜的鏡頭，讓人感覺共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人匪氣十足。的確，一個人的政治立場和世界觀，不能完全和他的道德品質(zhì)畫等號。但是，一個人的政治立場和世界觀的確對道德品質(zhì)有決定作用。試問，能指望一個殺人如草、好色如命、飲酒如狂、陰謀層出的黑社會老大式的人物全心全意為人民服務(wù)嗎？事實(shí)上毛主席為革命軍隊(duì)制定了“三大紀(jì)律，八項(xiàng)注意”，所過之處，秋毫無犯；國民黨反動派的軍隊(duì)到處抓丁拉夫，燒殺搶掠，完全是一伙土匪。我覺得很奇怪，為什么同樣是“去臉譜化”，國民黨反動派就要表現(xiàn)“英雄氣概”，共產(chǎn)黨人就要表現(xiàn)匪氣？難道不能把國民黨反動派政治態(tài)度沒落同時的道德品質(zhì)敗壞描述的更深入一些，把共產(chǎn)黨人政治態(tài)度進(jìn)步伴隨的高尚道德品質(zhì)攝制的更突出一些？莫非 韓三平先生內(nèi)心深處認(rèn)為國民黨反動派的領(lǐng)導(dǎo)人比共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人道德品質(zhì)更加高尚才是有血有肉、尊重歷史事實(shí)？《建國大業(yè)》不僅有對共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人的丑化，還有對中國共產(chǎn)黨整體的丑化。其實(shí)這和西方選舉有什么區(qū)別?。磕闶?4%，我是46%，你當(dāng)總統(tǒng)我不當(dāng)，這不是一回事兒么？你仔細(xì)想通了都是一回事。只不過那時候不是選舉，而是采用暴力手段，但是本質(zhì)上是一樣的。《建國大業(yè)》也的確是這么攝制的，像影片中就有毛主席“把土地分給農(nóng)民，使耕者有其田，天下就是我們的”的話。解放戰(zhàn)爭是一場中國共產(chǎn)黨代表的廣大人民和國民黨反動派代表的反人民的官僚買辦資產(chǎn)階級、大地主的階級斗爭，根本不是什么誰代表更多的人的問題，和西方選舉是根本不同的。大體上呈“我資助你選舉，你上臺照顧我，下臺我再給你一些股票或公司的職務(wù)補(bǔ)償”三部曲，即金錢不是萬能的，但沒有錢是萬萬不能的，被選擇的雙方都是反人民的壟斷資產(chǎn)階級代表，廣大人民不過是兩害相權(quán)取其輕罷了。廣大人民可能為支持根本不感興趣的壟斷資產(chǎn)階級政客而舍死忘生嗎？中國共產(chǎn)黨也決不僅僅是和歷代農(nóng)民起義一樣，通過“打土豪、分田地”，“耕者有其田”建立一個新王朝，而是一開始就以跳出歷史周期率，建立沒有壓迫沒有剝削的社會主義和共產(chǎn)主義社會為目標(biāo)，耕者有其田不過是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)集體化，永遠(yuǎn)杜絕地主階級復(fù)活的第一步，絕不是終極目標(biāo)。片面強(qiáng)調(diào)“耕者有其田”同樣抹殺了中國共產(chǎn)黨和國民黨反動派的根本區(qū)別。贏得民心之后，十年之內(nèi)反攻大陸才有希望”，事實(shí)上蔣介石在臺灣也的確搞了土改。實(shí)際上，中國共產(chǎn)黨搞經(jīng)濟(jì)比資本家支持的國民黨反動派強(qiáng)的多，建國初期就穩(wěn)定了物價。通過3年解放戰(zhàn)爭好不容易才把他們趕到臺灣了，難道還要把他們請回來嗎？除此以外，《建國大業(yè)》丑化中國共產(chǎn)黨的細(xì)節(jié)數(shù)不勝數(shù)。1949年1月14日毛主席的《關(guān)于時局的聲明》的八項(xiàng)條件（懲辦戰(zhàn)爭罪犯；廢除偽憲法；廢除偽法統(tǒng)；依據(jù)民主原則改編一切反動軍隊(duì)；沒收官僚資本；改革土地制度；廢除賣國條約；召開沒有反動分子參加的政治協(xié)商會議，成立民主聯(lián)合政府，接收南京國民黨反動政府及其所屬各級政府的一切權(quán)力）并未關(guān)閉和平的大門，反而正體現(xiàn)了和平誠意。這一點(diǎn)蔣介石、李宗仁等戰(zhàn)犯也很清楚。毛澤東團(tuán)結(jié)了他們，就團(tuán)結(jié)了大多數(shù)人，所以我覺得這是我們在真實(shí)地表現(xiàn)那段歷史”。否則，沒有這次政治協(xié)商會議，一切都被認(rèn)為是非法的”，“毛澤東作為中共主席，要實(shí)現(xiàn)多黨合作，必須請來這三位（宋慶齡、李濟(jì)深、張瀾）非中共的領(lǐng)袖”。事實(shí)上，這是無限拔高民主黨派、無黨派民主人士和國民黨內(nèi)部愛國將領(lǐng)的作用反人民的英雄史觀。十月革命時列寧和布爾什維克黨就解散了立憲會議，由蘇維埃制定憲法，這不僅不能說是非法的，而且應(yīng)該說代表廣大人民的蘇維埃比各個黨派組成的制憲會議合法性更強(qiáng)。而且，馮玉祥在蘇聯(lián)客輪上因失火遇難后，馬上有程潛補(bǔ)上；阿合買提江、阿巴索夫等人在飛往北平途中因飛機(jī)失事遇難后，馬上有賽福鼎補(bǔ)上，絲毫沒有影響新政協(xié)召開。）盡管不能說民主人士可有可無，但是更不能認(rèn)為民主人士對中華人民共和國建立起了決定性作用。以李濟(jì)深為例，1927年4月初，李濟(jì)深到上海參加蔣介石召開的反共會議。一五”政變，派軍隊(duì)包圍中華全國總工會廣東辦事處和省港罷工委員會，解除工人糾察隊(duì)武裝，查封工會、農(nóng)會、學(xué)生會等革命團(tuán)體，殺害鄧培、肖楚女、熊雄等兩千多名共產(chǎn)黨人和革命群眾。1929年3月15日 李濟(jì)深就被蔣介石軟禁，1931年“九而且，在參加人民政協(xié)會議之時，少數(shù)民主黨派、無黨派民主人士和國民黨內(nèi)部愛國將領(lǐng)就提出了“輪流坐莊”的要求，盡管因?yàn)橹袊伯a(chǎn)黨嚴(yán)厲批評有所收斂，但是“輪流坐莊”之心未死，1957年又表現(xiàn)了出來，而《建國大業(yè)》對此毫無表現(xiàn)。人民群眾創(chuàng)造歷史是唯物史觀的基礎(chǔ)，而這部影片通篇沒有講人民，只講領(lǐng)袖、黨派頭目和將軍、政客。據(jù)記載，遼沈戰(zhàn)役解放軍陣亡14009人，傷53328人，失蹤1874人，共69211人；平津戰(zhàn)役解放軍陣亡7030人，傷31478人，失蹤936人，共39444人；淮海戰(zhàn)役解放軍陣亡25954人，傷98818人，失蹤11752人，合計(jì)136524人。然而，這些在電影中幾乎是一筆帶過。4．解放戰(zhàn)爭精神是“蘭博精神”？ 《建國大業(yè)》的導(dǎo)演韓三平先生說：“我認(rèn)為，主旋律影片這個概念是不確切的，應(yīng)該是主流意識形態(tài)影片。蘭博就是為國家獻(xiàn)身啊，跟我們的李向陽有什么區(qū)別啊？”，“追求陽光，追求向上，追求愛國，追求愛人，追求幸福生活，追求美好愛情，我們這一代和你們是一樣的。蘭博何