【正文】 西安事變》對此幾乎只字不提，張學良、楊虎城被美化成了一心為國的英雄。2007年的《色?戒》更是把汪偽政權特務頭子也“去臉譜化”，公然宣傳文化。以今年曾經熱映的電視劇《紅日》為例，因為胡編亂造遭到了親身經歷孟良崮戰(zhàn)役的原華野六縱的老同志的痛斥。小說《紅日》中沈振新軍長原型是王必成將軍，電視劇里卻把他丑化得很厲害。把我們的解放軍卻丑化得簡直是沒有比這個更嚴重的了。還把一個老紅軍寫成個強奸犯，完全是個捏造”。顯然，把《建國大業(yè)》這樣宣揚反共反人民的一部反共宣傳片作為國慶獻禮片在全國熱映是對中國共產黨和中華人民共和國的極大侮辱，是沖擊中國共產黨執(zhí)政根基的行為。讓我受益非淺，深受鼓舞和教育。這部大片場面壯闊、明星云集。和蔣介石領導的國民政府相比，我們共產黨更注重的是民主，重視各民主黨派的力量。縱觀我們共產黨取得內戰(zhàn)的全面勝利我們不難看出：我們的勝利在于取得了民心，得到了各黨派和百姓的支持?；仡欀袊伯a黨走過的八十多年的光輝歷程，功勛卓著。一個黨要取得最終的勝利，領導人的決策是十分重要的。毛澤東并沒有獨裁地說不能換，而是讓大家先說出自己的意見，而后才亮出自己的觀點。當蔣介石辭去了總統(tǒng)之職，李宗仁當了代總統(tǒng)后，真正的領導者仍是蔣介石，所以大家都叫他“總裁”。這樣的愚忠反映出的不正是蔣介石的專治嗎？正因為這樣的觀念根深蒂固，才會有這樣的奮不顧身。誰得到了人民的支持，誰就得到了天下。在這些對比之下，我發(fā)現(xiàn)了中國共產黨更多的可貴之處，更多我想學習的地方，也更堅定了我入黨的決心。他們的態(tài)度決定了這個黨的發(fā)展方向。還有國旗圖案的選擇，大家在開會時沒得到統(tǒng)一的意見，在毛澤東與婦女們拍完照后婦女們提出了自己的想法，他耐心聽完后還詢問了宋慶齡的觀點，最后采取了。當中國共產黨大局已定時，蔣介石仍想用飛機去轟炸。再看看共產黨，領導人不是只有毛澤東一人。得民心，不用說共產黨都做了些什么，只看大家遷往北平時群眾歡迎的場景，看街上的人潮，人們激動的神情，便已知由共產黨統(tǒng)一中國，領導中國是民心所向，眾望所歸。我將以更高的要求要求我自己，懇請黨組織給予批評與指正。而國民黨無論在什么時候都是規(guī)規(guī)矩矩，十分嚴肅，讓人感到緊張和壓力。眾人的力量是強大的，人民的力量更是難以估量的。但這樣的忠誠只是愚忠，毫無意義的轟炸，只是讓戰(zhàn)士白白去送死。而以蔣介石為領導的國民黨，處處處在蔣介石的獨裁統(tǒng)治之下，思想?yún)R報《思想?yún)R報(《建國大業(yè)》觀后感）》。國歌中的那句“中華民族到了最危險的時候”的換與不換的決定就是一個很好的例子。匯報人：xxx2011年2月20日第五篇：思想?yún)R報(《建國大業(yè)》觀后感）敬愛的黨組織：看完了《建國大業(yè)》，我依舊熱血沸騰，我不僅是被里面的超強明星陣容所震撼，那些場景，那些畫面，讓我震驚，讓我感動，讓我贊嘆，思想?yún)R報(《建國大業(yè)》觀后感）。共產黨是和和氣氣的，相互之間的相處是輕輕松松的。張瀾，周恩來，李濟深等等都和毛澤東一起，為新中國的成立做出了杰出貢獻。不得不說蔣介石的那些將領是忠誠的，就算知道飛機有去無回，也要執(zhí)行蔣介石的命令。這又不得不看出共產黨對婦女的尊重。毛澤東所領導的共產黨堅持民主治國，事事都參考同志們的意見，只有大多數(shù)人贊同了，這個決定才能實行。通過觀看《建國大業(yè)》的學習，使我進一步端正了自己入黨的動機，我希望自己能夠像電影中的那些為人民犧牲一切的好黨員們一樣，為實現(xiàn)共產主義奉獻自己的一切。這部影片很好的講述了我們共產黨取得解放戰(zhàn)爭勝利以及建立民主專政的中華人民共和國的全過程。致使兩黨存在莫大的分歧，最終發(fā)動了內戰(zhàn)。雖然除了幾個主演其他的角色就像是走過場一樣，但是他們每一個人把歷史人物演的非常的到位，準確生動的表現(xiàn)出了那些人物的性格特征。堅定了我要全心全意為人民服務的信念。我相信，中央領導和有關部門一定會做出正確的選擇，決不會放任《建國大業(yè)》之類打著“國慶獻禮片”旗號的反共宣傳片壟斷文化市場而不聞不問。在這種情況下，《建國大業(yè)》由國慶獻禮片變成“反共宣傳片”又有什么奇怪的呢？ 幾年之前，一部為李鴻章、袁世凱涂脂抹粉的《走向共和》最終被禁演。王司令非常沉穩(wěn)，很善于思考，作風很老練的一個指揮員，我們很敬重的。我看了，根本看不下去”，總后勤部原政委，80歲的周克玉說：“《紅日》這部電視劇拍得非常糟糕??丑化解放軍，美化張靈甫。本來張靈甫是被我們打死了，現(xiàn)在電視劇卻演成了自殺，雖然沒有明說，但用槍對著自己的腦袋，意思就是自殺了。對個人丑化的同時當然不會少了對組織的丑化，2007年的《集結號》把共產黨組織的“冷漠無情”表現(xiàn)的淋漓盡致，人稱“看了《集結號》，方知組織不可靠”。到1989年，電影《開國大典》已經開始了對解放戰(zhàn)爭中蔣介石、蔣經國父子的美化，盡管《開國大典》中蔣介石、蔣經國父子仍然是反派人物，但是黑社會作風、賣國罪行在影片中所剩無幾，倒是表現(xiàn)了蔣介石、蔣經國父子對祖國、對家鄉(xiāng)的深切眷戀。在影片中“四人幫”成了反派，國民黨將軍周振武則不再是反面人物，相反共產黨將軍耿烽倒是顯得頑固不近人情。已是清華大學研究生的耿樺，來廬山聽學術報告，不期與周筠重逢，兩人欣喜若狂，約定結婚。1980年電影《廬山戀》首開國共兩黨的形象變化之先河，其劇情是：中美建交之后，僑居美國的國民黨將軍周振武的女兒周筠回國觀光。美國的好萊塢大片難道不是概念化，簡單化，公式化的文藝作品？像《第一滴血》系列的蘭博在越南、阿富汗，次次都被重兵圍著，但是次次都化險為夷，神奇無比，不是典型的概念化，簡單化，公式化的文藝作品？不同的是，毛主席時代的文藝作品塑造的英雄形象是全心全意為人民服務的真正的英雄，美國的好萊塢大片塑造的英雄形象是個人英雄主義的法西斯“英雄”。難道這還不足以說明《建國大業(yè)》是站在國民黨反動派立場上反共反人民的一部反共宣傳片嗎？三、冰凍三尺：“《建國大業(yè)》現(xiàn)象”是怎樣煉成的？“國慶獻禮片”變成“反共宣傳片”的“《建國大業(yè)》現(xiàn)象”不是偶然的，應該說，這是文藝界主旋律長期蛻變的必然結果。第二顧慮美國人民反對它，因此不敢下動員令。如果不是美國大力支持，蔣介石未必敢打內戰(zhàn)?！督▏髽I(yè)》中還有蔣介石要空軍轟炸開國大典的內容。解放戰(zhàn)爭精神是李向陽式的愛國主義，“蘭博精神”是松井式的愛國主義，兩者豈容混淆？把解放戰(zhàn)爭精神說成是“蘭博精神”是把解放戰(zhàn)爭的性質由民族的人民的革命戰(zhàn)爭歪曲為“侵略戰(zhàn)爭”，如果解放戰(zhàn)爭精神是“蘭博精神”，那么中國共產黨解放臺灣的努力就成了侵犯臺灣人民臺灣家園的行徑，應該被譴責了。對于日本侵略者和希特勒的所謂愛國主義，共產黨員是必須堅決地反對的。60年代起美國掀起了很大程度上受了毛澤東思想影響的轟轟烈烈的黑人民權運動，女權運動，反戰(zhàn)運動等一系列新左派運動，《第一滴血》系列塑造的蘭博形象就是為抵制新左派運動塑造的一個美國法西斯侵略軍“英雄”形象。主流意識形態(tài)影片將來會成為中國電影的主流：你看美國電影，愛國主義，勵志，歌頌美好愛情，這都是每個電影的主流，90%都是這種電影，追求美好生活，追求幸福，追求愛情，追求愛國主義，為國家獻身。另據(jù)記載，三大戰(zhàn)役共動員支前民工880余萬人次，人民群眾出動支前的大小車輛141萬輛，擔架36萬余副，牲畜260余萬頭。真正給予中國共產黨執(zhí)政地位和中華人民共和國合法性的廣大人民在《建國大業(yè)》中則受到了漠視?！督▏髽I(yè)》盡管對此曾有表現(xiàn)，即毛主席和李濟深談話的時候，李濟深說“我殺過共產黨，蔡和森就是我殺的（并非如此，1931年8月4日，蔡和森遭國民黨反動派廣東軍閥陳濟棠秘密槍殺，而陳濟棠1929年就跟時任他上司的李濟深分道揚鑣了。而且，民主黨派、無黨派民主人士和國民黨內部愛國將領的缺點、錯誤甚至罪行也是客觀存在的，不能因為他們參加了人民政協(xié)會議就過分美化。在中華人民共和國建立時，民主黨派、無黨派民主人士和國民黨內部愛國將領加起來不過幾萬人，他們所代表的民族資產階級及其知識分子不超過中國人口的1%，對于中華人民共和國成立不過是起了一個錦上添花的作用。《建國大業(yè)》整部影片也是圍繞人民政協(xié)會議召開展開的，特別是注重描寫了毛主席邀請宋慶齡、李濟深、張