【正文】 滅。這是黨不變質、社會主義現(xiàn)代化建設取得進一步勝利的根本保證。一、一個問題：國民黨反動派應該如何拍攝解放戰(zhàn)爭？有人說，《建國大業(yè)》是“一部純粹的商業(yè)片”，“沒有任何政治立場”。下面聽聽我的分析，如果大家不同意我的觀點，也歡迎批評。應該把共產(chǎn)黨特別是共產(chǎn)黨的領導人描述成為一群善用權謀的奸佞小人，通過挑撥離間打敗了國民黨反動派，這樣，盡管國民黨反動派失敗了，在臺灣人民眼中也是值得同情的悲情英雄。二、兩個選項：《建國大業(yè)》的主旨是“獻禮”還是“反共”？以上我們說了國民黨反動派逃到臺灣之后，應該如何拍攝解放戰(zhàn)爭才能達到反共宣傳的最佳效果，下面看看《建國大業(yè)》是如何拍攝的，從中我們可以看出“獻禮”和“反共”哪個選項才是《建國大業(yè)》要表現(xiàn)的真實主旨。如果認為“英雄”就是殺人如草、好色如命、飲酒如狂、陰謀層出的黑社會老大式的人物，那么蔣介石不僅是英雄，恐怕還是中國歷史上第一人。他在蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭時候，是拿著沖鋒槍跟德國人打過仗的，他是職業(yè)軍人，跟那種大少爺完全不一樣。蔣經(jīng)國去上海“打老虎”實質是依靠暴力掠奪民族資產(chǎn)階級的財產(chǎn)來維持官僚買辦資產(chǎn)階級的內戰(zhàn)。還有喜聞淮海戰(zhàn)役得勝，中央政治局五個常委酒醉失態(tài)，毛主席醉依炕上，四常委醉吼國際歌，把個國際歌唱的非常難聽（這應該是改編自劉邦戰(zhàn)勝項羽后和部將唱大風歌的傳說，以暗示毛主席是劉邦式的善用權謀的“奸佞小人”，蔣介石是項羽式的“悲情英雄”）。至于雙方的領導人，國民黨反動派多是黑社會老大式的人物，共產(chǎn)黨領導人是全心全意為人民服務的共產(chǎn)主義戰(zhàn)士，更不在一個層次上。這其實是完全抹殺了中國共產(chǎn)黨和國民黨反動派的根本區(qū)別?！督▏髽I(yè)》被剪掉的一場戲中，蔣介石對蔣經(jīng)國說：“你要把土地分給農(nóng)民，做到耕者有其田，贏得民心。如果不堅持八項條件，中國共產(chǎn)黨和國民黨反動派有有何區(qū)別？“懲辦戰(zhàn)爭罪犯”只是要明確戰(zhàn)爭責任，不是真的要置蔣介石、李宗仁等人于死地。中國共產(chǎn)黨代表廣大人民的地位絕不是民主黨派賜予的，中華人民共和國中央人民政府的合法性也絕不是人民政協(xié)會議授予的，中國共產(chǎn)黨代表廣大人民的地位和中華人民共和國中央人民政府的合法性是廣大人民在解放戰(zhàn)爭用鮮血和生命賦予的。會后，返回廣州，發(fā)動“四人民在本片中只是花瓶，只知道獻花和鼓掌。因此表現(xiàn)和歌頌這些會成為主流”。用一切方法使日本侵略者和希特勒的戰(zhàn)爭歸于失敗，就是日本人民和德國人民的利益；失敗得越徹底，就越好。諸如此類，數(shù)不勝數(shù)。而且，美國最終還是大量出兵進攻中國了，1950年的侵略朝鮮戰(zhàn)爭提出“三個月打過鴨綠江去”，派空軍轟炸中國東北難道都忘了嗎？就算這些都忘了，難道美國前幾天要賣給臺灣小牛導彈也是為支持中國和平統(tǒng)一的表示？通過以上分析，結合第一部分對國民黨反動派逃到臺灣之后拍攝解放戰(zhàn)爭如何達到最佳的反共宣傳的效果的分析，可以看出，兩者驚人的一致。從劉心武的《班主任》開始，“傷痕文學”、“反思文學”等“非主旋律”文學作品迅速崛起，影視界亦是如此。耿烽認出周筠的父親周振武是他當年在黃埔軍校的同學，后來成了在戰(zhàn)場上拼殺的敵手，怎能允諾這門親事呢？經(jīng)過一番波折，兩位老相識在廬山相會，變冤家為親家。2007年的《色?戒》更是把汪偽政權特務頭子也“去臉譜化”，公然宣傳文化。小說《紅日》中沈振新軍長原型是王必成將軍，電視劇里卻把他丑化得很厲害。還把一個老紅軍寫成個強奸犯，完全是個捏造”。讓我受益非淺，深受鼓舞和教育。和蔣介石領導的國民政府相比，我們共產(chǎn)黨更注重的是民主，重視各民主黨派的力量?；仡欀袊伯a(chǎn)黨走過的八十多年的光輝歷程，功勛卓著。毛澤東并沒有獨裁地說不能換，而是讓大家先說出自己的意見，而后才亮出自己的觀點。這樣的愚忠反映出的不正是蔣介石的專治嗎？正因為這樣的觀念根深蒂固，才會有這樣的奮不顧身。在這些對比之下，我發(fā)現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨更多的可貴之處，更多我想學習的地方，也更堅定了我入黨的決心。還有國旗圖案的選擇，大家在開會時沒得到統(tǒng)一的意見，在毛澤東與婦女們拍完照后婦女們提出了自己的想法，他耐心聽完后還詢問了宋慶齡的觀點，最后采取了。再看看共產(chǎn)黨，領導人不是只有毛澤東一人。我將以更高的要求要求我自己，懇請黨組織給予批評與指正。眾人的力量是強大的，人民的力量更是難以估量的。而以蔣介石為領導的國民黨，處處處在蔣介石的獨裁統(tǒng)治之下，思想?yún)R報《思想?yún)R報(《建國大業(yè)》觀后感）》。匯報人：xxx2011年2月20日第五篇：思想?yún)R報(《建國大業(yè)》觀后感）敬愛的黨組織：看完了《建國大業(yè)》，我依舊熱血沸騰，我不僅是被里面的超強明星陣容所震撼，那些場景，那些畫面，讓我震驚，讓我感動，讓我贊嘆，思想?yún)R報(《建國大業(yè)》觀后感）。張瀾，周恩來，李濟深等等都和毛澤東一起，為新中國的成立做出了杰出貢獻。這又不得不看出共產(chǎn)黨對婦女的尊重。通過觀看《建國大業(yè)》的學習，使我進一步端正了自己入黨的動機，我希望自己能夠像電影中的那些為人民犧牲一切的好黨員們一樣，為實現(xiàn)共產(chǎn)主義奉獻自己的一切。致使兩黨存在莫大的分歧，最終發(fā)動了內戰(zhàn)。堅定了我要全心全意為人民服務的信念。在這種情況下，《建國大業(yè)》由國慶獻禮片變成“反共宣傳片”又有什么奇怪的呢？ 幾年之前，一部為李鴻章、袁世凱涂脂抹粉的《走向共和》最終被禁演。我看了，根本看不下去”，總后勤部原政委，80歲的周克玉說：“《紅日》這部電視劇拍得非常糟糕??丑化解放軍，美化張靈甫。對個人丑化的同時當然不會少了對組織的丑化，2007年的《集結號》把共產(chǎn)黨組織的“冷漠無情”表現(xiàn)的淋漓盡致，人稱“看了《集結號》，方知組織不可靠”。在影片中“四人幫”成了反派，國民黨將軍周振武則不再是反面人物，相反共產(chǎn)黨將軍耿烽倒是顯得頑固不近人情。1980年電影《廬山戀》首開國共兩黨的形象變化之先河，其劇情是：中美建交之后，僑居美國的國民黨將軍周振武的女兒周筠回國觀光。難道這還不足以說明《建國大業(yè)》是站在國民黨反動派立場上反共反人民的一部反共宣傳片嗎？三、冰凍三尺：“《建國大業(yè)》現(xiàn)象”是怎樣煉成的？“國慶獻禮片”變成“反共宣傳片”的“《建國大業(yè)》現(xiàn)象”不是偶然的，應該說，這是文藝界主旋律長期蛻變的必然結果。如果不是美國大力支持，蔣介石未必敢打內戰(zhàn)。解放戰(zhàn)爭精神是李向陽式的愛國主義，“蘭博精神”是松井式的愛國主義，兩者豈容混淆？把解放戰(zhàn)爭精神說成是“蘭博精神”是把解放戰(zhàn)爭的性質由民族的人民的革命戰(zhàn)爭歪曲為“侵略戰(zhàn)爭”，如果解放戰(zhàn)爭精神是“蘭博精神”，那么中國共產(chǎn)黨解放臺灣的努力就成了侵犯臺灣人民臺灣家園的行徑，應該被譴責了。60年代起美國掀起了很大程度上受了毛澤東思想影響的轟轟烈烈的黑人民權運動，女權運動，反戰(zhàn)運動等一系列新左派運動，《第一滴血》系列塑造的蘭博形象就是為抵制新左派運動塑造的一個美國法西斯侵略軍“英雄”形象。另據(jù)記載，三大戰(zhàn)役共動員支前民工880余萬人次，人民群眾出動支前的大小車輛141萬輛，擔架36萬余副，牲畜260余萬頭?！督▏髽I(yè)》盡管對此曾有表現(xiàn)，即毛主席和李濟深談話的時候，李濟深說“我殺過共產(chǎn)黨，蔡和森就是我殺的（并非如此，1931年8月4日，蔡和森遭國民黨反動派廣東軍閥陳濟棠秘密槍殺，而陳濟棠1929年就跟時任他上司的李濟深分道揚鑣了。在中華人民共和國建立時，民主黨派、無黨派民主人士和國民黨內部愛國將領加起來不過幾萬人，他們所代表的民族資產(chǎn)階級及其知識分子不超過中國人口的1%，對于中華人民共和國成立不過是起了一個錦上添花的作用。事實上不僅傅作義等“戰(zhàn)犯”起義后受到了很好的待遇，而且在1949年1月27日，“二號戰(zhàn)犯”李宗仁就致電毛主席，表示同意以八項條件為和談基礎，難道他是想自殺嗎？3．沒有民主黨派就沒有新中國？《建國大業(yè)》的導演韓三平先生說：“毛澤東勝利了，是因為他團結了大多數(shù)人，眾多的第三黨派，眾多的風云人物，比如宋慶齡、李濟深、蔡廷鍇，包括張瀾，等等等等，這些人當時在中國政壇都是有影響的人物，各自都影響著一批人。試問，按照《建國大業(yè)》的邏輯，解放臺灣豈不成了“不得民心”？不僅如此，《建國大業(yè)》還偽造毛主席的話“搞經(jīng)濟我們不行”，“要將資本家請回來”。