北海海事法院民事裁判文書(shū)擬稿紙(參考版)
2024-09-28 21:53本頁(yè)面
【正文】 對(duì)于法庭調(diào)查的事實(shí)也要詳細(xì)說(shuō)明，并在詳細(xì)分析有分歧的證據(jù)、主張的基礎(chǔ)上得出法庭的結(jié)論。對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事項(xiàng)可以采用逐項(xiàng)分析認(rèn)定法，即應(yīng)逐項(xiàng)寫(xiě)清當(dāng)事人對(duì)該事項(xiàng)的主張，雙方舉證、質(zhì)證意見(jiàn)、法院依職權(quán)查證的情況。又如日本法院按照簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?，在判決書(shū)上記載的事實(shí)和理由，只要表明請(qǐng)求之目的及原因要點(diǎn)、有無(wú)該原因及駁回請(qǐng)求的抗辯理由要點(diǎn)。這在許多國(guó)家的司法實(shí)踐中都得到了體現(xiàn)。對(duì)于一些人盡皆知的道理，如借錢還債、打人賠償?shù)纫膊槐亻L(zhǎng)篇大論。 繁簡(jiǎn) 裁判文書(shū)的寫(xiě)作應(yīng)注意繁簡(jiǎn)的把握。語(yǔ)言的風(fēng)格上，可以根據(jù)當(dāng)事人的具體情況而定，主要是針對(duì)敗訴方的情況。僅從古代法官與當(dāng)事人的稱謂——“大人”、“老爺”與“小人”“小民”——的強(qiáng)烈對(duì)比就可略窺一二。法官最終得出的判決結(jié)果是通過(guò)充分聽(tīng)取控辯雙方的意見(jiàn)及論點(diǎn)后做出的選擇。而對(duì)話色彩的民事判決是由英美法系絕對(duì)當(dāng)事人主義為特征的對(duì)抗制訴訟模式所決定的。大陸法系奉行相對(duì)當(dāng)事人主義訴訟模式（帶有一定的職權(quán)主義色彩），故決定了民事判決有一定的威權(quán)色彩。以法國(guó)為代表的大陸法系國(guó)家的民事判決整體上有一定的威權(quán)色彩，語(yǔ)言較為抽象化和概念化，法律推理偏重從權(quán)威前提出發(fā)的邏輯演繹模式如三段論推理；以美國(guó)為代表的英美法系國(guó)家的民事判決整體上偏向論證和對(duì)話色彩，語(yǔ)言較為普通化，法律推理采用對(duì)話和理性選擇模式。 邏輯和語(yǔ)言 裁判文書(shū)的邏輯推理應(yīng)當(dāng)縝密，語(yǔ)言表述應(yīng)當(dāng)通俗易懂。 四是有關(guān)當(dāng)事人的追加和變更情況、簡(jiǎn)易程序變更為普通程序?qū)徖淼那闆r及原因要公開(kāi)。在許多案件中，當(dāng)事人完全就因?yàn)榉ㄔ簩?duì)于以上幾個(gè)因素作出不同決定，極有可能導(dǎo)致案件的勝訴或敗訴。法院何時(shí)送達(dá)受理案件通知書(shū)或應(yīng)訴通知書(shū)以及舉證通知書(shū)，在最高人民法院頒布實(shí)施有關(guān)訴訟證據(jù)的司法解釋后，其法律意義顯得十分重要。因此，在裁判文書(shū)中公開(kāi)訴前或訴訟保全的情況，是十分必要的。一般而言，如果法院根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)采取了訴前或訴訟保全措施，當(dāng)事人可通過(guò)相應(yīng)的民事裁定書(shū)了解有關(guān)情況，但如果法院未批準(zhǔn)當(dāng)事人的申請(qǐng)，當(dāng)事人通常是無(wú)法得知法院不批準(zhǔn)的具體理由的，因?yàn)榉珊退痉ń忉屛匆蟠说惹樾蜗路ㄔ簯?yīng)作出裁定或書(shū)面告知當(dāng)事人。 二是有關(guān)訴前、訴訟財(cái)產(chǎn)保全以及證據(jù)保全情況要公開(kāi)。缺乏有關(guān)起訴時(shí)間、立案時(shí)間等內(nèi)容，有時(shí)會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人對(duì)訴訟時(shí)效何時(shí)中斷等重要法律事實(shí)方面與法院產(chǎn)生不同的認(rèn)識(shí)，并進(jìn)而懷疑法院的公正性。起訴時(shí)間，是一個(gè)重要的法律要素，直接關(guān)系到原告的起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效，進(jìn)而影響到當(dāng)事人的勝訴權(quán)能否得到法律保護(hù)的問(wèn)題。 程序 裁判文書(shū)應(yīng)突破首部的現(xiàn)有格式，增加公布有關(guān)審判程序的內(nèi)容，讓程序有較強(qiáng)的透明度，既使當(dāng)事人通過(guò)了解程序是否公正，從而增加對(duì)裁判結(jié)果的信任度，又使法官?gòu)?qiáng)化依法高效審判的意識(shí)，真正摒棄“重實(shí)體，輕程序”的傳統(tǒng)觀念，有效發(fā)揮程序法對(duì)實(shí)體法的保障作用。例如，按照刑法的規(guī)定，“法無(wú)明文規(guī)定不為罪”，應(yīng)當(dāng)宣告被告人無(wú)罪。再次，援引法律條款應(yīng)當(dāng)按照條、款、項(xiàng)、目的順序予以具體說(shuō)明。 首先，要處理好普通法與特別法的關(guān)系，凡是特別法有具體規(guī)定的，無(wú)須援引普通法。 法律 裁判文書(shū)應(yīng)當(dāng)適用正確的法律。當(dāng)然，關(guān)于證據(jù)在裁判文書(shū)中的寫(xiě)法不好強(qiáng)求千篇一律，可根據(jù)案件的具體情況，靈活掌握。即“爭(zhēng)議焦點(diǎn)—證據(jù)分析—事實(shí)認(rèn)定”的模式。可以以當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求、答辯請(qǐng)求以及當(dāng)事人對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)的認(rèn)識(shí)為基礎(chǔ)，總結(jié)出法庭認(rèn)為的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，并說(shuō)明理由。附件只送達(dá)當(dāng)事人
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1