【正文】 　　本通知自下發(fā)之日起執(zhí)行?！　≡航M織開(kāi)展優(yōu)秀裁判文書(shū)評(píng)比獎(jiǎng)勵(lì)活動(dòng)，評(píng)比范圍為　　2 2011年10月1日以后至2012年9月30日前制作并已生效的裁判文書(shū)，凡業(yè)務(wù)庭審判執(zhí)行人員每人報(bào)送1份參評(píng)（報(bào)送文書(shū)須刪除尾部）?！　≡喊讣|(zhì)量評(píng)查組每月對(duì)各單位報(bào)結(jié)案件逐件全面檢查案件質(zhì)量，并重點(diǎn)檢查法律文書(shū)制作情況?！　∪?、實(shí)行裁判文書(shū)檢查評(píng)比制度。裁判文書(shū)簽發(fā)制作后，在送達(dá)前由承辦人負(fù)責(zé)再行校對(duì)后再進(jìn)行送達(dá)，確保送達(dá)的裁判文書(shū)“零差錯(cuò)”?！　〔门形臅?shū)的原本必須使用規(guī)范格式的擬稿紙樣式，擬稿人簽名、合議庭成員會(huì)簽、庭長(zhǎng)、院長(zhǎng)簽發(fā)符合法律及本院的有關(guān)規(guī)定?！　《⑦M(jìn)一步規(guī)范裁判文書(shū)的質(zhì)量管理機(jī)制。嚴(yán)格控制填充式文書(shū)使用，除外出辦案因有關(guān)因素不確定，經(jīng)院領(lǐng)導(dǎo)同意使用填充式文書(shū)外，對(duì)外的法律文書(shū)不得采用手寫(xiě)方式?！　〔门形臅?shū)的說(shuō)理要增強(qiáng)針對(duì)性，重點(diǎn)圍繞案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)、事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采信、裁判理由、法律適用進(jìn)行闡釋?zhuān)ψ龅健氨娣ㄎ隼?、勝敗皆明”。為進(jìn)一步提高我院裁判文書(shū)質(zhì)量，更好地體現(xiàn)裁判文書(shū)辯法析理、定紛止?fàn)幍墓δ?，達(dá)到勝敗皆明、案結(jié)事了的良好效果，現(xiàn)就有關(guān)事項(xiàng)通知如下：　　一、制作裁判文書(shū)，應(yīng)做到要素齊全、內(nèi)容充實(shí)、結(jié)構(gòu)嚴(yán)密、層次分明、用詞嚴(yán)謹(jǐn)、通暢、說(shuō)理充分、引用法律條文準(zhǔn)確、裁判公正合法。　　法院裁判文書(shū)自查報(bào)告三　　本院各單位: 近年來(lái)，隨著我院各項(xiàng)工作的深入開(kāi)展，裁判文書(shū)制作工作不斷得到加強(qiáng)，裁判文書(shū)的質(zhì)量有很大提高，但仍存在一些不足，如格式不規(guī)范、說(shuō)理不充分，錯(cuò)漏字、病句等現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生；有的引用法律明顯不當(dāng)，錯(cuò)引、漏引法律條文現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生等等。當(dāng)事人的訴辯請(qǐng)求及其理由應(yīng)當(dāng)反映在判決書(shū)上，當(dāng)然對(duì)于內(nèi)容重復(fù)、層次不清的，可以適當(dāng)整理和歸納，但不應(yīng)改變當(dāng)事人的原意，更不可斷章取義、避重就輕?！　≡谝粋€(gè)具體的裁判文書(shū)中，應(yīng)當(dāng)把說(shuō)理重點(diǎn)放在案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)上。從一些英美法系國(guó)家的司法實(shí)踐來(lái)看，有的一審民事判決書(shū)也非常簡(jiǎn)單，美國(guó)有些初審法院對(duì)大量案情重復(fù)的案件，還發(fā)展到判決書(shū)的標(biāo)準(zhǔn)化、格式化，制作判決書(shū)類(lèi)似于填寫(xiě)表格。對(duì)于案情簡(jiǎn)單、事實(shí)清楚或爭(zhēng)議不大的案件，法官就不必耗費(fèi)精力去論證?！　?duì)雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)可以采取歸納法，即對(duì)無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)，按照法律關(guān)系的發(fā)生、變更、終止進(jìn)行敘述，并寫(xiě)明當(dāng)事人在庭審中對(duì)此無(wú)爭(zhēng)議，予以認(rèn)定。判決中應(yīng)當(dāng)使用規(guī)范的法律術(shù)語(yǔ)，但可以進(jìn)行適當(dāng)?shù)慕忉尅＝裉?，?gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的大背景之下，公民素質(zhì)顯著提高，法院應(yīng)當(dāng)尊重雙方當(dāng)事人的發(fā)言權(quán)，并力求給出令當(dāng)事人心服口服的判決，在判決書(shū)的寫(xiě)作中應(yīng)盡量采用對(duì)話(huà)方式，在邏輯上，仍以傳統(tǒng)的三段論為主。我國(guó)的訴訟模式職權(quán)注意色彩嚴(yán)重，在民事判決說(shuō)理方面基本上呈現(xiàn)的仍是威權(quán)色彩，很少有對(duì)話(huà)色彩，這也是受到傳統(tǒng)文化影響的結(jié)果。一名英國(guó)法官在判決中須進(jìn)行四項(xiàng)對(duì)話(huà)：與律師，與同事，與“已死的”（先前判例）以及與后代（即須考慮當(dāng)前判決書(shū)的結(jié)果）之間的對(duì)話(huà)。而且因原則上否定“法官造法”，因而視判決為認(rèn)知、確定和適用現(xiàn)行法律規(guī)范的過(guò)程，法官只是機(jī)械的法律適用者，在法律推理過(guò)程中只能以現(xiàn)行法律規(guī)范為大前提，以個(gè)案事實(shí)作為小前提，采用演繹推理的邏輯方法得出判決結(jié)果。 之所以會(huì)存在這兩種不同風(fēng)格的司法判決，其原因與兩大法系的司法傳統(tǒng)和法律文化有關(guān)?！　纱蠓ㄏ档牟门形臅?shū)在邏輯和語(yǔ)言方面的風(fēng)格差別甚大。當(dāng)事人的追加和變更直接關(guān)系著當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求能否得到支持，簡(jiǎn)易程序與普通程序的轉(zhuǎn)化不能恣意而為，增加上述有關(guān)表述，就使判決書(shū)首部對(duì)案件審理的主要過(guò)程有一個(gè)客觀、全面的反映，為判決的合法性提供程序支持。因而，在裁判文書(shū)中公開(kāi)以上內(nèi)容，對(duì)說(shuō)明判決結(jié)果也是必要的。因?yàn)?，法院可以根?jù)當(dāng)事人簽收舉證通知書(shū)的時(shí)間，直接判斷當(dāng)事人是否在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)、提出增加或變更訴訟請(qǐng)求或提出反訴、申請(qǐng)證人到庭作證、申請(qǐng)委托鑒定等，進(jìn)而決定是否接受證據(jù)或申請(qǐng)?！　∪怯嘘P(guān)公告時(shí)間、公告方式、公告張貼地點(diǎn)等情況要公開(kāi)。此外，法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施時(shí)，提出申請(qǐng)的當(dāng)事人提供擔(dān)保的具體情況，通常對(duì)方當(dāng)事人是難以知悉的，實(shí)踐中往往容易引起當(dāng)事人對(duì)審判人員是否吃請(qǐng)受賄的嫌疑。目前，關(guān)于采取訴前或訴訟財(cái)產(chǎn)保全在裁判文書(shū)中基本沒(méi)有公開(kāi)，而實(shí)踐中這又是一個(gè)比較容易引起當(dāng)事人不滿(mǎn)和投訴的重要原因。因此，除了在立案時(shí)應(yīng)注意收集關(guān)于起訴時(shí)間的相關(guān)證據(jù)外，還應(yīng)在裁判文書(shū)中公開(kāi)起訴和立案時(shí)間。而法院的立案時(shí)間則涉及到審限問(wèn)題?！　∫皇怯嘘P(guān)起訴時(shí)間、立案時(shí)間、庭審時(shí)間要公開(kāi)。按照民法的規(guī)定，民事活動(dòng)必須遵守法律，法律沒(méi)有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家政策，此外，民事活動(dòng)還應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益。最后，在法條缺位時(shí)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明得出結(jié)論的法理依據(jù)。其次，要處理好同一法中基本原則與具體規(guī)定的關(guān)系，凡是有具體規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)援引具體規(guī)定，無(wú)須援引基本原則中的規(guī)定。引用法律條文，應(yīng)當(dāng)注意準(zhǔn)確、具體、防止片面性，且要列出條文內(nèi)容?！　∽詈?，在當(dāng)事人舉證不能時(shí)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明舉證責(zé)任的分擔(dān)以及舉證不能應(yīng)承擔(dān)的法律后果。運(yùn)用證據(jù)證明事實(shí)時(shí)，不僅要詳細(xì)說(shuō)明單個(gè)證據(jù)的內(nèi)容和其所能證明的事實(shí)，而且要將所有證據(jù)綜合進(jìn)行分析，各證據(jù)之間要相互印證，形成一個(gè)有機(jī)的證據(jù)系統(tǒng)，以證明整個(gè)案件事實(shí)。在總結(jié)爭(zhēng)議焦點(diǎn)后逐一以證據(jù)分析，并寫(xiě)明證據(jù)的主要內(nèi)容和對(duì)證據(jù)力的分析，應(yīng)將每一證據(jù)寫(xiě)地明確、具體，最后就整個(gè)事實(shí)得出結(jié)論。　　其次，對(duì)事實(shí)的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)緊緊圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行。當(dāng)然，對(duì)涉及個(gè)人隱私、商業(yè)秘密等不宜直接公開(kāi)的內(nèi)容，可以采用附件等