十二怒漢觀后感五篇(參考版)
2024-09-28 14:40本頁(yè)面
【正文】 拋棄了自己的社會(huì)地位和立場(chǎng)，拋棄了自己的利益，拋棄了偏見?！?。其中讓我印象最深刻的是最后只剩下那個(gè)固執(zhí)的父親，他一直在說(shuō)這個(gè)在貧民窟 長(zhǎng)大的18歲的孩子一定是很危險(xiǎn)的殺人犯，孩子總是傷透父母的心人們紛紛離開座位，背對(duì)著這位父親。這也體現(xiàn)了這個(gè)陪審團(tuán)制度的一定公平性與正義性。首先，那位一開始堅(jiān)持無(wú)罪的先生代表的是堅(jiān)持與思考；那位第二位認(rèn)為無(wú)罪的老先生代表的是一種聆聽；揉鼻子帶眼鏡的先生代表著是理性；趕著去看球賽的男人代表的時(shí)代率性和自私這里很多人都是從一開始的認(rèn)為理所當(dāng)然的有罪到后來(lái)的學(xué)會(huì)思考，雖然這其中發(fā)生了很多的爭(zhēng)執(zhí)，但是人們漸漸的希望找出真相，不能讓這個(gè)男孩無(wú)辜的坐上電椅。被告終于被宣判無(wú)罪。第一次的頭投票時(shí)11：1，這11位認(rèn)為有罪的人有的是想快點(diǎn)結(jié)束去看球賽，有的人是把對(duì)自己孩子的怨恨發(fā)泄到這個(gè)所謂的18歲殺人的孩子身上，有的甚至是說(shuō)就是覺得他是有罪的，而這一票認(rèn)為無(wú)罪的是那位“站在窗邊的先生”。一開始，這些陪審團(tuán)在房子里吃口香糖，談天氣，說(shuō)笑，談生意因?yàn)檎J(rèn)證物證俱在，有的人甚至斷言：“兇手很明顯，這樣做是浪費(fèi)金錢和時(shí)間，這樣的人應(yīng)該關(guān)進(jìn)監(jiān)獄。2007年俄羅斯導(dǎo)演尼基塔米哈爾科夫加入車臣背景重演了該經(jīng)典。它形象地說(shuō)明了陪審團(tuán)制度的特點(diǎn)：即不是證明嫌疑人無(wú)罪，而是證明該案子證據(jù)不夠充分，無(wú)法定罪，這也是西方法律制度“寧可放走一萬(wàn)，不可錯(cuò)殺一個(gè)”的例子。整部影片通過(guò)演員精細(xì)的表演和精彩的臺(tái)詞，折射出人性的高貴、責(zé)任、正直，同時(shí)也無(wú)情地的鞭撻了人性的脆弱、陰暗和自私。 這部電影的成本很低，因?yàn)樗鼜念^至尾幾乎在一個(gè)場(chǎng)景里拍攝的，就只是在地方法院的228號(hào)房中，但是卻能夠做到節(jié)奏利落，結(jié)構(gòu)緊湊，主題嚴(yán)肅，絲毫不因故事場(chǎng)景的局限性而顯得沉悶，反而將一個(gè)深入探討陪審團(tuán)制度利弊的故事拍出了濃厚的戲劇性和吸引力。方達(dá)主演，是一部以陪審團(tuán)為主角的法庭戲，是探討美國(guó)陪審員制度和法律正義的經(jīng)典之作。雖然后來(lái)又拍了幾次，但是我還是覺得是1957年拍的黑白片的比較好，這是導(dǎo)演西德尼也許這樣也是一種人權(quán)吧。 從這部電影讓我更直觀的了解陪審團(tuán)的意義和價(jià)值。故事沒有展現(xiàn)出孩子獲得新生后的表情，也沒有陪審團(tuán)在法庭上的強(qiáng)辯，靜靜地結(jié)尾，讓人想了很多。疑問(wèn)從聲音開始，挨著鐵路，那么吵的環(huán)境，老人說(shuō)能清楚的聽到爭(zhēng)吵，并清楚的聽到是誰(shuí)在爭(zhēng)吵，女證人能否清楚的通過(guò)火車看到對(duì)面房間內(nèi)的打斗，再?gòu)姆课莸慕Y(jié)構(gòu)開始推敲，一個(gè)腿部不好的老人，如何在那么短的時(shí)間內(nèi)看到殺人兇手，然后又根據(jù)死者身上匕首插入的角度分析兇手的身高，女證人因?yàn)橐暳?wèn)題不可能在睡覺時(shí)清楚的看到火車對(duì)面屋內(nèi)的打斗。一切都這么完整，陪審團(tuán)的十二名成員因?yàn)橐庖姴缓投M(jìn)行討論。簡(jiǎn)單的場(chǎng)景，內(nèi)容卻很精辟，一個(gè)十八歲的孩子被指控弒父，本來(lái)證據(jù)鏈條很清晰，因?yàn)橛袀€(gè)老人證明看到男孩往外跑，一個(gè)鐵路對(duì)面樓里的女士證明看到男孩用刀刺傷他的父親，男孩說(shuō)自己當(dāng)時(shí)在看電影，卻無(wú)法說(shuō)出電影的片名和演員。雖然經(jīng)過(guò)了兩年時(shí)間，忘的差不多了，但是在這門課上再次看到，印象倒是更深刻了。《十二怒漢》是我在這門選修課里面印象最深的一部電影。之前沒有選過(guò)這一類的選修課。當(dāng)然，民主也不是多數(shù)人的暴政，少數(shù)人的思考也是更值得我們關(guān)注，現(xiàn)在跟風(fēng)太嚴(yán)重，人云亦云的東西并不一定都是真相，如果尺度偏了亦或是錯(cuò)了，那么民主就無(wú)從談起了。 偏見往往遮蔽了方向，“排除各種偏見，不放過(guò)任何一個(gè)疑點(diǎn)，這就是民主。就這么單憑著居住在對(duì)面的婦女透過(guò)臥室及飛駛的火車窗戶，看到被告舉刀殺人；
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1