【正文】 由這三個(gè)方面的內(nèi)容來(lái)構(gòu)成了我們今天所講的司法體制改革，我們要講的內(nèi)容就這些，今天講到這里，謝謝大家。 9 總結(jié) 我們歸納一下，關(guān)于當(dāng)前的司法體制改革，我們主要講了三個(gè)問(wèn)題：第一個(gè)，我們?yōu)槭裁匆模饕膯?wèn)題是因?yàn)樗墓秸x的欠缺，公信力不足，所以這些不足和缺陷一定程度上和制度有關(guān)，所以才需要改制度，這是第一；第二，改的目標(biāo)，改來(lái)改去，我們最后衡量達(dá)到什么目標(biāo)。它是用行政背后后臺(tái)運(yùn)作的方式來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。你能回去查他法律，這個(gè)人不符合條件我就不干。所以，程序建設(shè)不等于僅僅是一個(gè)過(guò)程建設(shè)，一個(gè)步驟建設(shè)，那這樣是沒有實(shí)際價(jià)值的，問(wèn)題是在于它是不是真的，它真的一步一步走過(guò)來(lái)。不是，是真假的問(wèn)題。因?yàn)橛幸恍z察院滿足于形式，滿足于材料上的審查，而不就地去調(diào)查核實(shí)，這才是問(wèn)題的關(guān)鍵。檢察院。說(shuō)老百姓監(jiān)督，老百姓不可能跑到牢房里面去。 那怎么監(jiān)督。程序絕對(duì)嚴(yán)格，那要上會(huì)，要說(shuō)意見，要說(shuō)理由，要符合制度，領(lǐng)導(dǎo)要簽字，張 三、李 四、王五都要過(guò)一遭，它嚴(yán)格地按程序走，但你就無(wú)法發(fā)現(xiàn)他的造假。如果他這個(gè)材料一開始就是造假的，然后他從監(jiān)區(qū)報(bào)到監(jiān)獄，從監(jiān)獄報(bào)到監(jiān)獄管理局、檢察院和法院的時(shí)候，你們那一堆法官坐在那兒頂什么用。其他的犯人，沒錢的就跑去干，那干完了以后算我的，所以他的分就會(huì)加到他的名下。但如果有人要造假，如果那兩分、三分、三分不是這么來(lái)的，是因?yàn)檫@個(gè)人入了刑以后他找了關(guān)系，他使了銀子花了錢，然后有人做通了工作，在他服刑的監(jiān)獄里面給他的分?jǐn)?shù)這么加上去了，那怎么辦。程序如果僅僅從字面來(lái)看我們已經(jīng)做得很不錯(cuò)，但為什么還存在這些問(wèn)題。我們現(xiàn)在對(duì)于入監(jiān)的犯人在制度化管理方面已經(jīng)非常細(xì)了。比如有人想逃跑，有人想打架，然后他報(bào)告了，有一個(gè)好的表現(xiàn)，加兩分。 嚴(yán)格規(guī)范減刑、假釋、保外就醫(yī)程序，強(qiáng)化監(jiān)督制度 第四，嚴(yán)格規(guī)范減刑、假釋、保外就醫(yī)程序，強(qiáng)化監(jiān)督制度，這是現(xiàn)在社會(huì)詬病比較多的問(wèn)題，已經(jīng)判刑入獄的人的減刑、假釋、保外就醫(yī)。第二，所有法院生效的法律文書都要公開，為了保護(hù)個(gè)人隱私，你可以把他的名字隱去，但是這個(gè)法律文書是要公開的。它側(cè)重講了幾個(gè)問(wèn)題。你不能說(shuō)，一方面認(rèn)定你有問(wèn)題，一方面我不告訴你認(rèn)定的理由，認(rèn)定的證據(jù)，這個(gè)證據(jù)是從何而來(lái)的，所以它要推行全過(guò)程（司法公開），司法公開是司法體制權(quán)力運(yùn)行機(jī)制改革的一個(gè)重要的抓手。你認(rèn)定它偷雞摸狗的證據(jù)是什么。當(dāng)事人能夠監(jiān)督到你，你作這個(gè)判斷的理由是什么。這是講了一個(gè)司法公開問(wèn)題?？梢允媚恳源?。因?yàn)樽寚L到甜頭，得到權(quán)力的上級(jí)法院，你對(duì)它一規(guī)范，它的權(quán)力就沒那么大了。省法院就是審級(jí)監(jiān)督關(guān)系，不要自己也造一部分司法解釋出來(lái)，現(xiàn)在很多省法院給自己造一批司法解釋出來(lái)，按照法律規(guī)定，省法院就沒權(quán)作司法解釋，這個(gè)職能定位就存在問(wèn)題。省級(jí)法院主要是干什么的。這是事實(shí)上存在的上下級(jí)法院的關(guān)系，和法律上規(guī)定的審級(jí)監(jiān)督關(guān)系已經(jīng)失之千里了，法律沒動(dòng)，實(shí)際已經(jīng)動(dòng)成這個(gè)樣子了。這是第一。 第二，事實(shí)上早都不這樣了，已經(jīng)加了很多內(nèi)容。因?yàn)檫@個(gè)法院是由地方人大產(chǎn)生的，和上級(jí)法院沒有關(guān)系，這是法律規(guī)定的，從來(lái)沒有變過(guò)，稱為“審級(jí)監(jiān)督”，比如這個(gè)案件你處理了，如果當(dāng)事人不上訴就是我們說(shuō)了算，上級(jí)法院也無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)，如果當(dāng)事人要上訴到你那兒去了，你有權(quán)決定這個(gè)案件的處理，所以我們之間的關(guān)系就是各審各的案件，在審理級(jí)別上的關(guān)系，這是法律規(guī)定的。只有在案件的審理上你才能夠監(jiān)督他。從法律規(guī)定上而言，要?jiǎng)澐譃閮刹糠帧? 明確各級(jí)法院職能定位，規(guī)范上下級(jí)法院審級(jí)監(jiān)督關(guān)系 第二，明確各級(jí)法院的職能定位，規(guī)范上下級(jí)法院的審級(jí)監(jiān)督管理。出了事唯你是問(wèn)。很簡(jiǎn)單，院長(zhǎng)就不要再簽字了，副院長(zhǎng)就不要再簽字的，庭長(zhǎng)就不要再簽字了，你就管好行政事務(wù)，案子上的事情由三個(gè)法官自己定，他們簽發(fā)這個(gè)案件就可以打印，對(duì)外就發(fā)生效力。”這就是典型的審者不判，判者不審，這個(gè)制度就應(yīng)該被改掉。這些 一、二十6 個(gè)人又不審案件，他就坐在那兒聽匯報(bào)，“你說(shuō)這個(gè)案件怎么回事。是這個(gè)案件的三個(gè)法官，他會(huì)調(diào)查事實(shí)，他會(huì)詢問(wèn)當(dāng)事人，他會(huì)跟律師對(duì)話，他會(huì)去收集證據(jù)，執(zhí)政，這個(gè)過(guò)程沒有比這三個(gè)人更了解，這是審理者。實(shí)際運(yùn)行當(dāng)中，豈止是審判委員會(huì)，我們還有法官，法官上面還有合議庭，合議庭上面還有庭務(wù)委員會(huì)、庭務(wù)會(huì)議，還有庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)，然后還有主管副院長(zhǎng)、院長(zhǎng)，法院外面還有政法委、政府、黨委、上級(jí)法院等，所以各個(gè)都能夠影響了決定這個(gè)案件，這就出現(xiàn)了一個(gè)很奇怪的“審者不判案，判者不審案”的現(xiàn)象。第一，改革審判委員會(huì)制度，完善主審法官、合議庭辦案責(zé)任制，讓審理者裁判，讓裁判者負(fù)責(zé)。 （二）健全司法權(quán)力運(yùn)行機(jī)制 改革審判委員會(huì)制度，完善主審法官、合議庭辦案責(zé)任制，讓審理者裁判、由裁判者負(fù)責(zé)第二，要健全司法權(quán)力運(yùn)行機(jī)制。一個(gè)法官的晉升、錄取、考核和一個(gè)政府官員的錄取、考核幾乎是一樣的，沒有體現(xiàn)司法人員管理制度的特點(diǎn)，這是不行的。讓法官的管理制度不能完全按行政化的方式來(lái)