7預(yù)約定價安排預(yù)備會談申請書(參考版)
2024-09-26 23:36本頁面
【正文】 總之，預(yù)約定價安排的談簽必須是在維護我國稅收主權(quán)，保護我國稅收利益的前提下進行，不多分不屬于我國的利潤，但也不能少得本該屬于我國的利潤。但一些企業(yè)希望通過成本分攤協(xié)議將母公司的一部分成本和費用分攤到中國，這是我國稅務(wù)當局所不允許的。 （四）越來越多的企業(yè)希望通過預(yù)約定價安排的方式達成成本分攤協(xié)議 成本分攤是《企業(yè)所得稅法》的一個亮點。特別是在選擇交易凈利潤法的情況下，子公司在中國的低營運成本，既享受不到節(jié)約成本所帶來的好處，又因為計算收入的基數(shù)低而分不到合理的利潤。 （三）關(guān)于成本節(jié)約的問題 成本節(jié)約是指跨國公司將集團內(nèi)的生產(chǎn)以及勞務(wù)活動從高成本地區(qū)向低成本地區(qū)轉(zhuǎn)移，從而實現(xiàn)成本節(jié)約的目的。但在一些預(yù)約定價安排的談簽過程中，集團公司往往淡化子公司這方面的功能，只承認子公司承擔了分銷功能，只能分配到分銷功能的基礎(chǔ)利潤，這對中方企業(yè)是不公平的。他們在中國的子公司在品牌本地化的過程中做出了很大的貢獻。筆者認為，在這種情況下，利潤分割法相對比較合理，在充分評估集團各公司的功能和風險的基礎(chǔ)上，對利潤進行合理的分割，更符合獨立交易原則。但從目前已簽訂的雙邊預(yù)約定價安排的實踐來看，筆者對這種方法持保留態(tài)度。 四，實踐中需要注意的事項 （一）在使用轉(zhuǎn)讓定價的方法上，稅企雙方往往存在一定的分歧 在預(yù)約定價的談簽過程中，企業(yè)一般傾向于運用交易凈利潤法。通過簽訂雙邊或多邊的預(yù)約定價，可以避免未訂立協(xié)議前各國稅務(wù)機關(guān)各自行使稅收管轄權(quán)而形成對跨國關(guān)聯(lián)企業(yè)的雙重征稅問題。如前所述，《辦法》規(guī)定了一些鼓勵預(yù)約定價的內(nèi)容，如果企業(yè)與稅務(wù)機關(guān)談簽預(yù)約定價安排，就可得到這些好處。對企業(yè)來說最直接的好處還在于可以增強企業(yè)對未來財務(wù)狀況的預(yù)見性，并做出有
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1